按技術來說吧，這枚咸豐應該是假的，看一下我的截圖

表面凹凸不平，似硫酸做舊的時候，侵蝕的。

而且，這枚咸豐應該被清洗過，劃痕應該是拋光後再用硫酸做舊的。

你好，清代咸豐元寶當百錢幣在品相上無疑是精美絕倫，這主要得益於它無與倫比的精湛鑄造工藝，就圖中此枚幣感覺上不太對，可能是圖片燈光問題，上手才能知道是否值得收藏！

在諸多咸豐大錢之中，應當推舉咸豐元寶當百錢幣為最。鑄期最長、數量最大、版式最多、流通最廣，無一不在咸豐大錢中佔據首位

個人觀點

古錢幣造假，也是一門學問。

許多造假者，就是古錢幣收藏的高手。

但是，百密總有一蔬，造假者，也有失誤之處？

古錢幣的鏽色，包漿，就是古錢幣的身份證，不管是生坑，還是熟坑，總造假者露餡的地方。

所以，以上提問者，所呈現的“古錢幣”，那是吃藥打眼了。

這枚錢洗的太厲害了，洗過的真錢就不好看了。我曾經也洗過幾枚大錢(拓片辦法不對導致錢體汙跡後去洗刷)，現在很後悔。

愚看東西應該沒問題(未見實物不敢保證是真品)，看錢最要上手，圖片看不出真偽，現騙子越來越精了。另外邊道也沒照片。

這枚是咸豐通寶，寶蘇當百，文宗咸豐年間鑄。

看你這枚版別應該是大字勾鹹，形制字型不錯，就是感覺包漿不太對。可能是做過包漿。

這枚錢幣，從圖片上看，是江蘇寶蘇局鑄造的，咸豐當百，也是清代大錢中的一種。

憑我的經驗，它可以分為15種左右，不相同的版別，現分述於下：

(一)鹹字左邊一撇，與上面一橫沒有連線，簡稱斷筆鹹。

(二)背面當字較小，簡稱小當。

(三)正、背面錢文，筆畫纖細，簡稱細字。

(四)正、背面字形較大，簡稱大字版。

(五)樣錢，直徑6釐米左右，直徑比普通行用錢稍大，文字清晰、深峻，外廓較寬。

(六)同上，樣錢，直徑6.2釐米左右。

(七)鹹字豎彎鉤，上挑明顯，簡稱勾鹹。

(八)樣錢，直徑6.05釐米左右

(九)大字勾鹹，直徑6釐米左右。

(十)青銅鑄造，大樣錢，直徑6.3釐米左右。

(十一)青銅鑄造，勾鹹禾寶，直徑6.15釐米左右。

(十二)錢體闊緣，鹹字小勾，簡稱小勾鹹，直徑6.2釐米左右。

(十三)兩種私鑄版，其中一種〈偏貝〉，就不詳說了。

(十四)當百爾寶，直徑5.9釐米。

最後，說一下你的問題，“這枚咸豐是真的假的，值多少錢”？

欲定價值，先斷真偽，只從圖片，看不清銅質、穿口磨損度、包漿情況、錢幣聲音等，這都是鑑定所需要的。

對於這個問題，就不想多說了。

你好，謝謝邀請。你這枚咸豐重寶是寶蘇局的勾鹹當百，從圖片上看，這枚幣的正面鏽色第一眼是不舒服的，包漿感覺有點單調，其次是字口顯得臃腫而軟弱，錢緣也極不規整，整體做工和造型都極不規範，無論從哪點看，都是不符合真幣的特徵的。&咸豐重寶勾鹹當百正面

但仔細看包漿有老熟感，字口雖然有點軟，但還是能看到有書法韻味，銅色老熟，尤其是穿口四周都有裂紋，這是長期磕碰造成的自然裂紋，也是仿品不可能去刻意模仿的，因為一旦錢幣出現裂紋，就會價值大跌，這是得不償失的，所以從這一點我們可以排除是現代仿品的可能。

那麼這枚大錢既不是真品，又不是現代仿品，那麼這枚幣是一枚什麼樣的錢幣呢？我們不妨來看看這枚幣的做工，這枚幣的做工較差，極不規範，這一點我們可以對比我發的那張圖就能比較出來。而且可以從裂紋判斷，這枚幣的錢體輕薄，這十分符合當時私鑄幣的特徵。

從秦開始，因戰亂社會經濟受到影響，各地封建主就自行鑄幣，而且為了牟利，鑄造出來的錢幣就十分輕薄。這種情況一直到了民國依然存在，各地軍閥和地方豪紳也會自己鑄造錢幣供應市場，以謀取暴利。由於鑄造條件簡陋，鑄造出來的錢幣就會極不規範，而且往往剋扣銅材，都比較官方鑄幣小而輕薄。而你這枚幣無論是樣式和做工都跟私鑄幣的特徵十分吻合，所以我的判斷是，這枚幣是一枚咸豐時期地方私鑄的錢幣。