你的意思是自己不想活了，專門跑到野獸出沒區域讓野獸把自己吃掉嗎？還是千里帶著野獸的食物去投餵他，第一種情況的話，會不會帶來你說的效果不知道，但這樣的自殺行為畢竟是少數吧，不至於帶來那麼大的後果吧，但要指出的是這屬於自殺行為，應該是犯法和反人類的，當然真死了的話，本人是不用考慮那些後續問題了，外人肯定要對這種行為譴責的，第二種情況的話正常不會帶來那麼大的效應吧。

你這個問題非常讓人不適，不知道你是出於幸災樂禍還是什麼別的什麼心態，對已經失去生命的人是非常不尊重的。

正因為每個人都擁有自己獨立的思想，這個世界才會絢麗多姿。那位女孩有自己的想法，並付諸行動。不管結局如何，她也已經為自己的行為負責。

您大可以拿她作為反面教材，警示後來人不要重蹈悲劇，但是不能用這種羞辱的語氣去在她的家人的傷口上再抹一把鹽。

嘴下留德，一生平安。

人類投餵本身就有不確定因素，建議自我防護好的前提下進行餵食，物種不同習性不同，這方面個人需要做好功課，先給自己掃盲。

樓主這樣的說法是很不妥的，戶外運動的愛好者很多，無論是高山還是大海，還是高原無人區的徒步。這位死在高原的女生確實挺可惜，也許是準備不足，也許是經驗不足，肯定是存在多方面的因素的。樓主的說法顯然是嘲諷的意思，這些人的出發點不是為了找死，是為了挑戰自我，挑戰大自然，不管方式對不對，我都覺得他們非常勇敢！再說，航海者死於大海，攀登者死於高山，飛行者死於天空，能死在自己熱愛的事業中，何嘗不是一件快事！

沒聽說過有人所謂千里喂野獸，你要說出具體時間地點和人物做了什麼，不能虛構社會現象。再說你的提問本身就帶有個人傾向，不知道你的意圖是什麼。

我想做為野獸一般不挑食，餓了什麼都吃。不過對人類活動的區域應該進行限制，更多的設立自然保護區，非經許可不得入內，對人和動植物以及我們共同的環境都是保護。

野獸本來就是食肉動物，單獨的個人進入無人區，無異於是去送死，當然有本領的，力量強大的，或者特種兵之類的除外，對於野獸來說，沒有什麼喜歡不喜歡，或許只是覺得換了一個口味，而且人比其他野獸更容易捕捉。因此，有些事雖然勇氣可嘉，但是還是三思而行，謹慎行動。不要成為無辜或者令人遺憾。

人遲早一死，現在的死亡處理方式太汙染環境了。人類貪婪，在這地球上為了口欲，殺死多少動植物。以這種死亡方法是對大自然的饋贈和迴歸。

在大自然界，野獸就是野獸，吃飽了時懶得搭理人，餓了時啥都敢攻擊。

唯一不同的是野生和動物園飼養方式，對野獸的捕獵能力影響很大。

樓主應該是看到可可西里無人區遊人失蹤事件有感而發。這個問題很好，讓大家重視旅遊安全。無人區，原始叢林不是一般人可以隨便挑戰的，珍愛生命，無知會讓人送命。吃過人的野獸都該被擊斃就說明問題了。

這些餵養野生動物的不是無知的人，他們懂的基本的野生動物習性。

而保護野生動物也是保護我們這個地球的生態系統，是你無知而已！

弱肉強食，這是自然法則。對於野獸來說它會判斷你是弱勢還是強勢。我飢餓了，而你很弱勢，那麼你就是我的食物。

這和是不是人類無關，這和勢有關。