這是一個矛盾的問題，先談下窮人的看法吧！有的人50年都賺不了100萬，你不要說用5年壽命換100萬，就算用20年它也願意，因為窮太可怕了，窮人就是把錢看得重過自己的身體。

但有錢人的看法就相反了，它覺得生命比錢更重，因為沒有壽命還怎樣談賺錢的事，因為有能力的人，可能五年賺的都不止這500萬的，所以壽命不是用錢可以解決的，用錢解決的事都不算是事，所以每個人的看法是不一樣的。

似乎是偽命題，沒有人確知自己的壽命。如果知道非常長壽，想必最後的質量是很差的，用得到的錢換得更多機會，也無不可。除此，別說5年，就是5天也不划算。

這有個基數問題，是70以上的5年，80歲以上的5年，90歲以上的5年…或者說是6o歲以的5年，5o歲以下的5年…有了這些再說換不換。

如果我能活到一百歲的話，別說一百萬，就是五十萬我也願意，問題是誰會用一百萬來買我一百歲之後的五年壽命，（難道哪位高人算準了我一百歲之後的五年會有一番大作為）所以這個假設性問題只能得到假設性答案

我覺得大部分會願意，包括我！這個主要是看你當下對現在生活的滿意成度。以為90普通家庭的我 真的很缺錢！掙來的也是用自己血汗換來的同時犧牲自己健康，還不如直接換來的乾脆

這個其實在現實中時刻在發生，“過勞死”就是最常見的拿命換錢的例子，還有當年的“腎機”更是直接損害健康，縮短壽命，還拿不到一百萬。

再說說科幻題材，美劇《玩偶特工》則是講述了人們把自己的身體租給組織，遮蔽掉自我意識，任憑組織設定角色，輸入記憶，完成任務，幾年後可以拿回自我意識並獲得大筆報酬，但是往往沒等到租約結束，身體就已經報廢。

我覺得兩種可能，如果有絕症不防試下，如果身體健康的，千萬別試，錢不是萬能，但是沒有錢萬萬不能，應靠自己雙手和努力，去掙錢，不僅人的生命只有一次，錢買不了健康

你的壽命是多長：總長109歲還是68歲！78歲以上可以的：就是73歲走完人生嘛！（如果是38歲完…你正好是33歲呢！沒有如此的！此一時…非彼一時…到一個階段有一個階段的想法的！如何用5年換100萬呢：<我活200歲我願意用3個5年換：你有嗎？我是沒有

我不會，只要身體健康生活差點都無所謂，你用五年時間換來100百萬，準備“今朝有酒今朝醉”嗎，人來一世不容易要好好珍惜！錢多有多的活法，錢少有錢少的活法，知足者長樂，只要保持樂觀開朗的心情，面對現實不高攀，請記住“一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰”。

看到這個問題，我想到了一個電視劇【第8號當鋪】：劇情里人可以用壽命、情感、器官等換取金錢或滿足個人其它慾望，然而，這些人往往失去更多…

這是一個偽命題，但財富管理卻是一個真命題…我個人認為對財富的認識是一個逐步積累成長的過程…一口吃個胖子，反而更容易掉入深淵…人要學會控制個人慾望，勿攀比…

比如說，tom用1000元買了基金，天天會看它的漲跌情況…三個月後，tom發現這隻基金累計損失了100元錢，心情特別難受...再後來tom買入了一萬元的基金，發現這隻基金某一天損失了500元，tom反而不在乎…因為隨著財富的增長，一個人對管控財富有了新的認識，反而能夠更輕鬆的去駕馭它...tom一天損失500元反而沒有損失100元更難受，這是因為，tom認為關注風險收益率比每天損失多少更有價值…心情自然不會像過山車一樣起伏…

壽命是不可以用金錢來買賣的，但人可以透過每天鍛鍊提高身體的體魄，活的更久…

不願意。生命誠可貴，如果你同意這樣，首先問問父母，願意你這樣嗎？身體髮膚受之父母，如果當時有人願意買自己孩子一年壽命，哪怕一天，給他們100萬 他們願意嗎？必須不願意呀

更何況這個時代很多人5自己可以拼搏到100萬，更何況20年後，100萬通貨膨脹，還能省下多少錢呢？