三國為期不長，但其頭緒之紛繁，態勢之複雜，人才之傑出，故事之精彩，幾乎空前絕後無與倫比。三國時期各路諸侯的較量，不僅是軍事實力的較量，也是謀士之間的博弈。謀略應用得當，一條妙計可抵千軍萬馬。無論是官渡之戰，還是赤壁之戰，都有謀士運籌帷幄的痕跡。

但三國的謀士，用現在的話說大多數屬於三無產品。為什麼？因為他們絕大多數都是無職、無權、無兵。一句話除有才外，幾乎一無所有。所以得遇上明主才能發光發亮。

軍事家，具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領。與謀士不一樣軍事家要麼自己就是老闆，如曹操。要麼除有職、有權、有兵外還有膽有識。故一有機會就能發光發熱。

簡單而言:謀士就是智慧超群，能因事而出謀劃策的人，但未必有決斷和擔當，也不僅于軍事方面，還可能及於政治、經濟等各方面，比如戰國蘇秦，張儀的合縱連橫，東漢末曹魏棗祇提出的屯田策。他們也是謀士，但沒軍事獻策。

軍事家，既然軍事一行卓然立家，那首先要有對軍事所及各方面及熟稔，同時在軍事理論，建軍、治軍、帶軍、戰略戰術上有獨到的創造，獨到的心得，比如諸葛亮在選兵治軍上就有極高的貢獻，曹操是註解《孫子兵法》的大家，幾十年戎馬生涯，在選將、用人、帶兵作戰、理論等方面都成就卓著。

當然兩者也絕非完全隔離，能相互相容的。比如諸葛亮，剛隨劉備時，僅是策士，隨後來實踐而成就政治家、軍事家。而軍事家也未必一定僅是曉暢軍事，也可能於其他方面有大成就，如曹操，他還是政治家，詩人。

軍事家是有著統領全域性的能力，你比如韓信曾經說過，作為一個軍事家你要知道，10萬人如何去帶，需要多少糧草，行軍佈陣如何去執行，20萬人？100萬人呢？這是軍事家的謀略。

所以三國裡的謀士和軍事家是有本質區別的，諸葛亮就屬於軍事家級別的，天文地理，行軍佈陣無一不知，無一不曉。你比如說曹操，也算得上是一個軍事家，從小就愛好軍事，被喬玄認為天命不凡，這也是我們後來看到的，治世之能臣，亂世之奸雄，十足的軍事家。

至於謀士，那主要是籌謀劃策，給主公出主意的，我認為最多的還是一些政治上的利益來往，也稱為政治顧問。其次就是運用巧妙的計策，足智多謀出奇制勝。

謀士與軍事家既有相同，又有不同。

相同之處，他們都是走的燒腦路線。

不同之處，謀士和軍事家不在一個段位。

謀士和軍事家相比，一個編制外，一個編制內；一個無職無權，一個有職有權；一個僅僅有發言權，一個卻有決策權。

世界變化快，有時，謀士和軍事家他們的角色可以相互轉化。

古時的謀士：相當一部分“學而優”卻不能“仕”的讀書人，常以“門客”、“軍師”、“幕僚”等身份，為自己的“主人”、“主公”，出謀劃策，排憂解難，有時甚至以死相報。

看看三國十大謀士排名榜，每一個名字都家喻戶曉他們的故事。

1，曹魏鬼才：郭嘉

2、曹魏王佐之才：荀彧

3、江東周郎：周瑜

4、蜀漢臥龍：諸葛亮

5、晉祖冢虎：司馬懿

6、東吳：陸遜

7、亂國毒士：賈詡

8、江東：魯肅

9、東漢：田豐

10、北魏：荀攸

有才的謀士遇上識才的明主，就像千里馬遇上伯樂，彼此互相成就一番轟轟烈烈的功績。

軍事家這個概念必須要嚴謹加以詮釋，所謂軍事家，應是具備有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。

統籌全域性，負責大戰役的戰略家和謀略家，懂得排兵佈陣，各單位協調，後勤保障，天文地理等等都要樣樣精通。

按此定義可以將軍事家分為兩類：1，戰略軍事家，2，戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領。

數數三國著名的軍事家：

1、諸葛亮，上知天文，下知地理。論謀略，以少勝多，統籌全域性，擅長治軍。

2、曹操身經百戰並研究兵書，謀術也是尤為擅長，望梅止渴應該是其心理戰術的典範，挾天子以令諸侯讓他打得一手好牌。

3、司馬懿是西晉的奠基人，在對諸葛亮的北伐行動中採用了很好的拖延堅守戰術，是一個能屈能伸見機行事謀略全域性的的軍事家。

4、周瑜，東吳年輕的軍事統帥，赤壁之戰成就了他名垂青史。

5、陸遜，東吳後期的後起之秀。

謀士可以成長為軍事家，軍事家也是從謀士起家。

天時，地利，人和，才會讓謀士和軍事家的路越走越寬。

謀士和軍事家差的是個否具有長遠的戰略眼光和具體實行辦法。有很多謀士只能針對一個具體戰役或者一個短期戰爭出謀劃策，卻沒有長遠的戰略眼光！有很多謀士光能出謀劃策，頂多當個參謀人員，只是紙上談兵，但真正領兵打仗卻不行。

三國時能稱上軍事家的人物寥寥無幾。我認為能稱得上軍事家的人有曹操、諸葛亮、周瑜、陸遜等人！這幾個人既有謀略，又能領兵打仗對三國鼎立局面形成和穩定打下了基礎！