如果是二戰初期，蘇日德在沒有任何損失的情況下，聯合起來對付北美。美國再得不到歐洲全力以赴的支援下很難打得贏。如果是二戰中後期，那蘇日德即使聯合起來也是打不贏北美的。

需要橫渡大西洋或太平洋，海上風浪滔天，船小或破都頂不住，人暈船，等到靠岸已是半條命了，還打仗？美國人是先到北非，再到英國，然後再打到法國的。

這個問題是不存在的，也是為什麼經歷了兩次世界大戰美國本土沒有受到攻擊，並且在最後出擊獲得最大的利益，成就了今日第一大國的實力

那你得看是什麼時候了。如果是四三年之後，做夢吧。四三年之前可能性也不大，遠洋航行人到了都半死不活了還打仗？

沒有這個可能，就算有。估計很難到達美國本土，比較日本海軍幹不過美國海軍，二戰歷史驗證了這一點，德國，蘇聯倆國海軍可以說等同於沒有，也就德國潛艇部隊能對美國造成一些破壞，但消耗不起，畢竟美國二戰工業要遠大於這三國總和？

首先這個問題很難成立，美國蘇聯同為同盟會，而日本，德國則是軸心國，二戰時期美國為蘇聯提供武器，物資等，在那時蘇聯是美國一夥的根本不可能打美國，也打不起

搞笑啊，一個德國就可以了！現在說起來只能是成王敗寇了！德國確實是一個由軍隊組成的國家，雖然現在一直是馬後炮說德國資源少，前期軍隊優勢也只是暫時的等等的一大推廢話，我們不得不從它的作戰成果來分析一下德國的戰鬥力水平！

首先二戰初期，德國閃擊波蘭，機械式戰鬥就是德國元帥古德里安發明的，碾壓式的優勢對抗波蘭的騎士精神，就像是三維對抗二維，哪裡有什麼優勢可言，而且德國軍隊講究紀律，一個德國兵足足可以抵得上好幾個波蘭兵！甚至到後來最著名的是有七個德國兵拿下了一個國家的事！英法就更不用說了，法國自稱是世界陸軍第一，被德國一個月滅國了嘛，而且德國兵繞過馬斯諾防線，從阿登森林形成鐮刀式的包圍真的是漂亮，不得不說二戰德國確實建立了很多漂亮的戰略和戰術！

再說德國將領，比如沙漠之狐隆美爾，在北非吊打他們英法好幾倍於自己的軍隊，雖然有到處惹事的義大利軍隊，但德國士兵依然幫助他們收拾爛攤子，可以說如果滅義大利，德國五個師就夠了，但與他們合作，德國得不得不派出50個師來幫他們收拾！德國的陸軍將領弗裡茨·埃裡希·馮·曼施泰因，他在第二次世界大戰中脫穎而出，成為納粹德國德意志國防軍中最負盛名的指揮官之一。與隆美爾和古德里安，並稱為二戰期間納粹德國三大名將。在陸地作戰方面，德軍無疑是最強的，逼著英法聯軍不得不進行敦刻爾克撤退，逼著蘇聯不得不進行斯大林格勒保衛戰！有些人說蘇聯紅軍可以挑戰德國士兵，我笑了！蘇聯全國的幾百萬軍隊被德國打的剩幾十萬了，不得不進行巷頭游擊戰，有可比性嗎，如果不是天氣原因，德國也不會失敗的！再說海軍將領和空軍將領，每一個都是運用當時最先進的打法，英國空軍與飛機的效能不是德軍的對手，只能眼錚錚看著德國空軍對倫敦進行週期性的轟炸，倫敦當時超過兩米的建築物已經快沒有了！後來不是德國拿不下英國，是因為英國是孤島，也沒有什麼能源可用，最後才打的蘇聯，英國有喘息的機會！海軍也不用說了，著名的群狼戰術就是德國人發明的，而且德國海軍也很厲害

如果這個事件成立的話，美國本土作戰是撐不住的。但是美國本土孤懸海外，你說的聯合軍怎麼跨過太平洋和大西洋就是個很大的問題！

二戰中，德國是最強大的，其次是日本。德國和日本當時軍隊可以說是百戰雄獅，大量的軍官是經歷了殘酷的戰爭，經驗豐富，裝備精良。而美國當時沒有很多的常備軍，後來參展計程車兵都是臨時徵召的，根本沒有戰爭經驗可言。

但是，美國的確是第二次世界大戰中經濟和軍事超級大國。美國加入二戰開始，就可以短時間內重整軍備，快速建立了全球打擊能力的超級軍力。美國當時幾乎擁有了全球制空權和海上霸權的國家。而你說的蘇日德就只是區域性軍力，陸軍能力強，海軍力量薄弱。

美國二戰總共擁有各型航母一共150艘左右，這是人類有史以來最為強大的終極海上霸權。那什麼樣的國家能過突破美國強大的海上霸權，去攻打美國本土呢！所以這幾個國家是不可能打到美國家門口的，只有美國去打別人。這幾個國家的軍隊剛出海，估計就被美國海軍打入海底了。

二戰中，美國全部作戰都是達到對方家門口的。美國對日本也是，偷襲珍珠港事件之後，美國就直接摧毀了日本海空力量和封鎖了日本本土，戰略轟炸把日本本土炸成廢墟。所以縱觀二戰歷史，客觀的說，決定性力量是美國，是美國力挽狂瀾、扭轉了二戰結局。所以德日再加個蘇聯，在當時也根本不是美國的對手。更別說美國撐得住撐不住的事了！

事實上如果不是二戰時期德國的海軍太弱的話，單單就德國本身就不是美國人能對付的了的。要知道美國軍事科技的強大，是從二戰之後掠奪了德國的軍事科技成果才實現的，蘇聯也同樣如此。二戰時期真正的軍事科技最強國家就是德國。美國雖然生產力遠超於德國，但尖端裝置美國還真不一定比德國強。從二戰時期德國表現出來的戰鬥力來看，如果不進行海戰的話德國可以吊打美國，這一點是毋庸置疑的。二戰時期的陸軍之王非德國莫屬，而且二戰時期的德國可以說是新式戰術的領導者。裝甲集團作戰不論蘇聯，還是美國，亦或者其他國家，都是學習的德國才研究出自己的戰術戰法的。如果德國一開始就把閃電戰用在美國人身上，美國的下場可想而知。

事實上，二戰時期德國對於美國一直都抱以十二萬分的警惕。希特勒很清楚美國有多麼可怕，他也很清楚美國是如何在一戰中獲取最大利益的。所以希特勒很清楚的知道，他暫時不招惹美國，但還必須對美國保持時刻的警惕狀態。但德國自身的海軍又太過於弱小，所以希特勒就把目光瞄準了擁有強大海軍的日本。他也不指望日本能打敗美國，希特勒之所以把日本拉入軸心國之中，就是想要依靠日本的海軍來遏制美國強大的海上力量。只要不是海戰，希特勒根本不認為美國可以和德國過招。要知道二戰時期德軍的強大可是打出來的。

從歷史上看，貌似美國參戰不久，德國就開始迅速失敗了。但實際上美國就是壓垮駱駝的最後一根稻草。真正擊敗，甚至說拖垮德國的是蘇聯。而且歐洲戰場的主力也是蘇聯和英國。美國對於二戰盟國的勝利確實付出了極大的代價和貢獻。但至少在歐洲戰場，美國所做的貢獻更多是體現在對於盟國後勤物資補給方面。在歐洲戰場上，美軍甚至根本沒有德軍有過什麼關鍵性的決戰時刻。所以也沒有辦法直觀的表現出德軍和美軍的實力對比。但從盟軍實力對比來看，美軍的戰鬥力也就堪比英軍和蘇軍。但就從英軍和蘇軍被德國人打的丟盔棄甲的樣子來看，就足以證明美軍根本不是德軍的對手。

單單德軍自身美國人就應付不來了，那麼美國面對蘇日德聯軍除了舉手投降，也沒有其他的路可走了。再次重申一遍，二戰時期的美軍真的沒很多人想象中那麼強大。就拿太平洋戰爭來說吧。日軍這種在當時世界上整體實力二流的軍隊，都讓美國人打的那麼費勁，還差掉沒打過，就這種情況來看，美國人拿什麼和德國比。我上邊所說的這個整體實力是指單兵素質和武器裝備以及戰術戰法等等全方面來評定的。二戰時期的德軍只會比日軍強，絕對不會比日軍弱。真要和美國人對上，蘇聯和日本只需要擊潰美國人的海上力量就可以了。陸軍方面德國簡直可以吊打美國，再加上蘇聯和日本的話，美國根本沒有反抗的餘地，除了舉手投降別無他法。

而且二戰時期的美國和蘇聯還不一樣。當時蘇聯可以憑藉其廣袤的戰略縱深和寒冷的氣候拖垮德軍。但美國人就沒有這種條件了。美國國土面積和蘇聯比實在太小了，根本沒有戰略縱深可言。嚴寒的氣候環境美國也不具備。事實上美國人也就是憑藉著天然的地理位置優勢，才可以置身事外成為二次世界大戰的最終得勝者，如果沒有大海，德國人早就把戰火燒到美國本土了。