國企是國家的經濟支柱，社會主義是我們選擇的發展道路，公有制是主體，全民共同富裕是目標。在社會主義初級階段，民營企業只是補充。這些必須搞清，才能保證改革開放大方向正確。才能保證國強民富。

舉目社會，私企已是半壁江山，不再是補充。所以不盡宣傳，而且擴大國企的作用，才能使社會主義的基礎更牢固，應對世界局勢變化更有力。

國企是關係國計民生的支柱性企業，是中國特色社會主義市場經濟的中流砥柱，是中國社會主義建設的主力軍，主要的建設者與承擔者，更是全面建設社會主義小康社會的主要執行者與重要踐行者。在中國，國企代表社會責任與義務，代表全心全意為人民服務為宗旨的紅色旗幟與國家性質。在國家發生重大變故之時，國企是唯一無條件服從國家意志的經濟實體，是力挽狂瀾的巨大的經濟與社會力量。是實踐四個自信、四個自覺、四個看齊的中堅力量。堅持黨對國企的絕對領導，是社會主義核心價值觀的基礎與依靠。

應該在未來相當一段時期裡，國企的作用無可替代。除非，社會主義市場經濟充分發達，人口素質極大提高，國力進一步雄厚，國際地位極高。

真搞不清楚為何那麼多人對國企有那麼多偏見！思來想去，還是國民素質普遍偏低下的結果吧。否則，就是酸葡萄心理作怪？沒有十全十美的經濟制度、體制、系統，總有些噴子用其中的某個反例全盤否定整個體系，智商與閱歷令人無語。這樣看來，教育依然是中國在解決全面小康社會之後重點要攻克的問題！！

批評太多了，要鼓午士氣。例如油價升它也升，油價降它不降。

就這麼還鉅虧。

要打氣呀！

應該是為了論證國企大搞房地產建設的正確性和必要性，因為國企有國家信用做背書，所以可以提高房子的價格來銷售，民眾可以放心投資囤房，兼顧了百姓囤房和企業囤房的多方面需求，而且房子是固定資產，可以保值升值，同時為國家GDP增長做出了巨大貢獻，因為國企的鉅額資金流向樓市所以在高科技領域的科技研發方面的資金欠缺，導致科研成果幾無建樹，以前所未有的犧牲精神成全了GDP和民眾囤房需求，從引領科技進步的屬性退化為滿足人民群眾高品位物質生活的商業公司，這種犧牲精神值得學習和推廣，中國人的犧牲精神值得表揚，而做為國企更值得表揚！

過大於功，如果沒有壟斷，國企一個也活不下去，斷不了奶的娃，更是成了中國經濟發展的毒瘤，嚴重破壞經濟生態，遲早被淘汰在歷史長河裡

真正有作用和價值不用宣傳，好酒不怕巷子深。真的沒有價值，再鍍金也掩蓋不了它的本質。所以宣傳做的好不如自己做的好，切切實實做到為人民服務，這才是國企的核心，而不是花大力氣做廣告做宣傳

能源鐵公基菸草。吃的，穿的，用的，看的，不吸菸的人還真與國企沒多大關係，到商場超市走一圈，馬路上溜一趟，還真見不到國企的產品。

國企被搞垮了，私企佔百分之九十五以上，從管理的方式上看已經沒有國企了，只是大部分利潤上交國家，比如金融、稅務、電力、鐵路、礦山、菸草等。這是我的認識，如果不對請批評指正。

這個問題需要辯證地看待，因為涉及到國企現狀和我們國家當前正處在進一步深化改革開放的特殊階段 1. 國企確實有相當重要的作用，比如某些關鍵領域，國外已經證明了私企外企幹是不行的，必須要國企來幹。但是現在又是資訊氾濫的時代，會有些覺悟不夠甚至是別有用心的人會鼓吹全面地毫無保留地開放，而事實已經證明毫無保留開放一切領域給私企甚至外企從長遠來看是會損害人民利益甚至是危害國家獨立自主的，因此還是需要面向人民解釋一下的。 2. 上面是開放的問題，就改革方面說，現在有相當一部分國企效率並不高，提供的產品和服務也滿足不了市場要求。這就要求進一步深化改革，提高國企的管理和經營水平。但是國企的群體實在是太過龐大，同時也涉及各方面的利益，要改革也不是短時間能完成，只能一批一批來。所以要宣傳一下，讓大家知道國企的重要性，好讓大家更有耐心一點。

國企對於國家發展太重要了，美國的日常崩盤就是因為沒有國企的保駕護航，汽油糧食 房子 交通這些都離不開國企的作用，保證價格穩定是他們最大的功勞

好多噴國企的各種弊端的要客觀承認，但是直接否定國企作用的就是動機不純了。真正的把國企私有化了，你認為誰佔便宜誰吃虧？得利的是誰？再遇到這次疫情的情況誰往前衝，而且是不計得失，不顧生死的衝。看看這次疫情的表現吧。給我們敲響了警鐘。難道想把我們改革的成果都放到資本家的腰包？國企的盈利能力不是不強，而是負擔太重，負擔了太多國計民生的東西，看起來盈利能力不夠。如果為了盈利，你以為壟斷企業沒辦法？國企不是人才不夠，你以為每年大學畢業的最優秀的人在哪裡？而是國企幹事講程式，講原則為了嚴謹而看起來動作慢。但是穩健啊。所以 看問題看全面，不要被公知們洗了腦。

離開社會主義公有制，離開大型國企的定海神針作用，十幾億人毫不誇張地說，死路一條！”在中國不堅持社會主義公有制，不改善人們生活，走任何一條道路都是死路”。鄧公教誨言猶在耳。這次新冠肺炎疫情的處置與防控全面勝利，充分證明了這一點。

沒有國企，民生如何保障？哪傢俬企會為沒幾口人的小村修一條水泥路，開通水電寬頻等設施？我們的高速、高鐵都是虧損，沒有國企和國家兜底，我們出行哪會如此方便？沒有市場經濟，不富;沒有公有制為主體，民生得不到保障！這次疫情站在一線的大部分是公立醫院就可以看的出來！

目前方向勢頭有所在那裡變化，人又要去提那些不愛奮鬥的事出來了，有想再去奮鬥了，可能人也是看前發展的勢頭有些不大對勁而己，現在明白了，現在又在那裡提這些事了，前些時段大家是按人的指示那裡去做，改後也出現不明顯成績給人有利的事在那裡出現成績，所以最近看發展的方向又在那裡變了。我所聽到有所感覺是象這樣的事在那裡出現的，不知大家的感覺是什麼樣的，就不知道了。

我畢業後十年跟很多國企都有過一些合作，跟很多國企的領導和職工都是很好的朋友。我曾經也是事業單位的一個員工，後來又進入創業公司做了幾年，自己創業幾年。所以對於國企和私企的優缺點，以及兩者的關係，會比大多數人瞭解的更清楚一點。

最近幾年對於國有企業的作用和價值宣傳的比較多，讓大家感覺是不是要拋棄民企了。實際上民營經濟佔國家經濟的比重一直在提高，從5年前60%左右，到現在大概是67%了。

國家對於民營企業的發展也非常重視，相對來說，國有企業反而有點落寞了，因為關注度沒有以前高了。不過我國畢竟體制是社會主義，所以國有企業的作用還是得要重視。實際上，並沒有國進民退，是民營企業發展的太快了。

根據我的接觸和創業經歷來說，民營企業更加有創新力，在執行效率上也會高很多。所以在網際網路時代，國有企業就基本上沒有辦法參與了。在晶片、智慧化等領域的突破，目前來看，也還是得看民營企業。有很多非專業的人，以及年紀不大的年輕人，經常說要國家集中力量，來對晶片行業做一個突破。實際上，我國很早就開始做CPU這樣關鍵的晶片專案了，但是結果並不好，有興趣的可以百度瞭解一下。

由於制度的原因，國企內部制度很難走創新的路子，因為國有資產的損失是比較嚴重的事情，而創新又是風險很大的一件事。所以對於大多數國企來說，都會盡量避免去做一些創新度很高的事情。民企卻恰恰相反，如果落後於時代了，可能隨時就要被淘汰。所以民企要不斷地向前跑，來保證自己在市場上的競爭優勢。

民企的問題在於不可控，因為企業是私人的。所以很難從道德和國家層面要求民企去承擔過大的責任。國企就不同，只要國家需要，國企就得按照國家的安排來做事，這也保證了社會的穩定。

我們可以把國企看作是國家的基礎保證，是一個基石的作用，能夠保證一個國家的執行底線，就是說經濟再差，只要國企在，就有利潤上交給國家，然後用於普通民眾的身上。民企就是一個國家創新發展的箭頭作用，所有民營經濟構成了一個金字塔的形狀。最上面的民企，就是代表著這個國家最新，最具活力，最具競爭力的高度。

跟很多人想的不同的是，國企的作用並不是用於去攻克高精尖的行業和科技，而是起到保證民生的作用。例如中石化、中石油，保證國家能源，當需要切換到電動能源的時候，這樣的企業不會成為一種阻力。中國移動保證通訊，中建、中鐵等保證修橋造路。

民企是在自由的環境中，去不斷優勝劣汰，不斷進步，讓普通人收入更高的作用。所以，國有企業的價值要讓很多人明白，自然宣傳也會多一點了。

我97年參加工作，企業是2000年改制，今日路過，門口標語還是當年提出的，二十年沒動過，唯一變了的，就是國企變了私企。雖然當年改革紅利與我無關，但二十年的經歷，讓我反對一切壟斷與假市場。

談貢獻，不論國企還私企，稅收一樣，提供就業一樣。那麼奇怪的是，如果一個國企稅收貢獻200億，虧損300億，這個是不是可以說貢獻率是負100億呢？那麼問題來了，誰來承擔這個責任？一個能壟斷市場的企業能做到鉅虧是實在讓私企老闆一萬個想不通。

我們要不惜一切代價，花長時間、花大精力、舉全國之力，向全世界證明，國有企業才是國家發展的方向和支柱，才是代表社會發展的趨勢，擁有真正的優越性！

國企比私企靠譜，能解決民生，穩定經濟，是大後方。國企雖然機制不夠靈動，創新不夠快，但文化底蘊厚，人才濟濟，遇大事能體現航母的穩重性，非民企和合資企業能比。只要與時俱進，稍加改造，促進創新發展，必能乘風破浪，光芒萬丈。