最近，關於“天津女排小將李盈瑩為何不改打強力接應”的話題再度在排球圈掀起一股討論熱潮。很多球迷都認為，李盈瑩擁有左手的優勢，再加上進攻能力突出，改打接應二傳應該是個很好的選擇。這樣一來，中國女排右翼進攻薄弱的問題，就會迎刃而解，東京奧運奪冠也會更加穩當。
的確，如果單從攻擊力上來說，小將李盈瑩比現在的主力接應龔翔宇要強上不少。此外，擁有左手之優勢的她，在二號位可以很輕易的打出一些右手球員無法打出的非常規線路，可以說李盈瑩改打接應好處多多。再加上，透過一年的努力，李盈瑩在一傳和防守上有了長足進步，比起劉晏含來說，更適合“強力接應”這個打法。那麼，為什麼郎平遲遲不肯改造李盈瑩呢？
如果熟知郎平組隊理念的球迷應該都知道，“強力接應”這個打法並不在郎平的考慮範圍之內。郎平從第一次執教中國女排開始，就本著“全面接應”而去。第一次執教時，郎平選用的接應是崔詠梅和邱愛華。老將崔詠梅是典型的全面型接應，很多球迷都把邱愛華歸類於強力接應，認為她是中國女排的初代強力接應代表，所以想當然的認為，郎平喜歡強力接應。
但如果看過邱愛華比賽的球迷應該都會知道，這是一個極大誤區，邱愛華仍然是按照全面型接應去培養的。雖然邱愛華有後攻，有調整攻的能力，但在一傳到位時，邱愛華的進攻仍以跑動進攻為主，雙背飛和前交叉都打得遊刃有餘。此外，邱愛華也是需要承擔一定數量的一傳和防守任務的，所以把邱愛華歸類到“強力接應”顯然是行不通的。
而且，郎平在執教恆大女排期間，不管是塞爾維亞女排的布拉科塞維奇還是波蘭女排的斯科沃隆斯卡都會打一些簡單的跑動進攻，並且郎平對於她們二號位的防守也做出了很嚴格的要求。從這一系列的用人就可以看出，在郎平的執教理念中，強力接應根本不是一個必選項。所以，也就不會讓李盈瑩改打強力接應了。
既然，無法改打強力接應，那麼李盈瑩會不會成為全面型接應呢？筆者認為，完全不會。最大原因還是李盈瑩的一傳和防守太差。雖說經過這兩年的磨練，李盈瑩在一傳和防守上有了長足的進步，但比起龔翔宇來說，還是有著很大的差距。目前，中國女排已經有了朱婷這一門重炮，接應最主要的任務還是在於保障上。如果能夠在進攻上更給力固然好，但無法提供幫助也無妨。
李盈瑩目前的首要任務還是在於加強一傳和防守，只有一傳和防守好了，才有可能成為中國女排的“萬金油”，哪裡需要往哪裡搬。加油吧！李盈瑩！
最近，關於“天津女排小將李盈瑩為何不改打強力接應”的話題再度在排球圈掀起一股討論熱潮。很多球迷都認為，李盈瑩擁有左手的優勢，再加上進攻能力突出，改打接應二傳應該是個很好的選擇。這樣一來，中國女排右翼進攻薄弱的問題，就會迎刃而解，東京奧運奪冠也會更加穩當。
的確，如果單從攻擊力上來說，小將李盈瑩比現在的主力接應龔翔宇要強上不少。此外，擁有左手之優勢的她，在二號位可以很輕易的打出一些右手球員無法打出的非常規線路，可以說李盈瑩改打接應好處多多。再加上，透過一年的努力，李盈瑩在一傳和防守上有了長足進步，比起劉晏含來說，更適合“強力接應”這個打法。那麼，為什麼郎平遲遲不肯改造李盈瑩呢？
如果熟知郎平組隊理念的球迷應該都知道，“強力接應”這個打法並不在郎平的考慮範圍之內。郎平從第一次執教中國女排開始，就本著“全面接應”而去。第一次執教時，郎平選用的接應是崔詠梅和邱愛華。老將崔詠梅是典型的全面型接應，很多球迷都把邱愛華歸類於強力接應，認為她是中國女排的初代強力接應代表，所以想當然的認為，郎平喜歡強力接應。
但如果看過邱愛華比賽的球迷應該都會知道，這是一個極大誤區，邱愛華仍然是按照全面型接應去培養的。雖然邱愛華有後攻，有調整攻的能力，但在一傳到位時，邱愛華的進攻仍以跑動進攻為主，雙背飛和前交叉都打得遊刃有餘。此外，邱愛華也是需要承擔一定數量的一傳和防守任務的，所以把邱愛華歸類到“強力接應”顯然是行不通的。
而且，郎平在執教恆大女排期間，不管是塞爾維亞女排的布拉科塞維奇還是波蘭女排的斯科沃隆斯卡都會打一些簡單的跑動進攻，並且郎平對於她們二號位的防守也做出了很嚴格的要求。從這一系列的用人就可以看出，在郎平的執教理念中，強力接應根本不是一個必選項。所以，也就不會讓李盈瑩改打強力接應了。
既然，無法改打強力接應，那麼李盈瑩會不會成為全面型接應呢？筆者認為，完全不會。最大原因還是李盈瑩的一傳和防守太差。雖說經過這兩年的磨練，李盈瑩在一傳和防守上有了長足的進步，但比起龔翔宇來說，還是有著很大的差距。目前，中國女排已經有了朱婷這一門重炮，接應最主要的任務還是在於保障上。如果能夠在進攻上更給力固然好，但無法提供幫助也無妨。
李盈瑩目前的首要任務還是在於加強一傳和防守，只有一傳和防守好了，才有可能成為中國女排的“萬金油”，哪裡需要往哪裡搬。加油吧！李盈瑩！