現在推崇的畫，看了後得努力搞明白是照片還是畫，不知道畫畫的人想自己變成一個照相機是什麼意思？畢加索畫畫的時候想自己成為一個孩子，不知道畫照片的人明不明白什麼意思？

稱霸當代畫壇的畫家

哎，只要一出現類似有關名人相比較的問題，就會讓自稱“名人”的那些人情何以堪，於是“文無第一”這四個字又堵住了悠悠之口，事實上，真是“文無第一”嗎？那麼古代為何有第一名的“狀元”，第二名的“榜眼”，第三名的“探花”之分，所以藝術同樣也是如此，有123456名次之分，

言歸正傳，在當代，沒有任何一個畫家可以稱霸當代畫壇，為什麼這麼說呢？主要是因為當代畫壇的畫家沒有具有代表性獨特的作品，即使有，也是前期才有，到了後期，卻又沒有經典畫作了，比如，當代畫家陳丹青早期創作的油畫《西藏組畫》“年代感”非常強烈，具有劃時代的意義，然而，在後期，陳丹青再也沒有類似《西藏組畫》這樣的作品了，

就油畫藝術而言，陳丹青也沒辦法稱霸當代畫壇，其他畫家，更不值一提了，有哪個畫家的畫作可以和陳丹青的《西藏組畫》相比較呢？幾乎是沒有了，就連擅長現實主義題材的李自健筆下的《南京大屠殺》，羅中立筆下的《父親》在《西藏組畫》面前都顯得遜色很多，

那些超寫實油畫、抽象派油畫，就更不會說了，前者以技巧為主，後者壓根就不需要技巧，這兩種油畫，一個美術生都可以畫出來；油畫注重寫實、國畫注重寫意，在當代，沒有人將寫實與寫意發揮到極致，或某個高層次。評價的依據是和近現代繪畫相比較。所以說，在當代，無一個畫家可以稱霸當代畫壇。

我明白問題指向，從好的方面說：是否有藝術造詣高超的畫家在影響畫壇？

這肯定有，就如我畫山水這一門，中央美院賈又福先生便是當代山水畫壇的佼佼者，誇張點，是領軍人物，因為他有建樹，創造了一套科學系統的山水畫教學方法，臨摹、寫生、創作三位一體，提出“以最大的力氣深入傳統，以最大的勇氣衝出傳統”的教學方針；他有作品，《太行豐碑》頂天立地，蒼勁有力的筆墨，富有當代審美感的現代構圖，震撼人心！

賈又福先生在創作

從差的方面說，就是指畫壇不學無術，鼓搗權術某私利的所謂畫界精英，沒有，反腐倡廉已經清理乾淨。

我們已知的所有大師畫家，都是世面流通的作品，這些大師畫家，有的由權威機構或人士宣傳疏導，有的由自己運作宣傳揚名於世，有的由市場哄抬聞名遐邇，可歷史上，有多少低調無爭，甘願寂寞的大師，鮮為人知呢！

個人觀點:我認為畫家梵高稱霸當代畫壇，因為梵高的藝術創造有著天然本真的生命，當世俗形骸消亡之日，就是他的藝術走向永恆之時。直至今日，影響甚廣！

在古典繪畫裡，因為，比較強調技術性，所以，有人可以稱霸畫壇，但是，在當前現代藝術階段，強調的是表現，強調的是個性，所以，沒有人可以稱霸畫壇。

如果認為有哪個畫家能稱霸畫壇？那就說明它的藝術認知到藝術修養都是很窄的。首先藝術本身就是多樣化的，加上不同的民族民俗，不同的文化，不同的階級階層，不同的政治背景，不同的世界觀都有著不一樣的對藝術認知和藝術標杆，還有的就是一幅好的藝術作品也要有好的藝術欣賞力的人才能欣賞到，如果沒有藝術欣賞力？那更好的藝術作品也是等於零。還有畫家藝術家間也沒有可比性，因為各藝術大咖各有個的藝術特點藝術展現力，根本就無法比，如果一定要比？那只有他們的作品的藝術價值是可比的，但問題是目前的文化市場有時候是作品的價格不一定與藝術價值成對比，你一定會問為什麼？呵呵……因為市場炒作也可以左右文化市場的，還有的就是有些人真的很能吹……

…………只對示題論事，不對人

沒人能超越的才可以在一個行業稱其為“老大”。在藝術方面也是如此，一副好的的作品不是你自己看著好，你的同行也說好，老百姓更說好。那才是真的好，藝術不能脫離社會。我認為現在油畫大師冷軍，可也說是在油畫方面無論是色彩感覺，構圖創意，刻畫深度，作品本身所給欣賞者的感覺，都是比較成熟和完美的震撼！能引起欣賞著的共鳴和生活感受。面對他的作品我們無可挑剔，完美之極！

是地地道道的一位國際大師！

我認為但凡能經得起時間沉澱，經得起歲月推敲的，能獨樹一幟的畫家才是真畫家，至於霸字還是少用，因為凡是稱王稱霸的沒一個能經得起"時間”二字考驗。

稱霸當代畫壇，聽著怎麼也不舒服。名揚後世畫壇，聽著也就合理了。稱霸是現實資本介入藝術圈的真實寫照，資本赤裸裸求取利潤最大化的現實，使金錢的血腥味充滿畫壇。

畫霸及藝術官員、當權者、充斥整個藝術圈，從地方到北京，從各地藝術聚集地到宋莊，798。為生活，為活著，是藝術家的底線。大量的畫者，抱著一夜成名的念頭，混及藝術圈，畫技浮淺，認知粗鄙，用畫表達藝術只是噱頭，真操實練著九牛一毛。只要影響到自己快樂，一切所謂藝術追求都成浮雲。

畫者之間面和心不合，表面相互讚美，相互誇耀，相互利用，一但關乎賣畫，人間一切惡毒的事，在藝術圈都可發生，都及時立馬上演。

畫是歷史，是文化誇耀的載體，古代今人，東方西方的文化鬥爭，時刻存在。畫壇當權者，是團體文化，血緣文化混合體，抹稀泥著居多，與藝術作品的藝術價值高低無關，真正畫者何能出頭，現狀如此。

畫畫是天賦行當，是後人誇耀祖先之輩，在藝術高度的現實實物。包括由技法到心性，從簡單到複雜，再到簡單迴歸複雜的歷史積累往復過程。小聰明者豈能擔此大任，當下中國是全世界畫畫人員最多的國家，有強大的藝術資本投入，但與藝術本質無關，與圈子，體系有關。藝術品畫作的境界高不高無關，只是割韮菜而已。

作品為上是這一鐵律，在現今都是空談，為什麼這樣說，中外文化交流時，拿什麼作品去表現文化先進性，作品對技法有什麼貢獻，對皴法有什麼發展是關健。人人可畫可仿

，佈局再好凡品一枚。

文無第一，武無第二。所謂 哪些畫家可以稱霸當代畫壇？這本身就是一個偽命題。一枝獨秀不是春，百花齊放春滿園。

沒有，因為制度問題，類似藝術的土壤出現汙染，所以藝術大師絕跡，明清，民國時期的大家滅絕了，出現了一批極致的利己主義！

我認為稱霸當今畫壇的畫家沒有，因為中國畫壇的地位和他的職位對等，處於領導地位作品水漲船高，換界被別人取代後作品直線下滑。創作水平在高，沒在領導位子作品價位及名氣也稱霸不了當今畫壇。正如有人講民國出很多大師，當今無大師。

稱霸兩字顯得提出問題人情商不夠。但是畫的價值很高到是可以定位（那些明星有頭銜的人還達不到這個級別）我認為寫實畫帶小寫意將來是產生最高價值的畫的畫家。為什麼這樣說。現在學繪畫人很多。大寫意工筆畫小寫意畫得好的人很多。油畫也是。但是像冷軍這類寫實的畫，畫得好的人不多。他們的畫目前價值幾乎是最高的。但是這些畫都是區域性畫，沒有大的氣勢。所以把山水畫用這個區域性寫實，加上大寫意，小寫意，一定會有很好的反響產生很高的價值。這就是的我覺得國畫要創新，大寫意現在只是基本的畫了。很多大寫意畫家也畫了幾十年，一幅四尺畫也只能賣2000元。而且一年賣不出幾幅（錢再少也不願意賣）。不是他們功力不夠，也不是他們不用功，是大眾不認同了。說句不敬的話：齊白石的大寫意畫如果是現代人畫成這樣，能值2000嗎？

畫家稱霸是一種權利壟斷行為。搞圈子，走人脈，終究霸凌美術史，也不能服人。偉大的畫家應當是人格智慧思想的偉大。

稱霸二字不當。能佔距當代畫壇一角的、能被稱為人民藝術家的作品，應該是踏踏實實、筆筆精到、認認真真畫人民喜聞樂見的，透過繪畫再現歷史和反映現實的作品，即可經典永流傳！！反之，信馬由韁的所謂張揚個性的不認真的亂畫亂寫的只能浪費紙張，壇花一現！名人也就壞了自己的名聲！！細細想他們過去也能畫出好的作品，為什麼現在開始亂畫瞎畫呢？是怕費時費力還是江郎才盡呢？？？以前就沒有畫出過彰顯基本功力的好作品的所謂畫家除外。