-
1 # 耳得生目遇色
-
2 # 靈靈的紫藤花園
健康碼當然有用了，對你出行旅遊，坐車都有用，它是憑著大資料定位你的行蹤，確定你近期行程，有無外出，是否到過疫情區，從而判定風險等級！
-
3 # 天外肥仙
說說我對健康碼的感受。
第一次申請健康碼時那些資訊，可以人為亂填，不排除有的人為了得到綠碼，而都選擇對自己有利的選項。
官方肯定也會意識到這一點的。但健康碼的厲害之處是在你填寫後顯現出來的。
透過大資料，可以清楚的你知道你接下來的行蹤。比如你去過疫情高危地區，那麼不管你之前填的什麼，健康碼立刻就會變成紅色。
不管怎麼說，我覺得健康碼的作用利大於弊。畢竟能做到這樣，我覺得我們國家已經很厲害了。
-
4 # 瑞福媽媽課堂
我說說我的看法。我們學校也辦理了健康碼。說實話一大推東西。我都弄迷糊了。不弄吧老師讓截圖。弄吧嫌麻煩。直接給孩子爸爸了。孩子爸爸弄完了以為沒事了。沒想到一次去銀行辦理銀行卡。保安直接讓出示健康碼。不出示人家給辦理。反正一句話就是沒有必須辦理。不辦理不讓進去。但是健康碼是孩子爸爸弄的。我手機還沒有。說了也沒用。沒辦法讓孩子爸爸截圖過來才進去的。我聽說辦理了健康碼就能知道你去那裡了。出沒出省。去過那裡。有一個天津的本想回趟老家。以為晚上走在晚上回來神不知鬼不覺。沒想到到了天津一看健康碼就讓隔離。才知道健康碼多厲害。好像這個碼一掃到就能知道你去過那裡。所以不要不重視。還是有用的。
-
5 # 青島嶗山逗號
很重要，現在所有場館，公共交通沒有健康碼無法通行。而且健康碼是實時的，只有綠碼可以通行，黃碼和紅碼禁止通行。
-
6 # 春風0210
一點用都沒有！
自己填寫資訊上報，然後得到一個綠碼，以後如果你如果發生過疫情的地方就會變色，理論上是這樣，但是你申請完綠碼以後從來沒用過，去哪也不掃碼大資料完全沒有你的資訊，所以形同虛設，比如你去超市買東西，可以掃碼也可以出示通行碼，量體溫，如果你不掃碼那你的綠碼一直都沒有變化，所以沒用！
-
7 # 沈克明
健康綠碼，在抗疫期間發揮了重要作用。
在外防輸入環節上，根據運動軌跡，出行軌跡，區分來自低風險地區，還是來自於中高風險地區。
健康綠碼後臺支撐的是大資料平臺，在最初的綠碼，黃碼，紅碼，三色顯示功能，在此基礎上，推出更多的工能，以杭州綠碼為例：憑支付寶的杭州綠碼，可以在杭州醫院及診療單位，掛號，就診，配藥，醫保結算一條龍的服務。
據悉，與健康綠碼相連結的新型功能，將會持續推出新的內容。
-
8 # 公選書記
這個健康碼並不能判斷這個人是否健康、斷定這個人是否安全！但是很有用，它可以判斷這個人是否去過存在疫情風險的地區，高風險地區是紅碼、中風險地區是黃碼。
如果這個人的健康碼是黃碼或紅碼，就說明這個人去過中風險或高風險地區，有被傳染的可能，存在攜帶病毒的隱患，所以不怕一萬就怕萬一，公共場所是不允許進的，包括學生開學，假如是黃碼或紅碼，是不允許復課的，包括家長的健康碼，只認綠碼。
目前，在全國範圍內，新冠肺炎疫情傳播已基本阻斷，大部分地區都是低風險，當然也有例外，比如吉林舒蘭，近期剛由中風險調整為高風險，紅碼！假如某人去過舒蘭，那不好意思，他的健康碼就會變成紅碼，他的出行會受到限制，甚至可能被集中隔離。
疫情防控尚未結束，健康碼可以有效杜絕疫情傳播、蔓延，因此我們都要及時辦理，確保不漏一人，切實透過大資料戰勝新冠肺炎疫情防控阻擊戰！
-
9 # 義薄雲天94675826
綠碼關鍵是可以聯合手機進行定位，記錄你的活動路線，然後評價你受感染的風險。例如A昨天10點去了XX地,而同時另一人B也去了A地。今天B確診了，那麼今天你的綠碼就變紅了
-
10 # 進前向
不知道健康碼依據什麼判斷一個人是否健康,但健康碼一定能記錄你的日常行為軌跡.從而能透過判斷日常行為軌跡描繪出一個虛擬版的你呈現在電腦前
-
11 # 感時花濺淚367329
我覺得健康碼的作用不是絕對的，我五月九號去了吉林市，回來以後我的健康碼行程碼都看不出來我去過吉林市，但是還是老老實實上報隔離了，目前仍在隔離中！
-
12 # 黃河邊的小孩
個人感覺，形式主義而已，當然不是完全形式主義，稍微還是有點作用，但多數時候沒有用，如果在低風險地區，跟確診病例或者無症狀感染者接觸過（比如長時間在密閉空間交談），而全程未動用過健康碼，那這個碼還是綠色的，所以沒什麼用
-
13 # 同君言道
鍵康碼其實是形式，和天津實行的戰役碼沒法比，戰役碼是各個部門、單位、各個公共場所的專用碼，只要你掃了碼，就留下你來過這的資訊和時間，一旦這發生疫情，可追蹤在此時間來過的人員情況，及時通知或採取措施；而健康碼只是表示你最早提交的地區情況，至於你以後到別處遇到疫情，或你本身就存在感染是無法反映出來的，而且到哪隻是出示，並非掃碼，反之你登記時所在的地區有了疫情，不論你是否還在原處，也不管你有沒有感染，一律成為有問題的人，這是讓人哭笑不得的事，尤其讓人可氣的是，有了健康碼，成了萬能通行證，不管他有病沒病一律通行，這樣科學嗎？對防止疫情擴散有利嗎？望斟酌！
疫情期間，去任何地方都要出示健康嗎，健康嗎顯示為綠色才可以進出，包括現在即將開學，學生們進出校門都要掃健康二維碼，顯示綠碼才可以通行，請問這個健康碼，是靠什麼判斷這個人是否健康的呢？
回覆列表
實名制，大資料管控。一旦你去過高危險城市立刻變城黃色(橙色)，一旦你被確診新冠即刻變成紅色。但在實際操作上流於形式，因為綠碼和戰役碼(去某商店,公交車刷的)不統一，說白話就是不好用。比如你做地鐵和公交車需要刷戰役碼來追蹤你的行動軌跡。但有的卡口對有沒有綠碼就口頭問你有綠碼嗎？答有就放行了，並不要你出示。再說你要先亮綠碼，再回車，在開啟戰役碼掃二維碼就太麻煩了。而且公交車對老年人就不要求掃二維碼了，因為老面卡和殘疾人卡都是實名制，也能準確追蹤。也不要求出示綠碼，只是測體溫。設計時就不應該兩套碼，應該是統一的就好了。
綠碼只對去外地的人管用，假設你去北京，那麼你得取得北京的綠碼，你才能進入北京。還得出示7天內居住地開具的核酸檢測陰性的證明。
反正綠碼在本地沒太大用處，但只要有事了就寸步難行了。
當初設計綠碼的只考慮了有綠碼走遍天下，但沒考慮到有綠碼只能證明他幾天前或十幾天前沒發病，並不能證明當天沒發病。而戰疫碼考慮的是你去那了，有時間地點和身份證明，也並不能確定你當下有沒有發病。兩個碼應該統一就好了，用的時候也就不麻煩了。兩個設計缺陷導致了沒有實用效果，都來搶軟體的大蛋糕，結果造成了效果打了折扣。