漢武帝作為一位擁有雄才大略的皇帝，可謂名垂千古，他治理下的時代也被稱為“漢武盛世”。

漢景帝劉啟死後，其子劉徹即位，是為漢武帝。劉徹在位期間採取了一系列改革措施，銳意進取，使得漢朝的政治、經濟、軍事變得更為強大。在政治上，漢武帝劉徹加強皇權，首創年號，採納主父偃的建議，施行推恩令，削弱了諸侯王的勢力，從此，諸侯王的勢力不再能夠對中央構成威脅;後又以諸侯獻上的黃金成色不純為由，取消了百餘位列侯的爵位，即史書上所稱的“酎金失侯”事件。經此二次事件後，中央集權得到了大大的加強。

文化上，廢除了漢朝以“黃老學說、無為而治”治國的思想，積極治國;並採納董仲舒的建議，開始重用儒術。儘管劉徹時期兼用儒、法、道、陰陽、縱橫等各家人才，漢朝也一直“霸王道雜之”，但漢武帝劉徹時期對儒家的採用，使得儒家思想得到重視，並在以後逐漸成為中國曆經二千年的主流思想。

軍事上，積極對付漢朝的最大外患——匈奴。據記載，漢代邊防軍的最低工資是每月600錢，而軍區司令級則高達每月16000錢。按物價折算，其軍餉相當於今天的月薪4800元到12.8萬元。薪水之外還有補貼：劉徹巡視北方時，一次犒賞邊防軍就達100萬匹絲綢和200萬錢。大幅提高軍人的待遇，在這期間，漢朝先後出現了衛青、霍去病等天才將領，終於擊敗匈奴單于，使得“漠南無王庭”，又收復南越國和朝鮮，征服中亞大宛國，西域臣服，使中國成為亞洲第一霸主，世界第一大帝國。

外交上，兩次派張騫出使西域，開闢了絲綢之路。並先後以兩位翁主劉細君，劉解憂和親西域烏孫，而達到了離間西域和匈奴，進而控制西域的目的，並開通了長安到中亞的絲綢之路，絲綢之路成為東西方經濟文化交流的橋樑。漢武帝時期奠定了漢地範圍，也是漢朝走向強盛的重要時期。

“貞觀之治”是指中國唐太宗在位期間的清明政治。唐太宗是中國歷史上的一代英主，其治績一直為後世所傳頌。唐太宗即位後，因親眼目睹大隋的興亡，所以常用隋煬帝作為反面教材，來警誡自己及下屬。他像荀子一樣，把人民和君主的關係比作水與舟，認識到“水能載舟，亦能覆舟”。因此留心吏治，選賢任能，從諫如流。由於唐太宗能任人廉能，知人善用，重用魏徵等諍臣；並採取了一些以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使得社會出現了安定的局面；當時並大力平定外患，並尊重邊族風俗，穩固邊疆。當時年號為“貞觀”（627年－649年），故史稱“貞觀之治”。這是唐朝的第一個治世，同時為後來的開元之治奠定了厚實的基礎。這個時期唐朝國威遠播四方。太宗則被西北諸國尊為“天可汗”，成為當時東方是世界的國際盟主。

相同點：都是在剛剛統一時統治者吸取前朝滅亡的教訓，為了休養生息，統治者調整了一系列在政治和經濟上的政策，減輕人民的負擔，皇帝勤政愛民，任用賢能，政治清明，維護人民的生活，使得人民生活富裕，百姓安居樂業。

不同點：每個皇帝的政策都不一樣

看法：我覺得盛世有利於百姓的生活，對百姓有極大的好處，對統治者的 統治也有利

漢武帝最大的政績還是對外的不斷勝利，建立民族的自信心吧；漢武帝時期攘夷拓土，國威遠揚，東並朝鮮，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面。至此，直到西漢乃至東漢滅亡，不管國家有多混亂動盪，但是對周邊異族始終保持強硬勢態，動輒亡國滅種， 唐玄宗在位前期，在政治上很有作為。他勤於政事，從各方面採取措施，鞏固和發展了唐朝政權。唐玄宗注意撥亂反正，任用姚崇、宋璟等賢相，勵精圖治，開創了唐朝的極盛之世——開元盛世。在唐玄宗在位時期，中國軍隊歷史上第一次打到了中亞，那就是歷史上默默無聞的“怛羅斯之戰”，交戰的對手是阿拉伯帝國曆史上最強大的時期。

相同之處

1.都有一幫忠心耿耿的文臣武將，文臣清明，武將能征慣戰！

2.征伐外族，使邊疆安定！

3.都重視農業發展！

不同之處

1.唐太宗直到晚年都沒有大興土木。而漢武帝中年開始就揮霍無度！

2.漢武帝好大喜功，累及百姓，使他晚年時人口少了400萬，其實他的時代並不能算是盛世！

3.貞觀之治，政治清明，經濟繁榮，文化復甦！而所謂的漢武盛世，除了文化上獨尊儒術之外，其他方面都比不上貞觀之治！

歷史上沒有“漢武盛世”的說法，漢武帝在位五十四年，天下人口減半，民生凋敝，但是他的事業是功在千秋的，這個也不可否認。

漢武帝治國，實行的是“雜用王霸，兼取儒法”，而唐太宗在一定程度上實現了“仁治”與“王政”，這是他們最大的不同。

漢武帝用酷吏治國，來加強中央集權，在後世是被儒家批評的很嚴重的，比如司馬光就說他是行秦始皇之政，也就是暴政了，差點導致了國家覆滅。

唐太宗實行的是一條堯舜的帝道，民族政策是古代社會最平等的一個時期，刑法也很緩和，曾經有過一年只有二十九個死刑犯的記錄，相比之下，漢武帝時期，光是長安城的監獄就人滿為患，而且武帝時期的淮南王謀反案，巫蠱之禍都株連了數萬人，大司農顏異因為嘴皮上翻就被定為腹誹之罪處死，可見漢武帝的盛世之下，與大興文字獄的“康乾盛世”也差不多。

所以我比較推崇唐太宗的貞觀之治，即使在對外用兵上，唐太宗也同樣取得了一系列勝利，但代價卻小的多。唐太宗時期唐軍對外作戰一般都不超過十萬人，取得的戰績卻非常輝煌，而且以懷柔手段獲得其它少數民族的認可，這在中國歷史上是少有的。

漢武帝這個人，本領大，志向遠，有魄力，野心和慾望也非常大，他可以不惜代價完成自己的目標，只不過苦了百姓，雖然他的豐功偉業早已載入史冊，但我想作為一介平民百姓，大多會嚮往“貞觀之治”，也不要輕易批評漢武帝或司馬光，畢竟一個對國家民族有大貢獻，一個批評帝王為百姓說話。

如果非要把這兩個偉大的時代對比一下，那他們的區別就是，漢武霸道，唐宗王道。漢武重刑法，唐宗重德治，漢武功在千秋，唐宗利在當代。

一、漢武盛世與貞觀之治

1、漢武盛世：漢武帝劉徹在位期間(前141 年～前 87 年)，採取了一系列改革措施，銳意進取，漢朝的政治、經濟、軍事變得更為強大。漢武帝時期，開疆拓土，奠定了今天中國的版圖，漢朝到達極盛時期，史稱漢武盛世，這是中國封建史上的第一個盛世。

2、貞觀之治：唐太宗李世民公元627年—公元649 年。唐太宗李世民統治的貞觀年間，唐太宗君臣勵精圖治，政治清明，社會安定，開創了唐代繁榮昌盛的局面，因而被譽為“貞觀之治”，也是中國封建社會最為人樂道的一個繁盛時期。

二、兩個盛世的共同點

兩次盛世的具體情況有很大差異，但總體上看，在以下幾個方面有其共同特徵。

1、消除了內憂外患，軍力國勢強盛，國家統一，疆域遼闊，周邊沒有相抗衡的力量。漢朝開國之初，異姓諸侯王心懷叵測，匈奴部族頻頻攻逼；唐朝建基之始，中原群雄割據，邊塞突厥犯境。但經過數代人的不懈努力，都分別平定了內亂，擊潰或逼退了外敵，實現了國家的統一，並在此過程中，開疆拓土，軍力國勢日益強盛，疆域之遼闊，為中國歷史上除元朝外所僅見，也為世界歷史上所罕見。在相當長的時期內，不僅在亞洲，甚至世界範圍內都沒有對手能夠對其構成真正的威脅和挑戰，從而為社會的發展和經濟、文化的繁榮提供了保障。

2、社會總體上比較安定，經濟發展，國家富足，國力領先於世界。這兩朝代建立之初，都承大亂之後，人口喪亡，經濟凋敝。統治者能夠汲取前車之鑑，勵精圖治，興利除弊，注意與民休養生息，使社會總體上保持了較長久的穩定，經濟逐步有了恢復和發展，國力蒸蒸日上，百姓越來越殷實富足。西漢武帝時，大興水利，農業更趨發展；鹽鐵官營，財政愈益加強。唐代貞觀年間，經濟由恢復而發展，到玄宗開元全盛之時，詩稱“小邑猶藏萬家室，稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實”。歷史上漢、唐並舉，無疑都證明漢、唐是當時亞洲乃至世界上最富強的國家。

3、文化繁榮，對周邊地區有巨大的影響力。漢武帝時獨尊儒術，奠定了兩千年封建社會的思想基礎；設太學，置樂府，誕生了大氣磅礴、彪炳千古的《史記》。唐人吐納百川，鎔鑄古今，在科學、文學、藝術上都有卓越的創造。貞觀之時，都城長安成為世界文化的中心，四方來朝，“國學之盛，近古未有”，璀璨絢麗的唐詩，終在盛唐時臻於大成。這些文化成果，均對周邊國家產生了巨大影響，往往被奉為樣板，競相學習仿效。

4、興盛的局面持續時間較長。漢武盛世從武帝繼位（公元前179年）到宣帝去世（公元前49年），持續100多年。唐代的盛世從太宗登基（公元627年）到安史之亂爆發（公元755年），持續128年。

5、軍事實力強大，文化昌盛，人才輩出。

漢武帝時期的中國人大都全面發展，文武德孝兼備，下面列舉的這些人都是文武兼備的，文臣有司馬遷、司馬相如、東方朔、趙綰、王臧、公孫弘、汲黯、董仲舒、李蔡、莊青翟、趙周、石慶、公孫賀、劉屈氂、桑弘羊、張湯、趙禹、周陽由、王溫舒、杜周、郭咸陽、孔僅、楊可；武將有衛青、霍去病、李廣、李敢、李陵、程不識、張騫、公孫賀、公孫敖、蘇建、李息、張次公、趙食其、郭昌、荀彘、路博德、趙破奴等。

唐太宗也是歷史少有的文治武功的皇帝，被並列為千古一帝之人。他知人善用，把當時的人才都集中到了自己身邊。有文臣如：房玄齡、杜如晦、魏徵、長孫無忌、虞世南、歐陽詢、褚遂良、蕭瑀、劉宏基、溫彥博、戴胄、于志寧、張玄素，如武將李靖、李績、侯君集、尉遲恭、秦叔寶、程知節、李道宗、李孝恭、蘇烈、段志玄、屈突通、張亮、殷開山、長孫順德、張公瑾、唐儉 契、何力、阿史那思摩、執思失力以及唐太宗執政晚期在征討高句麗時大放異彩的薛仁貴等。

漢武盛世與貞觀之治不同之處就是規模的不同，以及後世史料記載詳略不一。但兩者都在推動歷史發展上起到重要作用。"

所謂“漢武盛世”是國強民弱，“貞觀之治”是國富民足。漢武帝在位五十餘載，任用衛青、霍去病等大破匈奴，教會了匈奴做人，打出了大漢國威，這是被歷代史家所稱道的。

但連年的用兵也耗費巨大，把文景時期的積蓄都用光了，各種賦稅讓百姓苦不堪言，武帝時期的百姓幸福指數其實是很低的，說是“盛世”都有點勉為其難。

而貞觀時期就不一樣了，太宗在位23年，虛懷納諫，從諫如流，任用賢臣魏徵等，改善民生，修養生息。據史書記載，當時民間“路不拾遺，夜不閉戶”，連監獄都是空蕩蕩的，這在中國歷史上是絕無僅有的時代。

總之“漢武盛世”虛有其表，“貞觀之治”才是實至名歸。

歷史上，強漢盛唐，千古帝王漢武帝劉徹雄才大略，開創的“漢武盛世”，與千古帝王唐太宗李世民文韜武略，興起的“貞觀之治”有很多相同和不同之處，讓我們一起來細細品讀。對外政策

和親政策：

相同點：都與外部落和過親，穩定邊防，促進發展。

不同點：漢武帝后來覺得和親並非長久之計，最後以兵力制服了匈奴，實現了穩定。唐太宗則加強了和親。文成公主與吐蕃松贊干布的和親，帶去了農業指導，手工技術，曆法等文化，大大促進了兩邦的和諧和社會的發展。

西域政策：

相同點：都在西域設定了都護府，維護國家穩定，邊境安寧。

不同點：漢武帝時期設定的西域都護府，主要是管理西域，加強與周邊國家的聯絡，職能相對較弱。唐太宗時期設定的安西都護府，管理的面積達到了三百萬平方公里，經歷了一百七十多年，儼然已是國家的重要機構，同時也為絲綢之路提供了重要的保障，為大唐的繁華起到了十分重要的作用。

軍事上

相同點：都有有勇有謀的大將，都擴充套件了疆土，穩定了邊防。

不同點：漢武帝時期的大將有衛青，霍去病，李廣，李陵等 。武力平定了四方，大幅擴充套件了疆土。東平朝鮮，南滅百越，西征大宛，北破匈奴，並修建了外長城。唐太宗時期的大將有李靖，侯君集，尉遲敬德等。打敗突厥，吐谷渾汗國，收服漠南，漠北， 青海疆域，降服高句麗，吐蕃。四方服悅，尊唐太宗為“天可汗”。

經濟上

相同點：重視農業，鼓勵生產。

不同點：漢武帝時期改革幣制，發行“五銖錢”；重農抑商，整頓財政；政府經營鹽鐵，運輸和貿易。這些舉措加強了中央集權，經濟得到了快速發展。唐太宗時期輕徭薄賦，推行均田制，扶持商業。“絲綢之路”沿線各國貿易往來絡繹不絕，品種繁多。各國來朝，長安甚是繁華，成為了當時世界的中心。

文化上

相同點：重視文化學術，設立學管，推行教育。

不同點：漢武帝時期興太學，培養人才。推行“罷黜百家，獨尊儒術”，限制了一些消極文化的傳播，奠定了儒家文化的發展和歷代傳承。

興太學， 修郊祀，改正朔，定歷數，協音律， 作詩樂，建封禪，禮百神——《漢書》

唐太宗時期，獎勵學術，設立弘文館，鼓勵各國學生來留學，並派遣人員出國傳輸文化。設立國史館，由宰相監督編修前朝歷史，開創了由官方編修歷史的風氣，對歷史的研究和社會的發展起到了非常重要的作用。

漢武帝劉徹和唐太宗李世民，雄才大略，文功武治，平定四方，開創盛世，不愧為”千古帝王“。“漢武盛世”和“貞觀之治”是中國歷史上兩個繁盛的時期，推動了中國的發展，對世界也起到了積極地作用。它們有相同點，也有各自的特色，相信我們會傳承歷史，創造更強的盛世。

漢武帝即位之初，政治形勢比較穩定，經濟狀況相對良好，同時“諸侯”割據因素存在，內政仍存在潛在威脅。故他在強化中央集權的同時，繼續推行景帝時期各項輕賦政策。在政治方面，漢武帝採納主父偃的建議，頒佈“推恩令”，削弱漢初分封的諸侯勢力，加強中央集權、加強監察制度等，並變古創制，包括收相權、設刺史等重大改革與創制，建立了一整套系統的政治制度。這種法制傳統，成為此後二千年間中華帝國制度的基本正規化。

唐太宗也十分注重法治，並讓臣下按寬簡原則修訂法律，制定出《貞觀律》。他說:“國家法律不是帝王一家之法，是天下都要共同遵守的法律，因此一切都要以法為準。”法律制定出來後，唐太宗以身作則，帶頭守法，維護法律的劃一和穩定。其時政治修明，官吏各司其職，人民安居樂業，不公平的現象少之又少，人民心中沒有怨氣。老百姓豐衣足食不會為生存鋌而走險；心氣平和的人也不會走極揣，因此犯罪率明顯降低。

“漢武盛世”與“貞觀之治”的相同之處就是重視法制，不同之處就是外交問題，漢武帝把周邊視為邊患，屢次征伐，而一直沒有找到安邊之策；而唐太宗開疆拓土的同時，懂得懷柔與羈縻，以致“貞觀之治”出現萬邦來朝的盛況。

你這個問法就錯了，應該說文景之治和貞觀之治，相比較，漢武帝前期富有是因為前面幾任皇帝的積累，後期都給漢武帝打沒了

歷史上漢武盛世與貞觀之治，兩大盛世共同之處：在於都是一代雄主開創了歷史上強大顯赫一時的太平盛況，但也有不同之處：唐太宗李世民開創的貞觀之治更強大壯觀，既使天下歸心、萬國來朝，還平滅強敵、威震四海，被四夷尊為天可汗。而漢武帝雖重創匈奴，開創了漢武盛世，但成就、威名都遠不及大唐貞觀之治。