很多網友說到抗充核武庫，就聯想到戰爭二字，美國和俄羅斯那麼多核彈也不見他們毎天拿岀來戰爭？俄羅斯如果沒擁有核武器，早就國張不國了。很多集團都請有威望和人脈廣的人做榮譽高職，作用是掛他們的名號來維護集團利益和安全。我認為核武器就是國家安全的榮譽顧問，不一定要他上班辦公，一旦安全受到威脅，這個榮譽顧問就可派上用場了。在風雲變幻和動盪不止的世界裡，我們不能馬放南山，兵械入庫，確實有必要多造核彈鞏固國防也很有必要。但是，我們不要象老胡那樣還沒幹活就敲鑼打鼓，這樣不好，容易引起世界人民恐慌的。多做事少講話才是上策。

老胡提核武器之事不能代表民意，他只是位文化人，而國家對於武器需求與發展，是由國家軍事專業人仕對世界格局評估所決定的。我認為，對於核武器的問題，夠用就好，它只能當作"鎮國之寶″，希望不要用它！它不是"棒棒糖″，它是"地震，海嘯″。

說實話，胡錫進的呼籲確實代表了絕大多數的民眾意願。因為居安思危這個理論，是不需要論證的！如今的美國咄咄逼人，我們怎能坐以待斃呢？不想打人也得防人暗算。誰都不願意再去經受戰火的焚燒，歷史的教訓不能忘。抵禦外敵，首先要武裝好自己，才能不受欺凌。所以我們一定要有足夠的核彈，來震懾我們的敵人。

怎麼說呢？胡只是一人之言，代表不了民意，他也許這幾天人病了。核武之下，沒有完卵，人類全都滅亡。核是威脅，以中國的核擁有量沒人敢對中國擁核，如果想用核威脅全世界，那也是夢想。我們偉大的祖國是愛好和平，維護人類安全的，一直以來主張全世界減核，無核。

老胡意願也是人民的意願，打打氣提一提民族精神難道不可以，再看一看所為的專家公知有為民族發聲，用他們所為專業術語來批評一非專業人士。

看一看美歐國家的政客們不斷抹黑中國汙名化我們，難道他們是專業人士嗎？美歐政客們難道不知利害相關嗎？更有基辛格，美國太平洋司令用核戰威攝我們，難道中國的所為專家公知看不見還是聽不見嗎？能有幾人發聲遣責這種霸道行為呢，而我們的胡總編只說一聲增加核武，看一看什麼樣的雜音都有，為什麼不對外呢？中國每個人只要發一句遣責聲音，同胞們算一算十四億就可以把西方政客淹死在中國人的聲浪中。

而民族氣節究竟在那裡，？悲哀，悲哀，。

熱愛和平，反對戰爭是全世界人民的共同願望，任何叫囂戰爭的人都將不得人心的。當然，我們一定要對戰爭保持高度警覺。但是作為資深的媒體人，不能不知道積極備戰和戰爭叫囂之間的本質區別吧。不該不負責任的輕言有關軍事，軍備，核武器等自己一無所知的領域內重大決策問題。這會給人以口實把柄，無疑在給敵人遞刀子，使得我們在熱愛和平的世界人們面前被動。胡大編輯，不要太把自己當盤菜，還是把自己該乾的事幹好就行啦，少空喊那些些形左實右，忽悠百姓的大話。

無論胡錫進的提議，是否正確可行？這隻能是胡先生的個人建議，至於中國上層是否採納，權利不在胡先生手裡，中國自有定奪！我認為：凡是真正中國公民，為了國家的安全有保障，都可以提出自己對中國國防力量提出建議，當然，我不認同搞軍備競賽，但我希望中國要有絕對的安全保障，一定要具備有絕對把握安全保障，至於外界怎麼講不重要，重要的是：中國的核威懾力，是否能夠有效地防範美國對中國核威脅？胡先生提議擴充核彈頭的言論，及起大多數國人的民意。回答完畢，謝謝！

國家博弈結果取決於直接的終極法力，因此，中國要積極進行太空軍研發和建設；胡錫進呼籲擴充核武庫言論只是胡錫進的言論，但其也包含著人民對人民共和國安危的關切和心得。

介於目前的國際形勢，如果就美國及其他的盟友，我認為擁有核武器還是必要的，而且數量跟美國還要持平，最起碼起到一個威懾的作用，不能讓他們肆意妄為的在搔擾、抺黑我國，無視一個崛起的大國。

這個當然，胡總有遠見，應當確保中國的絕對安全，沒有安全一切免談，美國這個國家是不會把一個弱國放在眼裡的，我們不跟美國爭多少，至少要讓美國頭疼，讓他們在針對中國行事時，都掂量著點。

民意是：要正常點，別老是卑躬屈膝，對付美國要硬一點，狠一點，因為美國是要把你滅掉的，你還和它講仁慈，這可笑不可笑啊！

想想胡錫進的高調擴核，多麼令人激動振奮，多麼富有正義擔當，國民當然一呼百應的支援。不過話也說回來，這話誰不會說呢？我還建議擴充到和美國對等呢，但個人說這玩意純屬痛快痛快嘴，國家自有戰略上的規化和安排。我認為老胡作為資深媒體人，說話做事不要流於形式高調，應該更加務實、貼近生活。我非常支援老胡對萬眾矚目的許可馨事件，談一談立場觀點。

關於胡錫進呼籲擴充核武器庫言論，是否真實反應國人民意？

胡錫進的言論，確實引起了不小的反響。不僅擴核論，很多言論都引起了不小的反響。近年來，胡錫進可謂最活躍的媒體人之一，且由於其任職的媒體地位不一樣，其觀點更容易引起各方的遐想。

那麼，擴核論到底是一種什麼言論呢？能否代表民意呢？對類似觀點，肯定是既可以代表，也不可以代表。原因就在於，這樣的觀點一定存在爭議，有爭議就不大可能代表全部民意，也不會是少部分民意。

只是需要引起關注的是，在美國近一段時間以來不斷汙衊中國、誣陷中國、挑戰中國底線，特別是大打臺灣牌，且臺灣地區領導人也在蠢蠢欲動的情況下，發表一些威力較大的文章、提出一些觀點，不是一件壞事。至少，能夠讓美國政府和臺灣地區領導人知道一下，我們不會坐視不管的，真的有行動，一定會反擊的，而且民意很強烈。

因此，胡錫進的觀點，雖然有點激進，但是，總體是代表民意的，是代表廣大人民群眾希望國家軍事實力強大，希望中國能夠抗擊一切外來挑戰和侵略的，也是相信中國能夠戰勝一切外來勢力、維護國家主權和領土完整的。

一句空喊的口號就能代表民意？忽悠誰呢。

理智的民眾雖然知道核彈的厲害，但更清楚民生、福祉的重要。世界和平需要多方制衡，核彈只是下下策，敵我都會術高莫用。國家層面自有決策，不是以某個人的遐想而改變的，況且我國需要多少枚核彈就能保和平，這個論斷本身就是荒謬無知的，如果數量上能夠決定勝負，為什麼是1000枚，八萬枚能不能把全地球的敵人嚇死？

有時候，經濟上、政治上的東西往往比核彈的威力還大。假如一個國家民意被誤導了，像伊拉克、利比亞那樣狂熱追求自由、民主等等，豈不是自掘墳墓。

核武，包括航母都是鎮國之大器，儲備、使用這些東西不是我等所能左右的。再說，敵我各自核武擁有的數量，根本就是模糊猜想的，在此基礎上計算出多少枚就夠用也一定是不確切的。表達個人的一種擔憂感，藉此刷刷存在感，未嘗不可，要想裹挾民意，這種老套的鼓動，恐怕沒有那麼大的魅力顏值吧！

相信我們的國家，正在全方位穩步發展，做好各自的本職工作吧！

我覺得無論數量質量上都必須趕超美國，而且當美國膽敢打出第一枚所謂的低當量核武器時，中國就可以出口低當量核武器或者核武器，沒必要與美國玩文字遊戲。

堅決支援胡錫進！擴充核武器數量是確保和平的有效手段，別考慮美國感受，數量必須要和美國對等，否則永遠被美國欺負！

我不知道為什麼為有這樣提問，你究竟想說什麼？美國政客哪些無賴式奇談怪論難道都是國民意願嗎！為什麼他們能放火，我們就不能點燈！有時敲山震虎未償不可。

對於胡錫金呼籲擴充核武器言論，我完全理解並支援。今天的中國，早已不是任人宰割的殖民地半殖民地，但許多國人的思想依舊停留在求饒、乞討平安的地步，這是令人可悲的。那些反對胡錫進言論的人認為：中國示強會得罪洋人，會被美國視為挑釁，這是“好戰”的表現！胡主編受到某些同胞不公正的圍攻，說明國內膝蓋軟、唯美國是瞻的人還有許多。雖然他們知道美國擁有龐大核武庫是對人類的威脅，卻反對胡總編以強對強、以核武器對核武器的論述。他們堅持要用說教、示弱的方法，勸美國放下屠刀，立地成佛。這群人具有典型的投降思維、漢奸理論。胡總編的言論，只是代表我等愛好和平、不甘做奴隸的老百姓發出的呼籲：你美國認為核武器的數量和質量可以獨霸天下，我們就是要針鋒相對，大力擴充核武庫。胡總編的言論，最重要的一點是必須讓對手知道，站起來的中國人民是不好欺侮的，中國人民決不同意美帝國主義張牙舞爪、橫行霸道地欺侮我們！胡總編的言論，既不會干擾政府決策，也沒有改變“中國不首先使用核武器”的允諾。但卻會大長中國人民和世界人民的志氣，同時讓美國人的野心徹底收斂。

落後就要捱打！這是鐵的事實。

槍桿子裡面出尊嚴！

不要用我們有核彈可以自保來說事，那不管用！

美國政客連每天檢測病患數量都要吹噓世界第一，你核彈數量比他少太多，根本沒有威懾力！

所以，為了尊嚴，為了站著活著，多增加一些核彈吧。

三國核削減計劃本身就是偽命題。中國最少，怎麼削減？

要麼你們減到和我一樣多，要麼我發展到和你們一樣多。然後再來談核削減計劃吧。

俄羅斯的核武器，無論載具還是武器本身都處於一個更新的臨界點，而俄羅斯目前有沒有能力更新還是兩說。

我國的載具先進，武器精良。但是數量太少，只有同歸於盡的能力。這就是美國敢於核訛詐我們的原因。

美國裝備低當量核武，打我們一下。我們是忍住？還是同歸於盡？就像一個人每天在我家門口撒尿，我會不會拿炸彈跟他同歸於盡？顯然不會！那明天他又推倒我家院牆，我會不會跟他同歸於盡？顯然也不會。

那我怎麼辦？就是我也去他家門口撒尿，推他們家院牆，打斷他狗腿。

所以，發展新式低當量核武器很有必要。老胡的說法很對！我們就是要大張旗鼓發展核武，讓核威懾達到一個平衡點，才能讓美國佬的核訛詐破產！