離婚冷靜期值得提倡。

有利因素：離婚可能是一時衝動，彼此冷靜下看是否可以調和矛盾，床頭打架床尾和，興許過幾天就淡忘，減少了不必要的家庭破散。畢竟，一個家庭的離合，影響孩子的童年跟人生。

不利因素：如果離婚是因為一方劣跡斑斑，片刻都不值耽擱，比如家暴。我記著一個新聞，男的家暴，女的多次報警求助，警察說是家庭糾紛管不了，去民政局工作人員讓他們先冷靜幾天再來，次日，女的被家暴身亡。當然，這個是極端日子，只是碰到這種情形，必須分分鐘離婚。

綜上，有利有弊。祝好！

因為現代的離婚率太高，所以新婚姻法有了兩段自我調整心態共60天的申請冷靜思考期。

這麼做的利處是:

一，對於政府

1.減少中國目前較高的離婚率。

2.因為離婚的調節行為使民政人員相關工作量增加。冷靜期促使的撤訴不離婚可以減少工作量的減少。

3.減少因離婚給社會帶來負面的各種蝴蝶效應等。

二，對於個人

1.在思考期中可以冷靜思考，或設想離婚後的生活，好與不好，可以在冷靜期裡隨時撤訴，調節雙方心態。

2.對孩子成長，經濟分拆等主要事情，進行客觀的思考與決定，避免因小事，或瑣事引起的衝動式離婚。

冷靜期的弊處目前看只有兩點，那就是:

1.思考越久，宜產生思想變動，不確定因素就會加多。促使本錯誤的婚姻繼續維持。

2.離婚時間線的拖延，使離婚時間成本辦理加長。

離婚冷靜期，本質上說就是治標不治本的形式主義。基本沒有利，只有弊。原因如下：

1、因衝動而決定離婚的夫妻：只因衝動就要離婚，可見兩個人都是相當不成熟，離婚是早晚的事，因為他們不可能只衝動一次，僅僅幾個月的時間，他們就能成熟了嗎？就能永遠不再衝動了嗎？這明顯帶有道德綁架的嫌疑，與其這樣，還不如直接立法，禁止離婚！

2、有各自未來規劃的想離婚夫妻：“冷靜期”很可能影響他們的前程。比如說，一方看好一個專案，想貸款做生意，就等離婚手續辦好了才能辦理貸款，因為沒離婚要夫妻共同簽字。“冷靜期”過後，上專案的時機也錯過了，這樣的損失誰來補償？

3、感情徹底破裂，基本成為仇人，完全不能在一起的夫妻：他們看到對方就感覺心煩，多做一天對方的配偶都不想活了，只想立刻脫離苦海。“冷靜期”對他們來說無比漫長，這時的“冷靜期”很可能成為奪去他人生命的殺手。真實案例就是：一對夫妻去民政局離婚，由於需要排隊，到下班時，也沒輪到給他們辦手續，回家後，女人就跳樓自殺了。僅僅一天，女人都不想忍受，那麼，漫長的“冷靜期”有可能引發多少悲劇就很難說了。

總之，“冷靜期”的初衷是好的，但結果卻恰恰相反，即使能挽救一些婚姻，這種婚姻也是名存實亡，沒有半點意義。

利的方面

可以讓彼此冷靜下來，不要那麼衝動離婚。如果兩個人都是自省的人，在離婚冷靜期這段時間，大家能感覺到彼此在各自生活裡扮演的角色自己發揮的作用。沒有他的存在，各自的生活發生變化。進而明白是否要繼續下去。離婚冷靜期讓矛盾得到一定的緩解。透過這段時間冷靜，可以想一下如何很好地經營婚姻。

弊的方面

如果兩個人已經感覺到完全不合適，但是兩個人又不能一下子離婚，可能會影響兩個人尋找下一份幸福。同時兩個人也比較折磨。如果兩個人都是愛面子的人，彼此仍然不願意向對方低頭，那離婚冷靜期不能發揮好作用。覺得在他們之間有一箇中間人進行調解。中間人分別告訴他們對方的決定，可以先假設對方願意和好，但需要改掉什麼問題和毛病。那最後的結果應該是他們想要的。

利，讓雙方冷靜，然後才有時間自己思考，而也是人一個人的時候，才會想起對方曾經的好

弊，如果另一方有其他打算，冷靜期可能會加速對方做別的事情，然後做更充分的離婚準備

其實我覺得這個冷靜期完全沒必要的，鐵了心要離婚再冷靜也沒用，衝動離婚的就是冷靜下來暫時不離婚，在以後的生活中還是會有無數次依然想離婚的念頭。雙方能夠真正認識自己的錯誤並且都改正才能繼續走下去，不然還是會舊事重提。