-
1 # 慕容三十二
-
2 # 使用者茶玉禪001
時代不同了，世界和中國都在前行，同胞們無論男女老少、平凡還是富貴，皆耳聞目睹，心中自有感悟。在浩蕩的歷史奔流中，在祖國昂揚前行的程序中，類似一次疫情的阻擾，個別偏狹文人的鼓譟，是會有些小波瀾，但終究算不了什麼。不過，在這次國家遇困人民有難的當口，哪些在實幹，哪些在自嗨，百姓心中自有一杆秤！自今而後，在絕大多數中國人心裡，什麼方方、ⅩX日記、XX公知之類的，必然貶值，必將沒落！而我們，我們的年青人，還有我們的祖國，必將躍進，昂首前行！
-
3 # 元氣滿滿每一天呀
方方不知道張伯禮院士是一線醫生，那麼她的方方日記會不會瞎編亂造事實呢？
近期，方方發微博稱其不知道張伯禮院士是一線醫生，如下圖：
方方要求張伯禮院士道歉
張伯禮院士在一線工作中，儘管身患膽石症，但是他不曾從抗疫一線退下，而是毅然堅守，而且他的兒子、天津中醫藥大學第四附屬醫院執行院長張磊帶領天津第十二批支援湖北醫療隊也來到武漢，父子在一線紅區共同抗擊疫情。
張伯禮院士英勇無畏、敢於擔當、忘我工作、為人民犧牲的精神，方方沒有認可讚美，反而是質疑和要求道歉？
方方迴應稱不知道張伯禮院士在一線抗擊疫情，那麼我可不可以認為你不瞭解實情就在日記中發表不實資訊呢？要求張伯禮院士道歉，那麼你對釋出那些錯誤資訊道歉了嗎？
-
4 # 喝奶茶不長胖
哪裡有方方哪裡就有我。線上“罵人”，不同觀點不要來槓，我也“玻璃心”。不要發表“極左”言論，OK？
不知道張伯禮是院士可以理解，不知道人家在一線工作，有點說不過去了。不是有很多醫生朋友麼？醫生朋友們沒有告訴你，最早幾批抵達武漢的專家組裡就有張伯禮院士？
1月26日，農曆春節大年初一的凌晨，張伯禮院士接到任務前往武漢；1月27日，年初二
他就隨其他專家一同抵達武漢。隨後的幾個月時間，張伯禮院士即使是做手術，也不肯離開前線工作太久。72歲的老人做完膽囊手術，臥床一週就回到工作中。試問，我們比他年輕的人，有幾個能做到？
這樣在前線奮戰的專家有很多；方方不可能全部認識；但是也應該聽說過吧。在要求道歉之前，有沒有想過人家批評你批評得對？
別再用上個世紀的語言跟這個世紀的人溝通了。腦子是個好東西。我都不想重複方方動不動提到的那些句子，簡直向雅思高頻詞彙一樣，沒說幾句話就拉出來遛一遛。別再用上個世紀的語言跟這個世紀的人溝通了好麼？且不說人需要成長，至少在對話中，說一些正常人能夠正常理解的話吧。
就像在歐洲，“異教徒”是個非常可怕的詞，被人稱為“異端”是要掉腦袋的。但是，你來中國跟衚衕口的大爺說：“大爺，你是異教徒！”大爺心想，我這偶爾給灶王爺上上香，也算異教徒？那就異教徒吧。
所以，方方和她的粉絲們攻擊別人的話，毫無邏輯，甚至讓人覺得可笑。當然，即便如此，我依舊拒絕，罵人反彈。就這麼簡單。
方方請你早日向無端被你拉下水的張院士道歉。動不動就要別人道歉，動不動網路暴力普通人。真的夠了。
關於方方的鬧劇，希望早點結束。網路世界也不能隨心所欲，烏煙瘴氣。
“被歪曲的靈魂”，張院士對你的評價，十分中肯且寬容。你要不要冷靜一下，順便看一看心理醫生？
-
5 # 輕風教育
方方竟然連張伯禮院士是誰都不知道，更突顯她寫方方日記的險惡用心，這是自己在向大眾明示，她只關注抗疫過程中的所謂陰暗面，對於抗疫過程中的可歌可泣的事情，她都選擇性地失明。
在武漢抗疫乃至全國抗疫過程中，如果誰沒聽說過鍾南山、李蘭娟、張伯禮這些名字，誰敢說自己關注抗疫進展，敢說自己關心疫區的人民？
直到今天，方方連張伯禮院士是誰都不知道，這就是很多支持者眼中“為民請命，揭露黑暗”的“鬥士”？
還說什麼自己很感動也很佩服，到今天才知道張伯禮院士是誰，還好意思說這話。
她能把道聽途說的東西寫在她每天的日記裡，她寫60篇日記別說提哪怕一點點正面的東西，卻連張伯禮院士這樣的醫生都不知道，這不是天大的笑話，這是怎樣的險惡用心？
好一個“一碼歸一碼”，她憑什麼要求別人一碼歸一碼，而自己卻肆無忌憚，嬌縱蠻狠？
即使是到了今天，她沒有一絲絲反醒，見批評就懟，別人批評她就上綱上線到什麼迫害。而她卻可以為所欲為地批判國家，如果真如她說的，她現在還能不斷叫囂？
一個不接受別人批評的人，有什麼資格去批評別人，指責國家。真不知哪來的臉面？
-
6 # 孤舟釣江雪
方方一直標榜“社會應該允許有不同的聲音存在”及“批評無自由，則讚美無意義”，話說的大義凜然，實則典型的搞雙標。
是呀，方方可以發出不同的聲音，別人為什麼就不可以發出？方方和批評他人，別人為什麼不可以批評她？只要不認可方方的，在方方眼裡，就是極左、小粉紅，怎麼可以這樣？
方方說不知道張院士是一線醫生，我想說的是，且不說張院士是一線醫生，哪怕就是一個普通人，批評你幾句又如何？還振振有詞的要求人家道歉，真是恬不知恥。
-
7 # 老徐解說新高考
方方女士竟然不知道張伯禮院士是一線醫生，不知道張伯禮院士是“中醫國家隊”的領軍人物，一個“大作家”如此孤陋寡聞，卻寫出了“譽滿天下”的“方方日記”，我認為有點兒不可思議。
方方女士5月14日下午發博文說：“昨天瞭解到，張先生疫情期間一直在武漢抗疫……”
方方女士如果不發這個博文，人們都還以為她在第一時間就知道張伯禮院士達到武漢抗疫一線了，這下好了，現在都知道一個大名鼎鼎的大作家孤陋寡聞、少見多怪了。
是不是面對網友們的炮轟，方方女士招架不住了，要敗下陣來？方方女士本來就不應該出戰的。
“我記錄在此。等著張先生的道歉。……如果他尚有基本的常識、判斷以及良知的話。我不知道張先生有什麼偉業，但是這張圖將會是他一生的汙點，唯有道歉才能洗去這個汙點。”
這些話表現了方方女士當時很氣憤，大有秋後算賬的火藥味。現在，方方女士應該明白了，她說的張先生的“汙點”，恰恰是張伯禮院士的“亮點”，而這個“亮點”又被好事的方方女士無意中給放大了。兩相比較，方方女士說的張先生的“汙點”反而成為她自己的“汙點”，是不是？“自作多情”有什麼好處呢？如果識相的話，方方女士應該向張伯禮院士道歉！向全中國人民道歉！“方方日記”怎麼就會變成“武漢日記”在海外出版？“方方日記”與“武漢日記”是一個概念嗎？下一步在海外再版的時候，方方女士是不是膽敢改為“中國日記”？！
方方女士怎麼不搬著手指數一數說“武漢病毒”、“中國病毒”的是誰，有幾人？？？我認為國人罵你“漢奸賣國賊”沒有冤屈你！
想著讓特朗普給你頒發美國國務卿的聘書去白宮上班嗎？別痴心妄想了！
方方女士，你的“日記”你寫了什麼你最清楚，勸你睜大眼睛看看，你的“日記”帶來的負面影響，你還不思改過嗎？ -
8 # 高校人才真經
方方不知道張伯禮院士有什麼偉業，也不知道張院士帶病奔赴武漢。這奇怪嗎？不奇怪，因為方方不知道的事情太多了。作為一個“作家”，很多基本常識她都不懂。估計她也不愛看新聞，最喜歡就是聽別人說。
說實話，我倒不是真的認為方方不愛國，實際上，方方的日記我也看過，大部分沒問題，但確實存在一些不妥的地方。而她最大的問題就是無知，而且還把無知當成她的權利。
她不知道，疫情下的武漢，雖然有肉體上的傷痛，但卻帶來了精神上的昇華。作為一個作家，不走心的觀察，流於表面的寫作，這本就不是一個作家的正常水平。
她不知道，中國的抗疫公開透明，有些她以為死了的人，其實已經被挽救了。
她不知道，自己的日記，已經被西方心懷不軌的人所利用，成為敵人打擊中國的武器，她卻只在乎自己的名利。
她不知道，她已經觸及到人們心中的善良，卻還在堅持所謂真實。她自然也不知道，人民為什麼批評她。
她還不知道，其實湖北大學梁某某比她更惡劣，那個人是真的漢奸，可方方偏偏把自己和她放在一起，這不是無知是什麼？
對於方方，真經也不想再多說什麼了，這樣的作家，少一個也不會對中國有任何損失，反正絕大多數人如果沒有日記，也不認識她。
-
9 # 文三曉
太可笑了，這方面事情，方方就沒朋友告訴她了！她的朋友也真有意思！看來是挑著講她愛聽的。張伯禮院士，一位72歲的逆行者，而且是剛做完膽囊手術，馬上就投入到一線抗疫中去了。由保姆照顧和志願者送菜的65歲的方方坐家，辛苦的寫了60篇約稿日記，被外媒譽為揭露疫情源頭的故事？
我很納悶的事情是，汪芳的那些醫生朋友怎麼沒告訴她以上發生的事情呢？這些張院士的所見所聞，還有那麼多感人的事情，為啥汪芳的朋友非要取捨一些陰暗的資訊給她呢？難道不是投其所好嘛！難道不知道她所需的素材嗎？難道不是物以類聚人以群分嗎？
只要誰指出她做的不對的地方，誰就是極左！人家張院士有理有據，親臨一線，所見所聞都是有憑有據的，你在家裡一面之詞，以偏概全，指責你有什麼錯？聽汪芳那麼一講，弄得我以為醫護人員對待死亡的病患都是隨意處置的，醫院完全不尊重病人。
汪芳的朋友也不會告訴她，張伯禮院士72歲的高齡比方方還大7歲，親臨一線，而且是剛剛動完手術。一個所謂在武漢的親歷者汪芳坐家，還有那麼多醫生朋友，居然不瞭解不知道張院士是做什麼的。這真是無比滑稽的事情!
居然不分青紅皂白讓張院士道歉，大言不慚的說這是張院士一生的汙點，唯有道歉可以洗去這個汙點。為什麼我覺得這種語言表達這麼荒謬呢？簡直不能直視。實話講，這種講話風格，我覺得她更像是極左！我很懷疑她是由極左演變變來的。
-
10 # 文子楓
哦，原來方方不知道張院士是一線醫生，是守護她的家鄉的人，那她怎麼……
5月13日，方方在微博上懟張伯禮院士說：我不知道張先生有什麼偉業，但是這張圖是他一生的汙點。
5月14日，方方說：一碼歸一碼。我很感動，也很佩服，武漢人民會記得張先生的功勞。
時隔一天，看起來方方對張院士的態度就發生了極大的轉變，這算是她在為前一天對張院士的過激言論道歉，估計很難，一碼歸一碼嘛……
當一個人受到大量的批評的時候，會有自我保護的潛意識，從這個角度而言，方方一系列火藥味很重的言辭還是可以理解的。然而作為一個知名作家和所謂的公共知識分子代表，在現實情況下，沒有弄清楚事實就下定論批評，卻不是一個作家應有的態度和做派，畢竟這不是文學作品。
“牆內開花牆外香”方方出生於純粹的知識分子家庭，知識底蘊很深，作為作家方方還是很優秀的，其作品曾經拿到過路遙文學獎、魯迅文學獎、百花獎等國內文學領域含金量最高的獎項，是中國“新寫實”派代表作家之一。
《方方日記》這本書是方方在武漢疫情初期寫的，由於其描述的內容的真實性有爭議，而引發了大量的批評。況且正如胡錫進所說，這本有爭議的中文日記是選擇在美國出版，在中美正在激烈博弈的現狀下，給公眾帶來了刺痛。
居然不知道5月12日，剛從一線上下來的張伯禮院士在網路直播課中，言辭犀利的抨擊了以方方為代表的極少數“知識分子”：家國情懷何在？
72歲高齡的張院士以自身在武漢抗疫一線指揮82天的實戰經驗，有理有據地駁斥了《方方日記》一書中對武漢抗疫的不實描寫，這應該深深刺痛了方方，也就有了她在微博上的怒懟。
作為武漢人連為自己“守家”的人都不清楚，她是真的有在關心武漢的疫情嗎？這就更讓人對《方方日記》有多少真實性產生了質疑。
張院士說的好，一個人不管知識怎麼樣、學術如何，熱愛自己的祖國，熱愛自己的人民，熱愛自己的文化，這是基礎，這才是做人之本。
-
11 # 微雨聽瀾
沒有什麼，這個可以原諒方方的。因為可能是她的那些“醫生朋友”沒有告訴她，張伯禮院士雖然第一批進入武漢，並在方艙醫院做顧問，但是估計那裡沒有方方老師的“醫生朋友”，大夥別再這樣和方方老師抬槓了，人家也不是萬事通，她的那些朋友也不是萬事通，所以沒有機會用“道聽途說”的方式知道張伯禮院士是不是曾經戰鬥在第一線。
張伯禮院士雖然在講課的時候拿方方日記做了反面教材，但是正如方方說的，這個世界可以存在不同的聲音，不是嗎？有人說過的話可以“聽朋友說”“朋友告訴我”，難道還不允許一個曾經戰鬥在抗擊疫情的老院士說幾句嗎。百姓放火，州官點幾盞燈不過分吧。
-
12 # 爾安說史
方方在疫情期間只會聽她的朋友東說西說，創作她的日記，許多發生在武漢醫院裡的抗疫英雄的人和事，她不知道有什麼奇怪的！
-
13 # 大姜說職場
這真是貽笑大方，作為一個武漢人，並且寫出了“轟動全球的方方日記”的大作家，居然說不知道張伯禮院士是一線醫生。這要麼是她在撒謊，要麼就是在騙人。
她在首次迴應日記在國外出版的一些問題時，就曾經非常清楚的說過：
細微的修訂肯定有的。我要告訴你的是，那麼多人說我裡面是謠言，其實沒有謠言，全是真實的，每一個人每一件事都可以查證到。需要修訂的錯誤有兩處，一是大風把雷神山醫院的屋頂掀翻了幾片，我寫成了火神山醫院；二是，王廣發醫生是第二批來漢的專家，我寫成了第一批專家。但這兩處的核心內容都沒有錯，我在對記者的採訪中也提到過這些。一、她的日記是假的她對疫情那麼瞭解，能寫出那麼多日記故事，能知道那麼多別人都不知道的疫情事件。還可以查證那麼多人，那麼多事，所以她說她不知道張伯禮院士，這可能嗎？
因此她肯定在撒謊。
撒謊的理由也很簡單，因為她的日記是假的，都是她編的。她對疫情完全不瞭解，只有這樣她說不認識張伯禮院士才符合常理。
二、心虛了還有一種情況，她確實比較關注疫情，也對疫情相關人員有了解。由於她的日記在海外發表後輿論壓力很大。
她以為自己的這個事情就像許家女孩那樣，不說話了這個事情就過去了。可是她沒有想到，現在不只是網友的輿論，而是抗疫一線的重要人物張伯禮院士把她和她寫的日記作為一個反面典型留在了課堂上和祖國未來的記憶裡。
因此她惱羞成怒，迫不及待的馬上發文讓張伯禮院士給她道歉。
三、看重身後名方方，她原本想的是這個事情雖然現在會承受很多的罵名，可是書還在，文人重名，等若干年以後，網友就會把這個事情給忘了。現在的孩子以後長大了，看到她的日記後，還是會把她當成抗疫英雄來對待，這點才是她當下最看重的。
但現在張伯禮院士卻是在課堂上和中小學生們講的內容，這比多少網友懟方方對於她的打擊還要大。
現在的名沒有了無所謂，畢竟賺到了真金白銀。可作為一個60多歲的功成名就的她來說，還是會更多的考慮身後的名。而張院士的這招釜底抽薪，讓她確實害怕了。
綜上所述要一個70多歲的民族英雄給一個在家裡胡亂編日記並不計後果的把日記發表到海外，為了一己私慾而至國家大義於不顧的她道歉，她還真是說的出口。
各位小夥伴，方方故居若干年後成為“旅遊景點”，你會去看嗎？
-
14 # 茗仙客
整個抗疫期間，她方方天天忙於西方人給她的"創作任務"《方方日記》，她不關注人民軍隊與全國各地數萬名精英醫護人員，奔赴武漢、湖北。舍小家顧大家，捨生忘死戰疫魔的奮鬥意志與犧牲精神。還有全國人民的捐贈物資源源不斷地運往武漢及湖北各地。還有那麼多的農民工趕赴武漢，日夜不停地搶建臨時醫院，方方她不在乎這這些。她想的是怎麼為國家落井下石。中國文人的悲哀呀。
-
15 # 紅山古魚
一點也不奇怪，視角不同得到的結論肯定相差十萬八千里，一個老鼠它肯定埋怨，怎麼到那裡都是那麼髒，因為它就生活在下水道里。拿這顯微鏡看世界，戴著有色眼鏡出門，言為心聲，物以類聚，把個人腦袋裡的想象當現實來誣衊詆譭，痴人囈語。
-
16 # 關關雎鳩的影音人生
她只是個拒不承認自己有錯，所以在想方設法甩鍋給別人的“跳樑小醜”
有錯不可恥，誰都會犯錯。疫情中有些記錄不客觀，其實也不全是她的錯。
“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。
道理大家都懂。但是，方方錯就錯在明知道自己有錯還不承認，而且四處甩鍋給別人。大家有沒有想到疫情中出現的另一個人。
甩鍋小能手沒錯吧？
當強盜邏輯出現在一個知識分子身上的時候，她還配當知識分子嗎？方方這件事，其實引起了很多醫生的憤怒，大家注意不是反感，是憤怒。她不但以一己之力，把所有醫生奮不顧身上前線的行為抹殺得一乾二淨，還要醫生道歉？咱們仔細分析一下，這不就是“你給我治病，病治好了，但是因為你剌了我一刀，所以你要給我道歉”嗎？
這是什麼邏輯？這是強盜邏輯——農夫與蛇的故事大概就是強盜邏輯的很好註解。如此強盜邏輯發生在一個以文人自居的作家身上，她還配得上自己“作家”的頭銜嗎？
都是知識分子，醫生群體是無論如何都不會以強盜邏輯去批評她的，這是專業不允許的，不然他們還怎麼給人看病了？但是，都是知識分子，憑什麼她可以？醫生卻要顧及自己的專業形象，不能公開懟回去。
或者說，我們從現在開始已經不應該把她看作“知識分子”了？畢竟，在我國，“知識分子”從某種意義上講，等同於“精英”。
“我們截圖在此，等著方方女士的道歉，或許近期她不會，但我相信總有一天她會，如果她尚有基本的常識、判斷以及良知的話。我不知道方方女士在文壇有什麼偉業，但這段微博會是她一生的汙點，但很可惜不是最大汙點。因為她最大的汙點是那本拿到國外出版的《抹黑日記》。即便她道了歉，這個汙點也不一定能洗去。”
張伯禮院士PPT上的幾個字振聾發聵，家國情懷何在？
醫生在幫你重建你的家園，你反過來要毀了自己的國家？毀了重建你家園的建設者？
我不相信，我到現在也不相信這是出自一個文化人之口！！！後來，她補的這些資訊，用了“亂扣帽子”、“轉移矛盾”等甩鍋方式，手法可謂爐火純青。說真的，我感覺這個人現在為了捍衛自己那點海外版權費，和到現在還沒出現的“國際聲譽”，已經完全不用腦子思考了。
這分明就是個生活不順的家庭主婦，在菜市場快關門的時候跑去買便宜菜，還硬要用自己的“感人”智商各種找事，結果就是為了砍價的家庭主婦嗎？
這樣說其實很對不起家庭主婦，因為受過教育的家庭主婦都已經做不出這種事了。
對不起，自此以後，方方一生黑，除非她能寫出本世界名著來，或者拿個諾貝爾文學獎來彌補。否則，我不覺得她是咱們自己同胞！我們的國家，我們自己說不好可以，那是愛之深。但是誰想拿到國外瞎BB，此人非我族類！
-
17 # 如意hcp
簡單說，她不看新聞，不願瞭解疫情間的正面訊息，只停留在身邊支援她的圈子裡。
我想這也是她自視清高，孤芳自賞的性格所致。
-
18 # 李小汪老西
在國內的疫情爆發之前，方方不瞭解張伯禮還有情可原。
方方是作家，張伯禮院士是一名醫生，雖然兩個人在各自的領域都有一定的知名度，但醫學和文學畢竟屬於兩個不用的領域，正常情況下兩個人也不會有太大的交集。
而在國內的疫情爆發之後，張伯禮院士第一時間加入到志願武漢的隊伍當中，在剛做完手術，又第一時間再次投身到武漢抗疫中。
而在武漢的疫情爆發之後，方方就開始在網上更新武漢日記。
武漢日記既然是面向時事的寫作，那麼最起碼的需要關注點武漢抗疫動態。
如果連武漢抗疫的主要動向都不瞭解，這算是哪門子武漢日記？
方方剛開始在網上更新武漢日記時，就引起了很多人的關注，按照閱讀量來看，每篇日記在各大平臺的累計閱讀量平均都在50萬以上，按照現在媒體人的標準來看，這些文章算是爆款中的爆款。
在我看來，武漢日記開始更新之後，之所以能瞬間在網上引起關注，主要是因為武漢日記的切入點比較獨特。
方方更新的日記沒有宏大的敘事，也沒有教條式的說教，而是關注武漢疫情期間普通人的悲歡離合、喜怒哀樂，以“親歷者”的視角揭露疫情期間社會的陰暗面。
方方在接受採訪時也表示，自己寫武漢日記，是想以自己的方式來記錄歷史。作為一名職業作家，我手寫我心，自己最初的想法是透過文字真實的記錄下自己的內心所想。
的確，從事後來看，武漢的疫情快速蔓延，和當地的相關部門以及部分負責人盲目樂觀，大搞形式主義都很大的關係。
作家看到社會中存在各種問題，期望透過文學作品揭露社會的陰暗面，這是作家的創作自由。正如莫言說的，任何作家都有一定的傾向性，儘管作家一般不會再作品中公開讚美什麼，但是他的傾向性會包含在作品中。成熟的作家在作品中當然也不會迴避醜惡。
僅從這個角度來看，武漢日記確實有一定的文學和社會價值。在疫情期間，方方每次更新完日記之後，我也會第一時間閱讀。
但讓人想不到的是，國內的疫情的還沒有結束，武漢日記就在國外集結出版。方方做出這樣的決定，不知道是想繼續趁著“疫情的東風”，在國外再“火一把”，還是真的如部分網友猜測的急切的想要獻媚某些勢力。
另外，在日記集結出版之後，方方在面對同行以及其他專家的批評時，各種言論和表現真的讓人大跌眼鏡。
作為一名成熟的作家，不可能不知道面向市場的寫作，從作品誕生哪一個起，意味著作者已經“死亡”。
作者可以選擇從哪個角度進行創作，同樣的，讀者也可以針對文學作品或者作家的創作風格進行批評。以時事為切入點的寫作，在文藝界乃至輿論界引起很大的爭議是再正常不過的事情。
但方方在創作完武漢日記之後，好似自己就成了世界級的作家，看不得其他人的任何批評。如果去翻看下她日記出版之後的微博，就會發現，到底是誰在“貼標籤”，是誰在“打板子”。
在方方發的論戰文字當中，有大量的“迫害””WG”，甚至帶有貶低成分的字眼。比如，張伯禮醫生在微博中指出，在疫情期間，針對一些混亂的局面，把它們放大，同時編造很多不可能出現的事情。”
張伯禮醫生的質疑，也是很多網友的疑問。
第一，既然武漢日記帶有紀實性質，那麼武漢日記記述的內容，是否有大量的虛構內容，再或者是否有因為時間緊促，沒有透過考證，道聽途說的內容呢？
第二，正如她在日記中說的，時代的一粒塵埃，落在個人頭上就是一座山，在災難面前，每一個個體更值得被關注，但在日記中，把個別現象，儘可能的放大，對於普通人真的有幫助嗎？
但方方並沒有回答過這些問題，似乎也不是很想回答這些問題，總擺出一副“總有刁民想害朕”的高高在上姿態。沒有什麼偉業，就不能批評文學作品，思想極左，就不能發現言論？
---END---
您是怎麼看待方方和張伯禮之間的爭論？ -
19 # 觀世之音
方方可能不知道張院士是一線醫生，我覺著這是有可能的。因為每個人都有資訊盲區，比如我知道方方就是因為社會上關於她的日記產生了極大的爭議。
我不覺著方方的觀點是正確的，但不妨礙我認為她有權利發表自己的看法。
同時，我也認為每個人都有資訊盲區，都會因為自己所處位置和角度，甚至出於個人利益對事物有不同看法。
關鍵是，方方也應該有不反對別人發表反對她觀點的雅量。
至於張院士認為方方沒有家國情懷，很多人認為是這樣的，也有很多人認為方方是另一種方式的家國情懷，個人立場不同，觀點不一致，很正常。
中國社會應該學著包容不同的聲音，每個公民也都要有“和而不同”的心胸，說到底，世界五花八門才更有意思。
但是不能人身攻擊和誹謗造謠。
回覆列表
一，國內有這麼一群的“公知”，他們向來崇美舔歐，貶低言輕祖國，有的人為了迎合反華勢力，完全裝瞎看不到國家和社會各界為抗擊疫情所做出的巨大努力，只寫陰暗角落，誇張放大，道聽途說當事實，甚至不惜編造，給國外反華勢力提供素材資料（日記第一時間國外出版說明了什麼？）。不客氣的說，跟漢奸沒什麼區別。
二，一大批院士專家醫護人員，為了抗擊疫情，親赴第一線，如同戰士上戰場，把自己安危置之度外，全國人民都非常敬佩！方方之流居然都不知道張院士是一線醫生，說明她對抗擊疫情毫不關心，冷漠無情，只會對美歐搖尾！
三，自古至今，辱罵祖國，舔狗者，從沒有好下場。