一般來說，大家認為三國的起點廣義上來說就是黃巾起義；狹義上來說就是曹丕接受漢獻帝禪位的公元220年。

首先，黃巾起義後，東漢的中央政權名存實亡，已經無法完全控制地方，各地的太守、刺史和州牧等等實權人物紛紛轉變為了諸侯軍閥，他們擁兵自重爭搶地盤和劃分勢力範圍。其次這些軍閥諸侯往往是自封官職，或者上個表章給朝廷通報一下，就自己對手下的人員進行任命，儼然是一個個小王國一般。最後，東漢朝廷不得不依靠曹操這類實權人物來進行表面的運轉，但是東漢皇帝已經沒有實權，東漢皇帝如同古代的周天子一般只是一個象徵性的天下共主。雖然說東漢在公元220年由漢獻帝禪位後才正式滅亡，但在之前已經只是個象徵了，而導致東漢成為一個象徵般的政權就是黃巾起義，並且從此逐步進入了三國時代。所以廣義上來說，黃巾起義就是三國時代的開端，而且赤壁之戰後三足鼎立的雛形形成，曹丕接受漢獻帝禪位從此正式進入了三國時代。

黃巾軍不是三國的起點，而是《三國演義》的起點

東漢末年，民不聊生，才引發了黃巾之亂。黃巾之亂，是東漢衰敗的起點，但它不是三國的起點。黃巾軍這個引子，是《三國演義》的起點，由黃巾軍引出了劉備，引出了劉關張桃園結義，引出了斬黃巾英雄首立功，並最終描繪成一副波瀾壯闊的藝術畫卷。

董卓進京，靠三千鐵騎而迅速總攬大權，殘暴不仁，作威作福，最終提出廢立少帝，袁紹率先不服，第一個站出來和董卓硬剛；曹操招兵買馬，發檄文討伐董卓，各路諸侯群雄並起，紛紛響應。我們看一下都有哪些英雄聯盟，分別為：

後將軍南陽太守袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內郡太守王匡、陳留太守張邈、東郡太守喬瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、北海太守孔融、廣陵太守張超、北平太守公孫瓚、上黨太守張楊、烏程侯長沙太守孫堅、祁鄉侯渤海太守袁紹、驍騎校尉曹操、西涼太守馬騰、徐州刺史陶謙。

董卓被王允算計，在受禪臺上被呂布刺死。董卓死後，李傕郭汜劫持天子，奔破流離，最後天子這個香餑餑被曹操攥在了手裡。曹操挾天子以令諸侯，但是各路英雄紛紛不服。先後有呂布、張繡、袁術、公孫瓚、袁紹、孫策、劉表、張魯、馬騰、馬超、等輩與曹操糾纏周旋，各方勢力來回拉鋸戰，互有勝負，你方唱罷我登臺，群雄逐鹿多達幾十年，後來草根劉備和二代孫權在群雄逐鹿中突圍出來，和曹操三足鼎立，爭奪天下。

公元220年，曹丕篡漢，在洛陽稱帝，歷史稱為曹魏。曹魏的領地，幾乎涵蓋長江以北所有領域。

公元221年，劉備在成都稱帝，歷史稱為蜀漢。蜀漢的疆域，佔有今雲南全省，四川、貴州二省的大部，陝西，甘肅南部、廣西西北部及緬甸東北部、越南西北部。

公元229年5月23日，孫權在建業稱帝（江蘇南京），歷史稱為孫吳。孫吳全盛時期的疆域，包括漢末揚州與荊州大部地區及交州全境。

因此，真正的三國起點，是孫權稱帝的那一天，即公元229年5月23日。

三國的起點是魏蜀吳建國。黃巾軍開始那段，只是東漢末年的歷史，不是三國史，但卻是三國故事中最精彩的部分，到了真正的三國時代，那是沒意思了。

東漢末年，外部有西涼的羌人叛亂，百姓的黃巾起義，內部宮廷中也有外戚與宦官的鬥爭。但是這一階段整個中央集權還是在手，朝廷的召命依然能夠號令地方。

真正開始中央失去對地方的管理能力，各地開始擁兵自重，群雄割據，一個很重要的起點是劉焉建議漢靈帝設立州牧這一事件。

以前各個州只有州刺史，州刺史只有監察權沒有管轄權。各地的行政長官是太守，但是每個太守只負責自己的一個郡，所以實力是有限的。州牧的設立則把一個州的軍、政大權集中在了一個人的身上。從這時起就開始了群雄割據。

董卓進京廢除漢少帝立漢獻帝，十幾路諸侯聯合討伐董卓，這一舉動標誌著群雄割據的正式形成。因為董卓這時候其實是代表皇帝和中央的，地方可以在沒有皇帝詔命的情況下直接調動軍隊進攻中央。

從這時起漢朝就已經名存實亡了。

有關這一段歷史的詳細內容，可以參考我寫的文章：《東漢末年大背景》

https://m.toutiaocdn.com/i6822270929352000004/?app=news_article&timestamp=1589558822&req_id=202005160007020101310751322A2F39B8&group_id=6822270929352000004

起自曹操南下無果而歸，劉備佔據荊州為轉折，詐取益州後退曹軍於漢中開始。

至於什麼黃巾亂，董卓什麼的，那隻能稱為東漢末年，群雄崛起，割據。

天下三分，各自為政，互為聯盟或相互攻殺的時期應該才是真正三國時期。

需要說明的是，古代的國同今日的國不一樣，古代的國只是諸侯國，尊稱也只能是王爵。

因此，三國又分前後三國。

分水嶺在曹丕滅漢，作為漢室代表的皇帝下臺了，所有王爵者皆可求上進，這時候屬於後三國，期許自家能一統天下。

當然啦，也有人用人物老去，離世，新一輩接替劃分前後三國。

但我比較傾向於漢室下臺作為前後分水嶺。

三國時代始於220年魏國代漢，終於265年晉國代魏。但史家往往以190年董卓挾漢獻帝離開洛陽為三國上限，以280年晉滅吳為三國下限。

公元189年，東漢在黃巾起義被鎮壓後，又發生了董卓之亂。各地諸侯紛起討伐，形成割據自立的局面，中央王朝名存實亡。曹操、劉備、孫權三大軍事集團在戰亂中強勢崛起，各自在北方、西南、東南地區悉心經營，完成了區域性統一。自220年至229年，曹魏、蜀漢、孫吳先後建國稱帝，正式形成了三國鼎立的政治格局。

（如果覺得有用，請點一波關注）

嚴格來說起點應該是 曹丕接受禪讓稱帝。按歷史發展來說應該是赤壁之後，或者是劉備入川開始。按演繹精彩度來說應該是漢末黃巾軍起義。

我個人認為三國的起點，不是黃巾軍，也不是董卓進京，而是赤壁一戰。

三國，顧名思義是三個政治集團同時並立的局面，即曹操的魏國，劉備的蜀國和孫權的吳國。

黃巾軍起事時，曹操、劉備的勢力都很弱，孫權僅為兩歲大的小朋友，即便他的父親孫堅也是跟曹操和劉備一樣也剛剛開始招兵買馬。

到了董卓進京，很快便權傾朝野，但他統治手段殘酷，又濫殺無辜，還想僭越為帝，於是又很快引起各地諸侯的不滿，諸侯們進而開始清君側，討董卓。而這個時候，勢力最大的袁紹，曹操的勢力只能算二流或者三流，劉備僅有關羽、張飛兩員戰將，其勢力根本不入流，勉強靠著自己的出身在一眾諸侯中佔據一席。未來的吳國國主孫權僅僅是個七八歲的孩童，其父孫堅在討伐董卓期間其勢力被嚴重削弱，且還死在了回撤途中。

各路諸侯討伐董卓最後因各懷心事而以鬧劇收場。曹操因在追擊董卓時，遭到伏擊而使本就不多兵力進一步減少。而此時的袁紹和袁術勢力卻是如日中天，甚至連公孫瓚的勢力都不容小覷。此時的曹操、劉備和江東的孫氏勢力都很弱。

也就是說後董卓時代屬於東漢末年軍閥混戰的時期，袁紹、袁術、公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、劉備、江東孫氏以及烏桓等多路軍閥為了各自的地盤互相利用，你爭我奪，連年征戰。在這期間，曹操在征戰中不斷擴大勢力，可以說是成長最快的軍閥，江東孫氏一心經營東南一隅也穩步發展，只有劉備居無定所，還沒有找到屬於自己的根據地，但是劉備勢力最弱但人員可靠精悍。所以，這段時期只能是東漢末年的軍閥混戰時期，曹劉孫還沒有凸顯出來。

經過官渡之戰，消滅袁紹，擒呂布，滅袁術，平定北部邊境，曹操的勢力無人能比，下一步自然是拿下江東的孫氏地盤，實現他一統天下的夢想。曹操南下目標貌似是劉備，其實是孫權的江東。此時的劉備仍然居無定所，曹操根本沒有把他放在眼裡，討伐劉備只不過是為攻取江東打掩護。

令曹操沒有想到的是，自己分化瓦解的如意算盤，被劉備和孫權識破了，二人非但沒有互毆反而聯起手來。即便孫劉聯盟，曹操仍然有必勝的把握。沒有想到赤壁一戰，曹操一敗塗地，值得帶著殘兵敗將倉皇逃回老巢。

赤壁一戰，得意最大的是劉備。劉備出力小，卻得到了他夢寐以求的地盤——荊州。大戰後，戰敗的曹操需要休養生息，戰勝的孫權也需要整頓軍馬，唯有得到地盤的劉備勢力有了質的變化，一鼓作氣，攻城略地。

其實，曹操在赤壁大戰前，消滅中原大小軍閥，統一北方，為三國局面的開啟創造了機會。假如赤壁一戰曹操勝利，他的夢想自然會實現。但是，結果卻是曹操沒想到的，赤壁慘敗，局面出現了反轉。北方只有曹操一方勢力，江東只有孫權，劉備取得荊州有了根據地，三方勢力各有千秋。

劉備在荊州穩定下來後，馬上便實施了奪取成都的戰役，並且很快便如願以償。這樣一來，中華大地上再也沒有人能跟曹操、劉備和孫權抗衡了，於是三國鼎立的局面正式確立。

假如沒有赤壁一戰勝利的機會，劉備還不知道要征戰到幾時，而孫權不是被曹操消滅，就是俯首稱臣，三國鼎立的歷史大幕自然也就不可能開啟了。

所以，東漢自赤壁而名存實亡，三國自赤壁而開啟大幕。

歷史上的三國，起止時間一般認為是從公元220年到公元280年。

這個時間段，是從魏國建立開始，到吳國滅亡結束。

公元220年10月，曹操的兒子曹丕稱帝，建立魏國，東漢滅亡。魏國存在至公元265年12月，司馬炎稱帝，建立西晉，魏國滅亡。

公元221年4月，劉備稱帝，建立蜀國。公元263年，魏國三路伐蜀。蜀後主劉禪投降，蜀國滅亡。

公元229年孫權稱帝建立吳國。公元279年，西晉六路兵馬攻打吳國。公元280年，吳國孫皓投降，吳國滅亡。

而黃金軍起義、董卓進京、董卓死亡都發生在東漢末期，那時候東漢政權雖然衰弱，但沒有滅亡，還沒有正式進入三國時期。

從魏、蜀、吳三個國家建立、滅亡的時間來看，魏國取代東漢最早建立；蜀國第二個建立，但是滅亡最早；東吳孫權稱帝最晚，吳國滅亡的也最晚。

總之，在歷史上把曹丕稱帝作為三國的開始，東吳滅亡作為三國的結束。@品味文化創作

如果是說三國時期是什麼時候開始的，那就是公元220年曹丕登基，成為魏國的開國皇帝。是的，魏國的開國皇帝不是曹操，而是曹丕。因為曹操他並不是皇帝。曹操遷漢獻帝至許昌後，“挾天子以令諸侯”，從這時起在漢獻帝已經成為一個傀儡。但是曹操仍然是以漢臣的身份活動的。

到了公元220年11月25日，漢獻帝退位，12月11日，曹丕稱帝。三國時期才正式開始。

曹操圖

曹丕圖

漢獻帝圖

三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型

220年，曹丕篡漢稱帝，定都洛陽，國號"魏"，史稱曹魏，三國曆史正式開始。次年劉備稱帝，定都成都，史稱蜀漢。222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。229年孫權稱帝，定都建鄴，國號"吳"，史稱東吳

至此三國正式成立。

此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為"晉"，史稱西晉。

公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。

之前的只能稱之為東漢末年，而後則為“晉”。

如果說歷史上那個時期的人物，是最為大家熟知的，問一百個人，會有九十九個人會說是三國。因為四大名著中的《三國演義》讓歷史上的這個時期，成了中國歷史上大家最最熟悉的一段歷史時期。不過，如果稍微較真一下，三國演義的重頭戲講的並不是220年曹丕代漢建魏之後的那段時期，而是董卓進京之後的群雄爭霸，這才是整部三國演義裡戲份最重的時間段。確實歷史不應該簡單按照朝代來切分，【概述史】就遵循這個原則，以實際的歷史事件來切分歷史。

圖1、董卓與袁紹的對峙（《董卓進京》）

不過我們準確切分三國，以董卓進京之後的190年作為三國的起點，而不是三國演義所講的184年的黃巾起義平定。之所以選擇190年是因為董卓進京之後廢帝遷都，以袁紹為首的關東諸侯舉兵討伐，從36年劉秀統一天下之後，大一統的局面在這一年徹底崩盤，再一次大一統一直要到280年西晉滅吳。【概述史】這一期我們用三千字左右的篇幅概述從190年到280年這將近90年的三國曆史。

圖2、董卓與關東諸侯的對峙

（一）整體脈絡

三國演義讓我們熟悉了三國曆史，但在很多地方也誤導了我們。特別是三國演義為了迎合大家傳統理念，刻意追求的忠臣、奸臣刻畫，讓我們對很多人物有誤讀。而且三國演義為了喜劇效果，淡化了很多真實的歷史人物，而將這些人物的事情嫁接到主人公身上。【概述史】短短三千字的篇幅，很難完全“撥亂反正”，不過我們試圖透過短短的三千字左右的文字，為大家講真實的三國曆史梳理清楚。

圖3、曹操統一北方地圖

從190年到280年，如果按照時間段切分的話，可以這麼簡單做一個劃分：190年董卓將東漢的都城從洛陽遷到長安，至196年曹操迎奉漢獻帝到許都為止，算第一個階段，可以簡稱為東漢崩盤階段；196年開始，一直到208年赤壁之戰曹操戰敗為止，算作一個階段，統稱為曹操崛起；208年開始，至220年曹丕接受漢獻帝禪讓稱帝為止，算作一個階段，統稱為三國格局形成；從220年至280年，算作一個階段，統稱為三國鼎立。

（二）東漢崩盤（190-196）

東漢的崩盤要從漢靈帝之死說起。189年名聲奇差的漢靈帝忽然間去世，當時他只有三十五歲，留下了兩個兒子。漢靈帝本意是要立小兒子劉協為帝的，無奈他死後外戚何家的勢力太強，迅速的將劉協的支持者全部滅掉。

漢少帝劉辯即位之後，屠戶出身的大將軍何進以及他的妹妹何太后把持了東漢朝政。依照東漢一直的輪迴，如果這倆人能穩得住，等漢少帝成年之後依仗宦官力量，將外戚何家趕跑。可偏偏這兄妹倆意見不一致，何進著急要屠殺宦官，而何太后卻一直護著。於是何進密詔董卓進京，接下來就發生了何進被宦官殺害，而宦官被何進部下全部屠殺的悲劇。可惜鷸蚌相爭漁翁得利，守在京城外邊，等待局勢變化的董卓乘機掌控了東漢中央朝廷。

圖4、就宦官問題爭執的何進兄妹（《董卓進京》）

董卓可以算得上中國歷史上第一位專權的軍閥。雖然他不完全明白軍人政治的本質，但卻有軍人專政的一切特點、蠻橫、霸道、說一不二，於是就有了廢漢少帝劉辯立漢獻帝劉協的事。因為廢立皇帝董卓惹惱了世家大族，士族在外的刺史、郡守們以袁紹為首討伐董卓。而董卓以此為藉口，脅迫東漢朝廷將都城從洛陽遷到了長安。遷都一下子將東漢運行了150年以上的一套地方管理制度徹底打亂，東漢從此陷入了諸侯割據的局面。董卓遷都的時間是190年，東漢崩潰也是從這一年開始的。

圖5、接到何進密令的董卓（《董卓進京》）

先是袁紹為首的諸侯軍討伐董卓，不過沒有發生實質的戰鬥，董卓早就想好了退守長安，走之前還一把大火火燒洛陽，多災多難的洛陽經受了一場人間浩劫。討伐董卓的諸侯們很快就把董卓放在一邊，開始了相互之間地盤的爭奪。

一開始的主線是鬧掰了的袁紹和袁術兩兄弟，192年袁紹、劉表一邊，袁術、公孫瓚一邊，相互打的不可開交。就在袁家兄弟打得不亦樂乎的時候，王允、呂布發動政變，誅殺了權臣董卓。不過很快被董卓的部下李傕、郭汜等戰敗，王允被殺，呂布逃出長安。漢獻帝落入了比董卓更武力、更粗暴的李傕、郭汜之手長達四年。一直到195年，才因為李傕與郭汜的內鬥，漢獻帝得以有機會逃離長安。

圖6、袁紹袁術兄弟

在中央亂做一團的時候，地方諸侯之間更是殺伐不斷。曹操一開始依附在袁紹之下，在袁紹、袁術兄弟爭鋒的時候，曹操還是一個小不點。因為平定東漢末年的農民武裝黑山賊有功，而被袁紹封為東郡太守。之後又在192年，因兗州刺史劉岱被黑山賊殺害，被部下推舉當上了兗州牧。193年因為曹操父親曹嵩被徐州牧陶謙的部下殺害，曹操在討伐陶謙的時候，自己的大本營兗州發動叛亂，地盤被陳宮等人獻給了從長安逃出來的呂布。195年，頹勢中的曹操積攢力量，戰勝呂布，立住了腳跟。196年，曹操迎奉從長安逃出來，但無處可去的漢獻帝，從此開始了挾天子以令諸侯的旅程。

圖7、196年地圖

總覽196年的東漢，亂做一團，遼東有公孫度、幽州有公孫瓚，黃河以北有袁紹、豫州有張繡，再往西是董卓涼州的部屬李傕、郭汜等等，西南邊漢中有張魯、益州有劉璋、徐州有呂布，再往南荊州有劉表、揚州有袁術等等。

（三）曹操崛起（196-208）

之前的那段時間如果看作一片諸侯之間混戰一團的話，接下來的這段時間可以看作曹操打怪除妖一路升級的階段。有了漢獻帝在手上，曹操從此成了名義上的中央，雖然此時曹操的力量稱不上多雄厚。

圖8、漢獻帝

197年曹操平定張繡，雖然因為張繡降而復，曹操長子曹昂戰死，猛將典韋也戰死，但基本將司隸東邊、豫州一帶納入自己的地盤。198年，先是消滅了董卓的部將李傕，之後又東征徐州滅掉了呂布。199年，又擊敗了張楊舊部眭固，與雄踞河北的袁紹形成分庭抗禮之勢。

圖9、官渡之戰

從199年開始，曹操和袁紹之間的戰爭就已經不可避免。200年的官渡之戰，曹操以少勝多，一舉逆轉一直在袁紹面前的弱勢。官渡之戰，基本奠定了曹操平定北方的勢頭。雖然官渡之戰之後的袁紹還有相當的勢力，但接下來只是時間問題。

圖10、206年東漢地圖

202年袁紹病逝，袁紹的兩個兒子袁譚、袁尚之間不和，給曹操平定黃河以北留下了機會。204年，佔據袁紹一直的大本營鄴城；205年，攻滅袁譚；206年攻滅高幹，平定幷州；207年，肅清袁家殘餘力量，並遠征烏桓。到208年的時候，曹操已基本平定北方，準備向南，一統天下。

（四）三國格局形成（208-220）

208年的赤壁之戰，是三國演義中最為精彩的戲份，什麼舌戰群儒、借東風、草船借箭、蔣幹盜書，一幕一幕真的很少有歷史事件是如此的鮮活。雖然歷史上的赤壁之戰沒有演義中的這麼戲劇化，但赤壁之戰，確實一戰奠定了三分天下的割據，一舉將曹操一統天下的勢頭打住。

圖11、赤壁之戰之前地圖

在曹操發動赤壁之戰的時候，劉備還依附在劉表之下，除了身邊的鐵哥們關羽、張飛、趙雲，以及三顧茅廬請來的諸葛亮之外並沒有太大的勢力。而此時劉表病重，劉表的兩個兒子不堪重要，劉備和另一邊的孫權都打著劉表地盤的主意。可劉表統治依靠的主要力量，襄陽蔡氏等卻對曹操心嚮往之。

圖12、赤壁之戰那一年的地圖

孫權的政權穩定已有一段時間。從195年孫策從袁術手中要回來父親孫堅的軍隊，孫策就帶著這幫人一直在江東打拼，先是擊敗揚州刺史劉繇，之後又活捉會稽太守王朗。在197年袁術稱帝后，孫策和袁術徹底決裂，完完全全成了一支獨立力量。之後孫策又拿下廬江、大敗黃祖、取得豫章。到孫策戰死的200年，已基本平定江東。孫權即位一直到赤壁之戰，孫吳的政權一直很穩定，除了和劉表之間互有討伐之外。

圖13、赤壁戰後地圖

208年赤壁之戰的結果大家都很清楚，曹操大敗而歸，劉備從此有了獨立的地盤，而孫權則在江東徹底站穩，同時還覬覦著荊州。赤壁之戰之後，劉備在211年趁著劉璋邀請自己去平定漢中張魯的時候，開始謀劃奪取蜀地。從212年到214年，劉備平定蜀地用了三年的時間。

在劉備取得蜀地的同時，孫權也在210年拿下了交州。曹操赤壁戰敗之後也沒閒著，211年，開始對關中用兵，不到兩年的時間逐馬超、破韓遂、滅宋建、橫掃羌、氐，涼州基本平定。

圖14、劉備奪取蜀漢之後的地圖

從215年開始，劉備和曹操的重心都轉向了漢中的張魯。雖然漢中的所有者張魯投降曹操，但漢中最後還是留在了劉備手中。在劉備剛剛拿下漢中的時候，身在荊州的關羽又乘機進攻襄陽、樊城，關羽雖然大勝。可背後被孫權下了黑手，關羽敗走麥城。劉備也因此丟了荊州。

（五）三國鼎立（220-280）

在220年三國鼎立之勢已經形成，但一直到220年，曹操去世之後，三國才既有了實，又有了名。曹操在世的時候，權位雖然大，但並沒有代漢的衝動，或者是說他一直壓抑這稱帝的衝動。曹操深知，稱帝要復出的代價。讓漢獻帝在前面當皇帝，而實際的主宰者是自己沒什麼不好的。不過他的兒子曹丕可就不這麼想了，曹丕代漢最重要的原因，分析下來可能是年齡上的，他年歲要比漢獻帝小。曹操基本是漢獻帝父親一輩，曹操比漢獻帝的父親漢靈帝都要大三歲，而且江山是自己一手打下來的，不愁因為沒有名分而控不住盤。可年齡比漢獻帝小的曹丕可就不這麼想了。

圖15、曹丕

於是，220年冬天，曹操去世不到一年，曹丕就逼漢獻帝禪讓帝位給自己，建立了魏。漢獻帝得到了很好的安排，被封為山陽公，有自己的地盤，而且一切都按皇帝的禮儀來。不過劉備在聽到這個訊息之後，馬上宣稱漢獻帝被殺，自己很快接過了漢的正統，稱帝。在稱帝之方面，孫權比較剋制，一直接受曹魏的吳王封號，一直到229年才稱帝。

圖16、孫權稱帝時的地圖

220年之後，魏蜀吳三國之間雖然一直互有攻伐，但相對都比較穩定。中間最出名的戰役就是劉備伐孫吳的夷陵之戰，被火燒連營之後，劉備病逝白帝城，時間是223年。三國的實際建立者孫權活的更長一些，一直活到了252年。三國演義中，諸葛亮七伐中原、姜維九出祁山，不過這三國的這段時期，比起190年之後的那段時期要穩定的多。

圖17、西晉滅吳

263年，魏滅蜀。265年，司馬炎篡魏。280年，西晉滅吳。三國歸晉，又實現了短暫的大一統。不過西晉的統一併沒能持續太長時間。

三國的起點應該是曹丕代漢，劉備進位漢中王，孫權稱帝 從這一天起才真正標誌著新的國家的成立，在此之前都只是一個國家下的不同的割劇勢力

史學家最多認同的.三國時期應是220年（曹魏篡漢）——280年（晉滅吳）

也有人認為是184年（黃巾之亂）——280年，

也有人認為是190年（董卓遷都，群雄並起）——280年，

也有人認為是208年（曹操稱相）——280年。

對於三國時期，結點都是280年毫無爭議，但起點的時間爭論不休。

現在普遍認為的是，220-280算狹義上的三國時期

這點基本上沒有疑義了。

但廣義上的三國時期的起點就各說各話誰也說服不了誰了。

和修橋一樣.河道部分為正橋.引橋部分也要算為橋的一部分.

各有道理,沒必要去爭議.

應該從220年10月曹丕稱帝開始，治獻帝被迫退位開始。赤壁之戰只是形成三國鼎立的開始，那時劉備還沒立足西蜀，沒有立國的條件，那時還有名義上的漢朝，漢獻帝。漢獻帝退位，漢朝結束，才劃為進入三國時代。

三國真正的起點應該是，建安二十五年，曹操去世曹丕繼位，半年後曹丕逼漢獻帝禪讓，曹魏正式取代漢朝，隨後曹丕封權為吳王。

這也標誌著三國時期正式開始。

在此之後漢中王劉備為了繼承漢統，在成都自稱漢朝皇帝，史稱蜀漢。

劉備、曹丕死後，孫權才自稱皇帝。

有人肯定要問了，曹操關羽都死了，後面那還叫什麼三國？

但是歷史就是這樣，正式的三國時期就應該是從曹魏建立政權開始算。

之前無論曹操的戰績有多麼的輝煌，湧現出的英雄豪傑有多麼的眾多，那也只能算作東漢末期，不能稱之為三國。

但是在民間，因為三國演義的影響力實在是太大，許多人都認為三國的開始應該是董卓進京，天下大亂。

其實這也不是三國的開始，畢竟這個時候劉備和孫權還沒有登上歷史舞臺呢。

此時的大漢天下，已經被各大豪族，各州刺史所分別管理統治，儼然一個個獨立的小王國。如果從這時候算起，別說三國，30國都有可能。

如果從三股勢力開始頂鼎足而立算起，三國的標誌也應該是劉備佔據益州，而不是所謂的赤壁之戰。

誠然，曹操在赤壁戰敗後返回北方，孫權佔據江東，劉備割據荊州（部分）。但是此時還有西北的馬，超漢中的張魯，益州的劉璋，交趾計程車燮，遼東的公孫等許多豪強割據一方。

在赤壁之戰兩年之後，曹操擊敗馬超，劉備佔據益州，孫權搞定士燮……

這個時候才真正的天下三足鼎立之勢已成。

當然，如果三國故事從劉備佔據益州開始，或者說曹丕逼漢獻帝禪讓開始，沒有了前面的黃巾起義、董卓之亂、群雄討董，諸侯混戰、赤壁鏖兵……這些精彩情節，那整個三國故事就索然乏味了，也不會讓千年以後的我們依然為這段歷史憤怒、感動、感嘆了。

我們先來看一下三國各個國家的建立時間，曹丕於220年建立魏國後，劉備於221年在益州稱帝，一直到229年孫權才稱帝，按照常理來說應該是從229年孫權稱帝后才是三國的開始，但是由於三國志、三國演義等書影響較大，故而三國起點一般定義為漢末黃巾之亂。

所謂起點這種問題，往往是沒有特別明確的統一認識的。因為三國鼎立的真正形成，其實是劉備進位漢中王的時候開始，雖然名號上劉備還沒有獨立，但是事實上已經形成了三方割據。但從傳統認知的角度來看，其實這個時候已經進展到三國時期的中後期了。

從這個時點向前推，關東諸侯徵董卓這個時點，正式形成了中央號令不行的局面，從此皇帝成了一個標準擺設，至此天下正式大亂，諸侯並起爭雄，說是三國的正式起點也未嘗不可。但是這時候漢朝的皇統在繼續，諸侯不管心裡服不服，表面上還是沿用漢的國號、年號的，所以你說這時候是三國正式開始，好象於理也有偏頗。

董卓進京造成了權臣控制都城的局面，並且透過操弄廢立，極大地打擊了皇帝的權威，從此漢朝的政令基本上無人執行。

黃巾軍的影響，則是中央沒有足夠的力量進行平叛，不得不授權各地州牧自建武裝，抑御與征討黃巾，因為說從這個時候開始，中央正式承認控制力不夠，授權各地地方長官進行高度自治，中央也從這個時候喪失對地方的完全掌握，導致了漢末的亂局。

從這個角度來看，我覺得還是把黃巾起義看做三國亂世的正式起點，是比較有道理的。自從黃巾起義開始，基本上中央就喪失了對於地方的人事任免、軍政大事的控制 ，地方上也開始有能力與中央進行抗衡，從此天下走向不可收拾的局面。

趁著這個問題，我順道解決下有關三國時期時間的一些問題。

老規矩，先上答案：我認為三國應該應該是從漢獻帝初平元年（公元190年）到晉武帝太康元年（公元280年）這90年間為三國時期。

很多人會很不爽這種言亂，為什麼呢？因為曹操死後，曹丕脅迫漢獻帝退位稱帝時是公元220年；劉備得到稱帝是221年；孫權稱帝是公元222年。按道理來說，應該是天下已經三分，各個國家已經確立，這才算是三國時期，也就是公元220年到公元280年才是。那麼這種說法真的可靠嗎？

我認為是不可靠的。原因如下

1、幾乎所有的史學家寫三國的歷史的時候，都不會忘卻公元190年至公元220年前發生的事情。

那是一個怎麼樣年代呢，是亂世，是各個諸侯割據，相互碾壓和合作，最後劉備、孫權和曹操勝出，建立了自己的王朝，開始了鼎立之勢。這段時間發生了很多歷史事件，比如董卓進京、劉備桃園三結義、赤壁之戰、官渡之戰、貂蟬美色間離董卓父子、三英戰呂布、劉備三顧茅廬、諸葛亮火燒博望坡、趙子龍單騎救主、張飛大鬧長板橋、關羽過五關斬六將、夏侯惇拔矢啖睛、呂布轅門射戟、隆中對、郭嘉遺計定遼東等等，區間凋零的人才和武將有：曹操、典韋、周瑜、呂布、孫堅、郭嘉、關羽、龐德等等，假如我說這些事情和這些人不是發生在三國，你們認同嗎？絕對不認同吧，對不對？

無論是正史，比如《三國志》，就是從董卓之亂開始寫起，還是《三國演義》，都是從董卓之亂或者更早一點開始寫起。所以如果三國的歷史從公元220年開始算起是不對的。

2、為什麼要從“十常侍亂政”開始講起

在董卓之亂前，那時東漢末年，中央的權力越來越小，地方權力也逐漸增大。同時在朝廷，皇權也是在逐漸的衰落過程中，具體事件就是厲歷史上著名的“十常侍”，朝廷官員不敢管，他們又深深的影響了朝局。因為亂政，才有了後面董卓進京，結果引狼入室，反而使事情向著更加壞的方向發展。中央政府被架空，那麼才會有了十八路諸侯討伐董卓，這個時候，曹操、織蓆販履的劉備、江東官員孫堅等才逐漸登上舞臺。再然後就是各個諸侯相互碾壓，袁術稱帝，官渡之戰，陶謙讓徐州等等，曹操逐漸統一了北方，劉備在顛沛流離的依附生涯中逐漸擁有了自己的核心團隊和勢力，江東經過孫堅、孫策、孫權的治理逐漸穩固。這是一系列的成長史，這個也算做的是三國曆史的一部分，是不可分割的。假如哪一天有人問，曹操是三國的人，周瑜是三國的人嗎？你能說不是嗎？但是他們確實是在公元前220年前去世的。

總的來說，三國曆史應該是從董卓之亂或者更前一點的歷史，比如“十常侍亂政”開始講起，時間的話就是公元190年前後。