這個真不瞭解啊！但可以肯定的是英國男人一定喜歡漂亮的美國女人！比如中國男人估計都不反感特朗普小女兒，但對特朗普都很討厭！

英國人看待美國人

1，美國很大。美國面積大，東西的尺度也比英國大，比如住房面積比英國大，馬桶和洗手池的尺寸比英國大，車大，馬路寬，路邊座椅的尺寸也更大，等等。隨之而來，美國人對待事物的心態也很“大”，主要體現在對資源的使用上更為隨意。而英國人更像歐洲大陸人，更重視提高資源的有效使用率，許多在美國人看來不算什麼大問題的“損耗”，在英國人看來是浪費。

2，美國的東西很便宜，一美元的購買力比一英鎊或者一歐元強！相近的消費支出，在美國餐館能買到比歐洲多一大圈的食物，特別是肉類和飲料！而英國和歐洲一樣，人均食物消費量比美國小，特別是在肉類上。英國人和歐洲大陸國家的人經常不能理解為什麼美國有那麼多胖子，為什麼美國人對身材管理這麼重視，到了美國後就能恍然大悟了。

3，雖然美國的食物很便宜，但口感和味道非常的差，肉蛋奶都和塑膠一樣。英國人和歐洲大陸人一樣，認為美國用各種不自然的方法提高糧食產量，空有尺寸和數量，卻喪失了最重要的口味。同理，美國的許多工業產品也和農產品一樣，尺寸做得很大，產量堆得很高，價格壓得很便宜，但在英國人看來缺少美感，工藝很差，效能不好，使用壽命也很短。

4，美國人蜜汁自信，愛吹牛，喜歡講段子，而且口氣和用詞很傲慢，很多事情最後都會扯到“美國是天選之國”“美國是藍星第一”。這在英國人看來很討厭很可怕，帶有19世紀的沙文主義和帝國主義思想。

5，汽油很便宜，美國車都做得很大很費油，但效能和外形都不好。醫療制度很糟糕，美國人均在衛生醫療上花費比英國高很多，但最終結果是一個在英國人眼中既不公立免費，也沒有效率和高水平的醫療體系。

6，同理，不合理的還有美國的教育體系。蠢人和天才每個社會都有，但美國特別多。英國人不太理解，為什麼美國在培養中介層次人才和高階技術工人上做的那麼差，比如美國的技工培訓制度很落後，近乎於不存在。

7，還是接教育制度。在美國越是上層的天才級別人物，工作態度越是拼命，到了不要命的地步，與其說是天才不如說是“狂人”更合適。同時，美國藍領階層的勞動效率很低，工作態度很差。比如養路工，生產線工人，電工等，在英國兩三個人一週能幹完的，在美國會來五六個人但拖到一個月才搞好。還有，美國工人的自覺性比歐洲工人差，沒有管理層盯梢時就會開小差，溜號，磨洋工。技術水平也不好，同樣的原料，同樣的流程，美國人裝配出來的東西品質上都低於歐洲。

8，英國人相信一個有資歷和背景的人，即使其能力並不出眾。美國人喜歡能說會道的人，即使其毫無經驗。放在政壇上，英國人會選出一個履歷光鮮的花架子，而美國人會選出一個誇誇其談的草包。

9，美國各地的人都陽光樂觀，而英國人喜歡反諷自嘲，在和美國人交流時會因為有意無意的貶低自己而處下風。美國人的樂觀精神感染力很強大，很多英國人到了美國後也跟著變得樂觀了，這也是許多英國人願意長居美國的原因之一。但全社會過於強調“樂觀”“友善”，陌生人見面時一定要微笑搭訕，令英國人覺得做作。

10，擁槍文化很可怕，在英國人看來美國人有崇尚暴力的傾向。在英國人看來，這是因為美國的“自由文化”導致，一方面使得美國社會沒有很多迂腐的條條框框，一方面又造成社會在一些大問題上沒有指導性原則，每個人要靠自己去闖，而暴力不幸常成為暴力手段之一，此處的暴力不僅限於槍械和打鬥，還包括言語暴力和精神控制。美國人痴迷於社交，但整個社會卻沒有 collective mind。

11，美國南部和中部的人更友好，雖然思想保守且說話有些傻氣。相反，東西兩海岸的人更開放，見人是自來熟，但心裡都在算計人。對於本身就喜歡算計的英國人而言，他們和東西兩海岸的美國人更有共同語言，但論友情卻喜歡南方人。

12，美國媒體更喜歡渲染衝突。許多英國人在沒有親自來美國前，看了美國的新聞和電影都以為美國是個充滿各種歧視和犯罪的國家，心裡很怕怕，但來了以後發現美國的社會問題遠沒有媒體渲染那麼嚴重。

13，英國現在也有很多非白人的少數族裔，但總體而言還是一個白人文化佔主流的國家，所以英國人不是很能理解美國社會的種族問題，不能明白為什麼美國人對族裔身份看得這麼重。英國人會重視一個人於其家族的歷史，比如你祖上哪裡來的，你爸爸是幹什麼的你爺爺是幹什麼的，而不看重你的膚色是白還是黑。

14，美國人對法西斯主義，極權主義，還有X會主義非常敏感，談到以上就像談到動畫片裡的大魔王一樣。但，英國看來，美國社會“贏者通吃”的文化反而容易造就極權主義思潮。美國企業和政治領導人常常做出情緒化和直覺性的決斷，而不是遵循 code of conduct推倒出一個決策。

15，NASA很偉大很牛逼。

總之，英國人認為美國是一個偉大的國家，它突破了歐洲文明裡許多不好的框架，達成了其他國家難以達到的成就，這個國家的人民以一種天真而真摯的情緒熱愛美國。但同時，美國人的“愛國情緒”被上層扭曲和操縱，很多美國人被持續灌輸錯誤的知識，對美國以外的世界抱以錯誤的見解。美國政府擁有太多遠超越其國界線的力量，但國內政壇越來越混亂，令人懷疑其掌控權力的資質。美國和英國語言相同，文化相近，互相出口和合作生產文化產品，造成了兩國在流行文化層次的相似性，但英國人認為在文化核心上美國和英國是兩個相差很大的國家。

美國人看英國人

1，總體上說，美國人並不重視英國人怎麼想怎麼做，在日常中也不會刻意去觀察思考，除非是為英國的公司或者政府工作。

2，沒有去過英國的美國人，對英國人正常的日常生活了解甚少，大多數是基於媒體的偏見性塑造。比如美國人的流行文化裡總是強調英國的歷史和王室文化，很多美國人崇拜歐洲的古堡文化，以為英國人都住在中世紀造型的城堡裡，板著臉使喚著十幾個僕人。很多美國人下飛機後才驚奇的發現，英國是一個現代國家，倫敦是一個現代城市，而英國人面帶微笑而並不是一直板著臉……比如，英國竟然也有麥當勞！美國普通民眾對英國王室有一種蜜汁的膜拜，能凌晨三點爬起來看王室婚禮的直播。一部分美國人廢黜貴族為容，另一部分美國人很遺憾美國沒有歐洲的爵位制度，並喜歡幻想如果祖上在歐洲是不是會有個小爵位什麼的。

3，英國人認為自己很幽默，而很多時候美國人覺得英國人沒有那麼幽默，或者是認為英國人說的一些笑話太“傷人”。英國人說了一個笑話後發現美國人不笑，會認為美國人沒有幽默感聽不懂，其實美國人聽懂了，只是覺得這些話不好笑，甚至不應該在公開場合說，比如一些嘲笑對方口音，出身和種族的段子。但，美國人非常喜歡英國自嘲自黑式的幽默，美國式的幽默常常是用拙劣的語言和行為來捉弄別人，而不是像英國人這樣用平靜卻精確的詞語諷刺自己。

4，到了英國才發現所謂“英國口音”只是倫敦和牛津地區英語的口音，而小小一個島國竟然有好多好多種發音相差很大的方言口音，美國人民表示學不過來聽不懂……

5，英國的階級文化比美國重。在英國成功更取決於你是否去了“正確”的學校，參與了“正確”的組織，說了“正確的”話，而不是達成“正確”的結果。

6，英國人多地少資源緊，社會強調秩序性以保證大多數人能獲得基本的保障，美國人表示能夠理解，但依舊認為這些“秩序”限制了個人的選擇和發展，而且降低了效率。

7，就像美國人對英國有偏見，英國人對美國也有偏見。英國人覺得美國人無禮，沒文化，沒品味，美國人能察覺出來，但很多時候故意裝作聽不懂看不懂以避免爭執。

8，英國人對“個人成功”的定義和美國人很不同。美國人察覺到，英國人並非不喜歡被讚揚，並非不喜歡站在聚光燈下獲得關注，而是覺得透過工作和財富而獲得讚譽是“缺少品味”的。

9，美國人喜歡去英國旅遊，覺得英國的文化是美國的高階版本。在和英國人對話時經常會發生“每個詞能聽懂，但一句話需要反覆想一想才明白”的體驗，不少美國人很喜歡這種說話方式，也有很多美國人很討厭。很多場合下，美國人覺得英國的言行中，“體會”比“明白”更重要。

10，英國人要麼不喝酒，要喝往死裡喝，一群中年人喝酒時的瘋勁和20歲的小屁孩一樣。在娛樂場合，英國人同樣有類似的表現，要麼一本正經板著臉，要麼笑的抽風；要麼和木樁一樣坐著不參與，要麼瘋到要被保安架出去。美國人看來，英國人在情緒控制上很極端。

11，禮貌和委婉到了繁瑣的地步。“Good afternoon, I was wondering if I might possibly inquire on the status of the reimbursement payment that was applied for on xx January 20xx. Thank you so very much for your attention to this matter. Regards.”以上是英國人，換成美國人就是簡單直接的問“When can we get reimbursed? tell me now.”不過，也正因為全社會性質的委婉和禮貌，在英國和公務員，保安，警察等群體打交道的體驗，比在美國好多了。

12，到了英國後發現很多出名的搖滾樂隊是出自英國。

13，如果被英國人反覆用“文明，禮貌，歷史，口音”等話題鄙視，美國人會怒答，so what？你們被我們打跑了……如果繼續被羞辱，美國人更怒答 We LEAD the NATO, You participate.

14, 英國人會在初次和陌生人的交談中就會涉及政治和種族等話題，而美國人認為這兩個話題很敏感，怎麼可以和不明背景的陌生人隨便談？

15，美國人會天然的認為英國是自己的遠親和小弟，會和自己在很多話題上保持一致，所以對英國減少戒心，但很多去過英國的美國人發現，英國人心中的英-美關係比美國人心中想的要疏遠。一部分美國人認為如果英國脫歐後無去無從，可以選擇靠近美國，和美國組成一個關係非常特殊的同盟，近乎於一個國家。反過來，英國人不會有這種完全投靠美國的想法。

總體而言，美國人對英國的心態是：

一個國際政治上的堅實盟友，雖然加拿大在地理上更近，但英國更能配合美國發揮實際作用。

一個最熟悉的陌生人，一個分家已久的堂兄，每次見面時覺得應該有很多話題可聊，但越聊越發現雙方分歧不少。

意識形態上的“另一個大陸”的自己，在“自由”方面弱化，強化了政府的作用，但在人權，財產權力等理念上一致。

在金融市場上有話語權，在創新領域頗有所長，在工程領域……還有幾個拿手活。

流行文化領域，既是傳統的繼承者，又是脫胎換骨的創新大師。古典的方法演繹現代的題材，或是現代的方法演繹古典的題材，一個永遠不會離開舞臺的老吉他手。

比美國人謙虛，比美國人更願意瞭解世界，但又需要美國人的力量在世界上發揮影響力。

英國人喜歡美國，是否喜歡美國人，不確定，但在本人的記憶中，美國人對於英國人的評價是：“他們只會跟在我們的屁股後邊轉！”

出統計角度來看，大部分英國人是喜歡美國的人的。喜歡一個地方，一個國家，首先從喜歡那裡的人開始。

過去很多人喜歡美國，那是因為美國展現出來很多優勢，科技，教育發達，就業機會多，收入高，宜居，人人都能發大財，實現美國夢。現在不行了，槍殺案每天都有（據說疫情爆發期間，紐約沒有了槍殺案），非法移民氾濫，失業者居多。這麼一來，過去喜歡美國的人，因為美國人自己的行為把國家終於搞成大家不喜歡的樣子。

估計，現在的英國人既不喜歡美國，也不喜歡美國人了。

英國喜歡美國，一個是他們是一個民族有著共同血緣關係。自從成了落日帝國，好多事情都要儀仗美國。，至於喜不喜歡美國人，英國人很驕傲的，其心裡還有對日不落帝國的幻想。

這個問題挺有意思的[耶]英國對美國的態度向來比較複雜，是一種忐忑、心酸、複雜、曖昧的心態吧，就像自己的一個調皮搗蛋、反叛、甚至走上犯罪道路的兒子那種心態。

總之是複雜極了。如果你瞭解美國的發展及建國的歷史就會同意我的觀點！

英國不是喜歡美國，原本美國就是英國殖民的產物。英國為了獲得更大的財富，就把黑人遷到美洲，同時奴役當地印第安人為他們開礦，種植農作物。後來，這些奴役別人的白人，連同被奴役的黑人等，都不甘英國人的殖民統治，就在華盛頓的帶領下進行武裝反抗，終於建立了美利堅合眾國。因此沒有英國，就沒有美國。美國從根本上也是受壓迫的，但是隨著國力強大，美國的獠牙也從無到有，開始對整個世界進行盤剝和壓迫，少不順心就戰爭。明裡暗裡挑動動盪，從中漁利。看不得別人過得好，看不慣就挑事，打壓別國。英國表面順從，骨子裡還希望自己是美國的主人的。

這個不一定吧。

美國剛開始就是英國的一殖民地，最開始的美國人，也是英國人。後來，各個國家的移民到美國定居的人越來越多，就形成一個雜居的國家，英美之間因為交納稅務問題，而暴發衝突最後上升到戰爭，這就是美國的獨立戰爭。

所以，從血緣關係上看，英美之間有一定的源緣，而隨著二戰後美國在世界上的影響越來越大，英美之間結成聯盟，在國際事務中相互響應。

因此，英國人對於美囯因同盟國之間的關係，便會有種親近感吧。但具體到每個美國人，就不一定了吧，因為個體的人是有性格，有脾氣的，脾氣性格不投的人是談不上喜歡的。

所以，這個問題只能說不一定。

英國人應該是不喜歡美國人，因為他們有很大的差異，例如：

1、從服飾上的差異

英國人非常講究衣著，講究紳士風度，西裝革履，皮鞋鋥亮。美國人則比較隨便，想穿什麼就是什麼，以自己舒適為主，不會去介意別人的評價，別人也不會去評價。

2、性格特點

美國人的性格概括成：熱情、開朗、冒險、創新、奔放活剝、直白的幽默。

相對應英國人的性格特點是：冷漠、含蓄、內斂 、保守、理性嚴謹、紳士的幽默。

3、膚色上的差異

在膚色上，英國人普遍都比美國人白，英國人頭髮大多為黃色和金黃，英國人如果沒有過度肥胖，都是長臉尖下巴，小眼睛，白面板。

還有就是：特朗普與女王共同檢閱衛兵時，走在女王的前面，導致女王“被迫繞著特朗普走了一圈”，特朗普此次對英國展開的是工作訪問，並非國事訪問等級。儘管這是他首次訪英，但似乎相當不受當地民眾“待見”。

女王開始走在特朗普身後，不知是否為了等女王，特朗普突然停下來，伊麗莎白二世不得不繞著他走。走到特朗普身邊時，女王向他做了個手勢，似乎示意他繼續向前走。之後，兩人一同檢閱儀仗隊，92歲高齡的女王腳步明顯更急促。

《鏡報》更憤怒：“好大的膽子！唐納德特朗普羞辱英國， 批評英國醫療體系，令女王尷尬，破壞英美特殊關係，侮辱英國首相，還好意思坐在丘吉爾的沙發上拍pose！”

據悉，作為英國女王，伊麗莎白二世已經會見了11位在任的美國總統，特朗普是英女王會見的第12位美國總統。

前英國《衛報》高階編輯珍妮?吉普森也在推特上說，幾乎沒有人像這樣不在意女王 。

還有三個小故事，我們來看看英國人和美國人之間的“小糾結”

故事一： PRE AMERICA

我和親愛的美國朋友一同來到倫敦的St. Pancras International酒店。大堂經理帶我們參觀，之後她說：

“上一次有一位美國客人來，對我們酒店的建築歎為觀止，然後問道Is it pre-war? (這是戰前的建築麼？ -此處應該指二戰）

“我回答說：It"s not pre-war, it"s pre-America. （這個不是戰前，這是美國誕生以前）”

以上這個笑話，可以讓你和大多數英國人的關係融洽，頓生他們民族自豪感。

自那以後，我親愛的美國朋友就不時口中呢喃，“it"s not pre-war, it"s pre-America. ”中病了……

故事二： 留守居民篇

一名美國朋友，原先工作的地方很多英國人，作為唯一的美國人，他一點也不示弱。

談到歷史，他說道：“英國人都是了不起的，他們當中最優秀的都來到了美國，剩下在國內的都是笨蛋。”

美國人能扳回一城的就是二戰了。以前我公司裡面的頭牌是美國人，製作人是英國人，這個時候你就知道鬥嘴是不可避免的了。

美國大牌對製作人說：如果不是我們當年出手，你們今天就說德語了。

製作人一口氣沒憋上來，臉鐵青。

握手

握手時堅定，伴隨著友好的微笑和眼神交流。手儘量保持乾燥。控制好力度，不要試圖將對方的手臂搖晃起來。

擁抱

以擁抱的形式問好一般適用於家人和好友之間，而離別時擁抱的物件就相對沒有太多限制。然而擁抱並不適用於工作場合。控制好擁抱的時長，不要有胯骨的接觸，也不要在對方耳邊說話，尤其是在工作場合。

擊掌

一般適用於美國人，英國人會自動忽略這一種方式。

原本只限於法國人和時髦人士的方式，現在已廣為接受。空吻的物件一般是共同進行社交活動的人，如一起參加聚會或午餐的人士。

正規的空吻分別在兩個臉頰，而老一輩人更偏向於一個。空吻是雙方互相輕貼臉頰，發出輕快的吻的聲音，而非真的親吻臉頰。而發聲時發出“mua”的聲音則被視為不禮貌。

第一句話

“你好嗎？（How do you do?）”，“最近怎麼樣？”或者聊天氣都是可以的。同樣是“你好嗎”的”How you doing？”就有種美國腔了。

英國人歧視美國人比較明顯的方面

英國人最自豪的就是自己的歷史，自己老祖宗傳下來的各種文化，在英國人眼裡這些都是多少錢也無法取代的財富，這就是為啥在英國要是拍一個古代電視劇，只要把演員套上衣服隨便拉去一個小城馬上可以開機，不需要什麼橫店影城的佈局。

美國呢？大，大，大，還是大，除了大還要舒服。

房子大到上個廁所需要提前五分鐘往廁所方向跑，後院剪個草需要開著拖拉機。各種轉基因從種子就開始，把所有東西都搞得老大老大，自己也吃得老大老大的。

除了房子大，飯量大，衣服也是大，褲子肥的兩條腿都能穿進去，讓英國人怎麼看得下去？

溝通模式

當英國人說that is very interesting，其實內心獨白是怎麼可能，不可思議。同時英國人很少誇大自己的才能和背景，相反比較喜歡別人來介紹自己。

美國人要是不開心那就完蛋了，抱著你巴拉巴拉說個不停，就不怕事兒大別人不知道，絕對是牛仔脾氣，受不了委屈。有話不讓說，能把他憋死。高興不高興都是寫在臉上，不用猜不用觀察，他就怕你不知道他心裡是怎麼想的，這一點其實跟美國人做朋友或者同事會容易很多。

美國人喜歡自己是主角，喜歡眾星捧月的感覺，這就是為啥所有的英雄片都是美國人拍出來的，但是所有的主角基本都是英國人扮演的，有沒有被笑趴？在這個方面，英國人總是覺得美國人呀，你們能不能長點心？

價值觀

英國人由於歷史原因大起大落幾次，比較懂得財富的積累，說白了就是英國人比較摳門兒。最明顯的就是水電煤氣這一個方面，小小的英國，能源公司不少於20家，每個公司又有好多價格套餐，手機電話網路也是如此，為的就是省錢。

因為在英國人眼裡真正的成功不是腰纏萬貫，而是階級的提升。在一般聚會的地方，英國人也是會小心翼翼的判斷周圍人的背景和所處的階級，這就是為啥很多已經很落寞的貴族，但是還是被周圍人尊重。

那麼美國人的眼裡啥叫成功呢？還記得唐頓莊園裡面女主人的美國媽媽麼？披金戴銀，穿著貂皮，帽子上還頂著羽毛，雖然電視劇有點誇張，但是現實生活里美國人確實比較喜歡享受，比較露富。

很難見到一個美國人有什麼省電省水的觀念，冬天去美國人家裡，永遠都是穿著短袖光著腳丫子，有地熱不行還有暖氣。美國人努力工作各種搞關係是為了賺錢，而英國人賺錢的目的確是想搞關係來提升自己的階層。

世界觀

英國人不知道是不是跟多雨的天氣有關，在為人處世方面，英國人比較悲觀，如果一件事有一半的機會成功，那麼英國人總會想另外一半失敗的方面，這就是英國人特別善於總結各種規章制度，法律條規。英國人總是可以把一萬個萬一情況都想出來，好比一個租房合同，英國人能寫出滿滿的十幾頁。

然而在英國人眼裡，美國人卻是樂天派，粗線條，萬事都會想的很簡單，也很樂觀。這是為啥美國人笑話比較容易讓所有人發笑，比較淺顯易懂，而英國人的笑點就在於讓一部分發笑，而另外一部分人沒聽懂，這又是另外一個笑點，可以笑兩輪。

從歷史上來看，最早去美國的這批英國人，很多是在英國混不下去的，例如當時收到迫害的異教徒，還有罪犯、地痞流氓、各種底層人員。貴族肯定不會去的。所以造就了今天的美式英語，大多數都透著那麼一絲隨意和不羈的範兒。而英式英語，依然是一板一眼的端起來說的貴族範兒。

就好像我們的標準普通話和北京話的差異，英式英語是標準的普通話，適合演講，上電視端著架子說。而北京話，雖然聽著也像普通話差不多，但是多了很多的兒化音和一股子慵懶隨意不羈的範兒。而美式英語也一樣，比英式英語的字正腔圓多了很多連音，滑帶，吞音的感覺。

Here is your English teacher. 這是英式英語的感覺。

Here"s ur English teacher. 這是美式英語的範兒。

最後總結一個觀點： 為什麼英國人討厭美國人？

01

美國這塊新大陸被發現以後，不斷從各國過來許多“淘金人”，其中從英國來的人最多，美國人的先祖大都來從英國來的，而且，那時的美國還是英國的殖民地，來到美國的這些英國人，大都是因為在英國犯有不同的過錯或是在英國過著貧窮的生活才來到美國的，因此，英國人很清高，自以為是高貴的人，根本不把美國人放在眼裡。

美國以前是屬英國的殖民地， 美國獨立以後，當地的英國人大都加入了美國國籍，留在本土的英國人視這部分人為叛國者，當然對那些脫離英國統治的人心生厭惡，也就看不起他們了！

由上所述，本人認為英國人並不討厭美國人。他們討厭的是脫離了英國的那些美國人，即愛爾蘭人，蘇格蘭人，德國人，北方人，南方人，布魯姆人等……

這個問題好，喜歡美國與喜歡美國人是兩個概念。說起美國，首先想起的是美國文化與西方文明理念，這都來源於美國多年對我們的文化滲透。說起美國人，那是滿心的討厭，能說起幾個讓人不添堵的名人嗎？知道的政客名人，哪個是好鳥？所以理想很豐滿，現實很骨感，是沒錯的。

首先，英國不是喜歡美國，而是離不開美國。幾個世紀以前，英國空前強大，自詡日不落帝國。英國的冒險家們開啟了環球冒險，掠奪他國財富的先河，並在財富豐饒的地區進行殖民統治，以便全方位進行財富收割和勢力佈局，其野心也昭然若揭。第一次工業革命開始以來，以歐洲為首的其它各國也取得了長足的發展，這才扼制了英國全球獨步的勢頭。其他國家的發展改變了世界發展的格局，英國也由此開始衰落。

美國就是以英國為首的冒險家們在北美地區建立起來的。美國的崛起也加速了英國的衰落。二戰開始以來，美國成功取代英國，成為了世界的老大。英國也從日不落帝國變成了美國的小弟，得以繼續呼風喚雨，狐假虎威。

美國白人本是英國的後裔，但是美國人對此認同感不強，特別是美國壯大之後，老子天下第一的心態膨脹，更不會把英國人放在眼裡，更別說象其它被殖民地區一樣，奉英國為宗主國了。

但英國人並不這麼認為，英國雖然衰落了，骨子裡的傲氣還是有的。英國人向來以紳士自居，溫文爾雅，出身高貴。因此自然看不慣美國人一副暴發戶的嘴臉。

人是人，國是國。雖然美國人和英國人互相不待見，但不能否認兩國關係的緊密，在事關國家地位和命運的大是大非面前，利益才是第一位的。

只能說如今的英國首腦喜歡和美國首腦穿同一條褲子，因為利益關係。其實英國人是看不起美國人的！在英國紳士眼裡，美國佬就是鄉下土鱉。

英國人喜歡美國、喜歡美國人嗎?這要從頭說起、在歷史上來看、美國還沒建國時、是做為英國的殖民地而存在的、在美洲大陸上的美國人、大部分人都是從英國來的、可以這樣說、他們本來就是一個國家的人、在血統上、文化上也是一個民族的人、英國人喜歡美國人、是基於同文同種的基礎上的天然親近感.順帶喜歡美國、也是”愛烏及烏"的表現、在十九世紀以前、由於英國經濟上、軍事上的強大、做為全球唯一的日不落帝國的存在、美國是依附於英國的、充當英國的爪牙、橫行於世界、而進入二十世紀時、美國逐漸強大了、英國國運開始式微了、英國成了美國的附庸、這也是英國唯美國"馬首是瞻"的原由了!帝國主義的本質永遠不會改變、為了個人利益而"沆瀣一氣.

"

英國和美國的淵源很深，它們兩個國家主流社會的精英人士同根同源、同文同種，都屬盎格魯撒克遜民族，即所謂"英系民族“，都信奉基督教，同屬“五眼聯盟”國家。

因此，英國人相比較別的國家而言是喜歡美國的，但他們喜歡的美國人只是繼承了盎格魯撒克遜傳統的美國上層社會白人。

不喜歡！因為他（她）們認為美國人沒素質，但為什麼至二戰以後一直跟隨著美國呢？我想應該是由於自身的綜合國力不足而相互利用的一種手段罷了！

英國跟美國的關係比較特殊。

美國阿巴拉契亞山脈以東的13個州過去是是英國殖民地，佛羅里達是西班牙殖民地，路易斯安那是法國殖民地，西部的加利福尼亞和德克薩斯等原屬墨西哥。1620年，成員皆為英國清教徒的“五月花號”（都是英當局的罪犯），經過顛沛流離，來到美洲，屠殺當地印第安人，搶佔別人的家園，趕走殖民者，建立了美利堅合眾國。

其實，美國的建立和後來的南北戰爭，是結束英國日不落帝國的因素之一。英國後來倫為二流國家，但與美國的關係，像中國人的“舅舅外甥”一樣，總有那麼一層“親戚”的意思。由於意識形態和價值觀的相同，說不上喜歡，但在國際重大問題上，互相支援和合作的時候還是比較多的。

現在的英國人是在一個無帝國的英國長大，來自一個相比於美國沒有那麼強大的國家。

英國的民眾和英國的政府的想法觀點不一樣，雖然官員的態度有點驕矜，但是他們人民有一個很重要的特點：關於自己的缺點能嘲笑，他們都喜歡take the piss (嘲弄)，特別是嘲弄英國的社會，政府，人民還有英國的天氣，他們承認國家的現實狀態，英國不是一個great power (大國)，2003年的反伊拉克戰爭抗議是在英國曆史最大的反戰抗議，人民不但反戰，而且瞭解英國的能力不大，可是政府卻這一次忽視了人民的希望，不接地氣。

2003年2月的倫敦反戰爭抗議

但是，他們還有一個很豐富的文化與歷史，雖然他們對幾個英國曆史的事件應該感到羞愧，比如說：奴隸制度，亡國等，但是英國產生了很多事情推進世界的發展，比如說：全球資訊網，議會政府系統，各種體育，還有貝克漢姆，卷福（哈哈）。此外，我估計在美國的歷史中，也有很多美國人應該感覺羞愧的事情。

那麼我回答你提的問：如今，英國人對美國超越英國感覺失落很少，因為兩個國家人民的區別很多，而且，雖然我們互相喜歡，都說英語，文化看起來似乎很近，但是文化卻相差太多。另外，我認為如果美國沒有從英國帝國脫離，美國的力量就不會那麼大，增長那麼迅速，而歐洲或許會被德國納粹完全征服了。

英美文化相差的例子

另一方面，我認為如果美國沒有脫離英國，他們的奴隸制度就會更早被取消了，並且沒有那麼多美洲土著人被殺死了（英國的美洲政策禁止了向西擴張）。

總結一下，大部分的英國人對他們的國際現實很滿意，他們沒有很關心國際關係問題，對於英國沒有那麼強大的事實很接受，並且他們傾向於處理自己的事情，國內的事情。這是我本人的意見，但我認為很多英國人會同意我的看法。

英國人喜歡美國也喜歡美國人，至少是當下由不得英國人喜歡不喜歡，他們只能選擇喜歡。這就好比包辦婚姻，由不得你喜歡不喜歡，結婚了你們就是夫妻，就必須要在一起，也就必須喜歡對方。

美國的誕生就是英國人的結果，所以可以說美國人跟英國人是同根同源，而且同屬英語語系的國家，在文化、習俗、生活上都是非常接近的。

英國人最早肯定是不喜歡美國的，畢竟任何一個曾經的殖民地獨立英國人多不會高興的。但在美國獨立後100多年就超過了老牌資本主義帝國英國，在英國在一、二次世界大戰被打成了世界二流強國之後，英國人就打骨子裡喜歡上了美國和美國人。

這從二戰後英國人在經濟、軍事上全面倒行美國就可以看的出來，英國人在這位曾經的小弟身上的喜歡是發自內心的。特別是在文化上，美國流行什麼英國就會流行什麼，美國人流行的嬉皮士文化、反流行文化、街頭文化、美國的電影、音樂等等這些都對英國當年的青少年產生了很大的影響，所以僅就當下來看，英國的年輕人肯定是喜歡美國文化，相應的也喜歡美國人。

英國人和美國人是一個祖先。血脈相通，習慣和價值觀相同。為了利益走到了一起。

什麼事英國人希望美國人挑頭。美國人希望英國人幫忙。互相利用。