-
1 # 魚的眼看世界
-
2 # 蘇通房產超市
當然不合規!
首先,小區所有的綠化都是屬於全體業主所有,任何人不得以任何方式進行分割。一樓贈大花園其實都是開發商偷換概念而已!但是,行業內已經接受這個規則了
其次,如你買的是高層的一樓,後期的安全性不是很高,建議在私家花園安裝監控!高層住宅如有業主不小心將東西失手掉下樓,一樓就是最大的受害者!
最後,有綠化面積大的一樓,就要忍受蚊蟲的滋擾!
-
3 # 奇門燉假說
從開發商的角度來回答一下。
1.一樓的花園屬於全體業主,開發商沒有權利去贈送給某一戶。
2.開發商在交樓後以及業委會成立之前,可以指定物業公司來服務。
3.物業公司可以委託一樓與花園相鄰的住戶,簽署委託養護管理協議,曲線實現贈送。
4.結論,贈送在法律上是不可行的。但是在交樓前幾年可以代為託管給一樓住戶,讓其單獨使用。往後就不一定了,看其他鄰居是否眼紅去舉報。
不過,這世界上紅眼病的人是最多的。
-
4 # 彬彬有雅
法:
根據《物業管理條例》:全體業主依法享有的物業共用部位、共用設施裝置的所有權或者使用權,開發商不得擅自處分。如果遇到開發商贈送花園綠地的情況,一定要寫入購房合同,並要求其將此內容在相關行政機關進行權屬登記、備案,進行公示,以明確權屬,得到合法取得證明後,才能將此視為私有財產,所以僅憑開發商口頭承諾或是出具書面合同及證明,是無法對抗全體業主的公共利益,無法將全體業主的共有綠地私有化。如果開發商在書面承諾將此面積贈送予你,開發商就違法,所以,他們是不可能給你書面承諾,只有口頭了。
規:
其實現實中類似情況相當普遍,很多一樓住戶將公共花園的部分面積佔為己有,畢竟在不影響其他業主通行和小區整體外觀的情況下,一般業主也不會集體抗議。所謂的‘規’,只要業主都沒意見了,就不存在‘規’。當然不排除只是銷售員為了促成交易而單方口頭的承諾,畢竟後期小區是由物業管理公司負責管理,物業方有權終止你的佔有行為,甚至有權要求你將已改造的公共花園部分還原,反而就對自己造成損失。
-
5 # 鄭州老趙
這種現象比較普遍。一樓帶院是常見的現象,開發商在賣房子的時候,都會提前向客戶介紹一樓帶院,大家都知道,而買一樓的許多也是衝這個院來的。開發商出售的時候是有規劃這個事情的,也是被允許的,所以一樓帶院沒有問題。
現在會出現一個問題,買的時候不帶院子,交房以後個別人私自把公共綠地改成了院子,這是許多人不樂意的地方。
-
6 # dragon1106
根據《物業管理條例》:全體業主依法享有的物業共用部位、共用設施裝置的所有權或者使用權,開發商不得擅自處分。所以開放商沒有權利贈予給一樓的業主。
-
7 # A豪宅縱覽
這屬於小區公共綠化,肯定是不合規的
但是在實際居住中,就算開發商不給圈,後面一層的業主也會想辦法圈,與其這樣還不如開發商給圈,這樣得話也能確定大小,不至於整的不好。
但是正常而言,一層價格都會比其他樓層便宜,主要是因為大堂擠佔了一間房子使得房子有了缺角,所以便宜很正常,加上花園的話,也不過是讓便宜的房子,讓客戶覺得值一點而已
-
8 # 成都新北一條街
這個要看情況來說的,很多業主其實並沒有很好的瞭解房子嗯規劃及配套情況,很多東西不是你看到這樣就是理所當然的合理或者不合理。
首先來說一下你問的問題,一樓確實不整麼好賣,由於各方面原因確實存在很多弊端,那麼通常開發商的做法是將低銷售價格,這個是主要手段,當然也會有你提到的贈送小花園的形式,這個方面你就要看看規劃及備案了,這個花園在備案中是否屬於公共部分。
如果是公共部分,那麼所有的業主都是出了錢的,也就是共同擁有者,如果備案是與一層一起的,那麼這個部分也該是屬於一樓的購房者。
當然開發商會有比較多的漏洞可以鑽,在規劃驗收的時候,說這部分綠化面積是公共的,那麼綠化率就能達到指標,同時也有很多消防門洞等也都是在相關部門驗收後在進行修改。
所以不支援一樓送花園,除非是做的別墅或者洋房。一個獨門獨院,一個不是一樓花園就是屋頂花園,對於業主都比較友好,而苦逼的大眾住個高層,還要透過別人家的院子看看植物,想想都挺噁心
-
9 # 小豬房論
商品房一樓贈送花園是否合規,要區分具體情況。很多開發商為了一樓好出售,隨意承諾贈送花園,購房者往往信以為真,結果實際入住後才發現上當受騙,所謂的贈送花園,實際上是屬於業主的共有綠地。所以,在購房時一定要注意識別,不能輕信售樓員的口頭承諾。
《物權法》第七十三條規定,建築區劃內的綠地,屬於業主共有,但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。因此,判斷贈送的花園是否真實存在,主要是依據規劃部門批准的施工平面圖,如果在施工平面圖上,能夠清楚地體現私家花園,有明確的邊界和尺寸,那麼,這種贈送的花園就是真實的。
在購房時,如果開發商承諾一樓有花園,可以透過檢視圖紙確認。圖紙應作為合同附件。
在房屋交付階段,也可以進行識別。真實贈送的花園,有統一樣式的柵欄圍牆,有出入口門。如果是假贈送,“花園”一般是用灌木樹牆圍成,沒有出入口。
帶花園的一樓一般是多層洋房,樓間距較大。而高層住宅的一樓,一般沒有花園。
我是一農村人,孩子在城裡工作。近期到城裡為孩子購置房產,一開發商向我推薦他們的樓盤說,一樓底層不僅單價便宜,一樓周圍的綠化面積也是贈送的,可以根據自己的需要建私家花園等。我農村人不懂法規,他們這捆綁銷售的贈送,在法規面前能站得住腳嗎?一具他業務不會有意見吧?
回覆列表
當然不合規了。
綠地是公共綠地,是小區全體業主共享的,開發商沒有權利私相授受。
至於一樓不好賣,價格調節就是了!