不認同。規則是針對大家的，規則既保護弱者也保護強者，同樣，規則既限制強者也限制弱者。既然是規則，大家都有遵守。

別太天真了。

規則的制定是基於道德的基礎上，是為了維持社會穩定，保證一般意義上的公平和平等，是為了使弱者同樣具有生存發展的權利。

道德、法律、制度、常識、習慣等，這些的另一個名稱叫做規則。

強者不會隨意打破規則，那是因為當規則一再被打破，等於在製造混亂，對於強者來說可能損失更大，對於弱者來說可能傷害最大。

規則的另一個微妙之處，是透過規則辨識弱者，避免強者之間的對撞，以及避免被弱者圍攻，並且打散弱者群體，使其不可聯合。

不知道可看清楚了嗎？規則的本質是有強者制定出來為了維護其統治基礎的辦法，對弱者必須有所保護，對強者必須有一定的限制，最終目的就是為了社會的穩定發展。

當然，社會進步之下，道德與法律的界限更加完善，弱者的生存空間逐漸穩定，但是從根本上，強者對規則的蔑視和踐踏還是存在的，只不過是現在需要更加考慮違反規則的成本，而這種基於叢林法則的思維方式會永遠存在於人群當中的。

這樣的思維方式在中國傳承五千年文明的社會當中更加的隱性，而在西方國家卻表現得更加明確，在這場疫情裡面更加明顯。

規則對於弱者的保護和對強者的限制是肯定存在的，但是如果你真的完全依靠這種規則，那麼你一定會失望的，最根本的辦法就是使自己變強，讓自己儘量脫離弱者的層次才是根本的解決辦法。

或許將來真的會有完美的保護弱者的規則出現，但是我估計到那時候你我這樣的弱者，連基因都不會存在於世間了吧！

這話不對，規則既不是對弱者的保護也不是對強者的限制，而是在維護一種儘可能的公平，盡力體現一視同仁的一種制度。

規則若為如此，則國家會越來越落後與貧窮。

規則的核心應該是有利於和保護公平競爭，讓優秀人才和公司覺得這裡是最能夠發揮他們的能力和夢想之地。

這樣的社會其實自然沒有弱者，因為只有這樣，才可能國富民強，只有國富民強了，才沒有弱者一說。

同時，不可以把國家基本福利混為一談，這是故意在帶壞節奏。同時也是偷換概念的行為。國家基本福利，就是消除弱者的體系和制度，讓弱者有機會出人頭地的體系。且並不需要過渡保護，而需要給予他們公平競爭的環境和機會，讓弱者不再弱！

比如，很多政治家，科學家，富豪出生低微，在成功前，他們是弱者？不！正是因為他們強大的內心和追求進步的心態和社會給了他們機會，他們才有機會成功，成為對個人，家庭，社會有巨大貢獻的人。

所以，良好的社會，沒有弱者一說，也不應該有弱者。

同時，對社會進行強弱分層，其實就是階級分層，實質是在割裂社會團結的行為，對國家的發展更為不利！這種貼標籤的意識形態，等於是對大家說:你就是底層人物，你靠我苟且著！沒人靠人苟且！

在國家範圍內規則如法律的制定，其物件應是全體國民。法律保護守法者的合法權利，剝奪違法者的非法權利。法律是公平公正的，對違法者無論強弱都要治罪。

對，沒有規則才是適合強者的弱者才需要規則的保護，強者如果需要規則，就不是強者了，從黑暗中衝出的，才是強者，就像盤古一樣，打敗一切，失敗了，也要讓一切跟著歸去，迴歸餛飩，規則是文明的象徵，光明需要規則，在黑暗時，才會現強者，

規則沒有真對強者與弱者之分，踏出家門，就有各種規則限制，必須遵守，是社會穩定祥和的保障。強與弱則是對生活的生存方式。每個人都是個體，文化，收入，職業，習貫，思維，體質，飲食…………各有不同，也就成就色彩繽紛的大千世界。人在江湖，身不由己，也是為了守規，守信。規則是人人遵守的義務。

站到了高階，發現問題出現，便會產生出新的規則。

不管是在世界和國內強者永遠欺服弱者。這是歷史留下的規律，是永遠難以改變的硬道理。

美國在世界上是強者，他可以隨意欺服一些國家。

國內有權有勢的是強者。當前社會上存在著各種黑社會他們可以說也是強者，他們在一些地方保護傘下可以胡做非為，欺壓一些弱者。在法制社會下，必須加大力度來打擊社會上存在的一切黑惡勢力，還老百姓一片淨土！

我們國家必須要做強者。國家強大了，那就不用怕一些外國勢力的欺服，人民就可以安安穩穩的過好日子。安下心來建設我們更加強大的祖國。

俗話說的好：強將手下無弱兵！

事實上不是！主要是讓它看起來能夠達到這樣的目標而設立。看起來是！想一想也是！於是乎都自以為是！其實不是！

強者有強者生成之因，弱者有弱者出生的理由。它（他、她）們又遵循著各自的生存形式，各自走向自己的生命歸宿。活的形式方式取向不一樣，所導致的結果也不一樣。

比如舌頭和牙齒。舌頭從來沒勝過牙齒，但牙齒卻無法品嚐舌頭能品嚐的味道。最後還是牙齒先掉而沒有掉舌頭的。

從自然法則中去學會如何生活是道。所謂道法自然正謂此也。

規則是一些憑主觀意願制定的，不一定有用。

道德是自己自覺地遵守，約束行為規則的標準，強者理應扶弱助弱，不能以強霸凌，不然就要受到社會的約束和管教，社會決不允許助長歪風邪氣，更不容忍任意滋事，保障弱者安居樂業，不受強者滋擾，使社會風氣變得更加良好，人人心滿意足，幸福地生活在一起，一個不少，齊頭並進，創造我們美好的生活。

根據我的經驗，規則是弱者要用命來才可以體現的，在大多數時候規則在優勢者眼中是個笑話，因為以優勢者既得資源中根本就沒有這個機會去違反這個規則

這種說法有一定道理，但也不全對。不同的歷史時期，不同的國家，都會制定不同的規則以約束人們的言行，以保證階級統治和社會執行的正常秩序。統治階級內部往往會出現強者個體，如果不加以限制，任其坐大或胡做非為，很可能危害統治階級的整體利益。而規則對弱者的保護，是相對而言，也是為了維護統治階級的利益，但是在私有制社會中，規則對弱者的保護往往是一種空話，只有在公有制社會中，規則對弱者的保護才能真正實現。

規則是平等的不存在對弱者的保護和強者限制/包括各種國家制度都是人人平等/但規則為什麼會走樣,在於執法者`在於社會不重視丶在於社會的風氣,,有規則才能成方圓,!

首先這個問題很客觀 有分對誰 這個誰很廣

第一 如一家公司 的規則 也就是所謂的制度 對員工的限制 規定 規則。這是對公司的保護

第二 如一個國家 法律法規，是對人民的保護 弱者的保護。

第三 遊戲 不管任何遊戲 那是對強手的保護 因為他們的技能或者某個方面比你優秀 。

所以 規則是對弱者 或者強者的保護 個人認為都是片面呢 分的情況很多。要對它進行分析

文明社會需要規則，無規矩不成方圓，多數規則是明文規定的，有的規則是約定俗成的。都是對人們的一些言行加以約束，以保護公共利益，使社會更趨公平。

規則需要人去執行和遵守。規則的初衷是好的，維護絕大多數人的權益。但在執行過程中，人的因素卻非常重要。

我國是禮儀之邦，重情義重禮節，有錯綜複雜的關係網，所以經常有人在規則面前“打擦邊球”、踩紅線、甚至越規的。

很多事情看似不符合規則的，卻又是符合情理的，多數人在情理與規則中間糾結，試圖找到突破口，讓自己做的事既合情理也合規則，但往往是顧此失彼，都是失敗的。

極少數人在規則邊緣遊離，藉助自身平臺優勢，獲取利益，給一般人造成一種錯覺，好象規則只約束弱者，放任強者。但實際上又有規則以外的規則約束他。

所以，個人理解認為，規則不是徵對強者、弱者制定的，是徵對絕大多數人的公共利益而定的。

這句話理論一上沒什麼錯，現實社會中，我總覺得這句話又要反過來讀；規則是對弱者的限制，是對強者的保護。遵守規則大多數是弱者，而有違規則很多是強者。有時候弱者很難在規則允許情況下，保護自己，真的很累？

太對了。因為我是中國人，取中和之道！太過者損之斯成，不及者益之則利。只有這樣才能順應規律，方能萬事吉祥，天下泰平！凡不平，必是禍由之始。

規則對弱者保護，是對強者的限制嗎。答案肯定不是，人類社會走到今天，都是有邦助弱者。老弱病殘都是弱者。國家花力氣保護弱者。是人類社會應有的胸懷！

“沒有規矩、不成方圓”。

在公開、公平、公正前題下制定的“規則”，保護、約束所有的人，無論是強者還是弱者。如果踐踏規則，就要付出代價。比如闖紅燈，闖過了快幾十秒、闖不過快幾十年。

社會、世界靠什麼維持穩定和平衡？規則!遊戲也是如此，足球比賽的烏龍球記分有效。很多人只想到規則的約束，沒有想到規則對自己的保護，常有人抱怨別人不守規則、而不看看自己已經破壞了規則。

國家也是如此。比如這些年的美國，以“規則”為名搞了很多么蛾子，只“規則別人”、不“規則自己”。國家之間的遊戲怎麼玩？結果就是混亂、無序、戰爭。

有的單位、有的行業，制定有“霸王條款規則”。那是對規則的踐踏、對規則的褻瀆。無論你現在多強大，最終都要受到“規則”的報復制裁。

我們還要有為人處事的“心裡規則”，堅決守住法律、道德的基本紅線。人生、世界的美好，是靠規則維持的。

堅守規則，從我做起!

本應如此，可惜時間久了就變味了，人，都是自私的，總是不喜歡自己的權益被別人侵犯，不喜歡自己的優勢被別人搶走，而強者合夥欺負弱者又是那麼的簡單且快樂，誰還能不上癮呢？