幾個小區成立一個業主委員會是不可能的，就算成立了，業主委員會也是無法正常進行工作的，而且違背了《物權法》和（業主委員會）的相關規定。這如間幾個不同股份股董的公司成立一個董事會，這隻能讓事情越辦越遭，何況幾個小區物業管理公司不同，業主意見不一樣，委員們業主身份不同，所以無法正常反映業主意見，無法正常監督，督促物業公司的工作。綜上所訴，幾個小區聯合成立業主委員會是行不通的，政府和法律都不允許的。

雖然問的比較籠統，這個問題還是值得探討。

下列幾個事項需要釐清：

一、不是“成立業委會”，嚴謹的說法是成立業主大會，進而選舉產生業委會。

二、按《物業管理條例》《業主大會和業委會指導規則》，物業管理區域內全體業主組成業主大會。業主大會根據物業管理區域的劃分成立，一個物業管理區域成立一個業主大會。

三、那麼物業管理區域怎麼劃分呢？《條例》規定，應考慮物業的共用設施裝置、建築物規模、社群建設等因素，具體辦法由各地自行制定。

上海在這個問題上的原則是：

住宅小區，（含分期建設或兩個以上單位共同開發的）其設定的配套設施裝置是共用的，應當劃分為一個物業管理區域；但被道路、河道等分割為兩個以上自然街坊或者封閉小區，且能明確共用配套設施裝置管理、維護責任的，可以分別劃分為獨立的物業管理區域。

深圳的規定是：

物業管理區域由市規劃和自然資源部門在土地出讓合同中予以確定。

遵循相對集中、資源共享、便於管理的原則。已形成獨立物業管理區域的，不再重新調整，但物業管理區域業主共同決定分割或者合併物業管理區域的除外。

由此，回到問題，幾個小區是否可以聯合成立業主大會，選出一個業委會：

關鍵要看這幾個小區是否被劃在同一個物業管理區域；

即便不是一個區域，某些地區允許街道辦在徵詢業主意見後，予以合併。這樣就有效。