個人認為楊成軍的看法比較正確，未來戰爭中核武可以說只是威懾的手段，哪個國家也不會首先使用，前蘇聯不是一樣很強大，核武數量也不少，不一樣解體了嗎？不如把造核武的錢多投入到我們的民生，降低國民的生活成本，提高民族凝聚力，真正做到國家強大，百姓自信，這才是強國的根本。

我們的缺點就是不會炒作！看看美國天天咋咋呼呼！有時候需要虛虛實實！當然政府不要跟風就行！媒體人以個人名義炒作未嘗不可！

本人支援贊同胡錫進的觀點，不同的是增加1千枚太少，既然打核戰爭，就要把對方打殘打廢，但沒有充足的供應保障怎能做得到呢

以美蘇為例，身為超級大國，放眼世界除了互為各自最強大對手，其餘各自跟班只是浮雲。

國家立威以底氣為重。底氣來自國家工業、科技及加工業、研發能力。這些基本條件具備後，核武具備了獨自研發、製造能力而無需看各國眼色，就是所謂的底氣足，不怕亮牌。

中國人善於隱忍，楊承軍應是這種心理。雖然隱忍有讓對手心理模糊之效，但個人贊成胡錫進的透明性心理威懾。時代變了，中國也變了。

回答這個問題，先回答下面的問題，就知道該怎麼辦了：

在一個村子裡，有兩家是最有實力的。其中一家叫C家，家裡人多，過去家裡很窮，後來村子有過一段時間較為和平的日子，於是C家透過起早貪黑的努力，漸漸積累了很多財富，很有錢，有很多金條，C家為了自衛，家裡備了自衛需要的最低限度的一些刀、棍棒和少量的槍支。C家人對面住著一家叫A家的人家，A家雖然人不及C家人那麼多，但也是村子裡數得著的人口大戶，一直是最富有的大戶，不僅財富最多，而且愛武力，家裡除了備有刀和棍棒，還花巨資備了大量槍支彈藥，在他家的屋頂、房屋四周都佈滿了機關槍，其火力足以毀掉整個村子。但是A家人後來逐漸好吃懶做，漸漸入不敷出，需要不斷借錢維持開支，於是盯上了C家，要搶C家的財富。現在C家就面臨一個如何保住家裡的財富不被A家搶走的問題。那麼C家該怎麼辦？是繼續維持那點槍支彈藥，以表示安分守己，有話好好說，還是也馬上大力武裝自己，以示誰要來搶自己的財富，就與誰同歸於盡的決心，來阻嚇A家的搶劫？

胡的呼籲實在是不高明，給國家政府添堵，不好迴應，如果贊成胡的說法，那就有可能表明我國核武器數量不夠，如果不贊成又有可能表明有我們隱瞞核武器數量之嫌。可楊專家的話又太過於誠實，他是退休的核戰略專家，清楚瞭解國家政府的實際意向的，不應該隨便就這樣的敏感話題發表意見。

雖然肯定胡錫進，對增強核武的建議。但是，個人還是偏向認同核戰略專家一一楊承軍的看法。理由是：戰爭規模的走向，都是由衝突、區域性到全面，由可控以至難控到失控。戰爭的勝負，不僅取決於戰略方向的確定；更是由戰術層面決定、改變戰爭的走向。而戰術層面的勝負，除了運籌帷幄、戰鬥力素養的高下之分，就是由常規軍備的強、弱來決定了。因此，在確保中國在核武力量上，有足夠強大的毀滅、威懾能力外；就是要保證，有超強的常規武力。在戰爭初始或展開時，常規武力有把握、能力將戰爭制止在萌芽，或是結束於區域性和可控之中。則戰爭的烈度，就處於可控之中；而核武也僅是在戰爭中，發揮其戰略威懾力。由常規武力能解決戰爭問題的，決不會使用核武；以現代核武的毀滅能量，沒有人敢於用核武來解決的。除非是，敢於使用核武的人，是由精神病院跑出來的。

楊，客觀說的比較客觀一點，系統闡述了中國發展核武器政策和發展現狀，是合理的。

胡，代表的是輿論導向，即便不發展1000枚核彈頭，也進一步增強了愛國的憂患意識。發展央媒體，和私媒體，兩步都要走。

自從廣島大爆炸，核武就成了終扱武器，本就應處在機密事件，到現在居然大白天下，有一天，會大庭廣眾，議論紛紛討論。他們兩個人，身份不同，地位不一，說出話，效果真的不一樣，有點，中國威脅論，不是中國減少增加，就能讓周圍國家和西方人，停止製造中國威脅論原因，乜不會讓民眾對軍隊有意見不滿

只要正當防衛，中國人民一如過去，和國家站在一起，人民解放軍是為人民服務軍隊，有別於西方，至於議論炒作，給人把柄，不一句成語叫:欲加之罪，何患無辭。中國威脅論多少年陳詞爛調了，年年拿中國炒作，當競選熱點，乜不新鮮，獅子站起來，周圍動物必然不安，那是肯定的。

無論獅子態度如何低，乜會慌慌不安。但又如何，難道中國不應該發展壯大，應該落後才能讓周圍國家安心，不可能，如山委屈求全，不是中國強大就形成威脅原困。只要行的正，做的直他人想法又如何，中國不需要看別人臉色好壞活著，而是為自己而活，活出中國千年風采，和歷史輝煌。

楊承軍和胡錫進兩者的目標是一樣的。都是為了國家的前途著想。兩者選擇的路不一樣罷了。楊承軍選擇走山路。而胡錫進選擇走平坦大路。走山路比較隱蔽，可以出奇制勝。胡錫進走大路比較急功近利。容易遭到阻擊。所以支援楊承軍。

講個笑話 阿富汗:"你為什麼打我?”美國:"我懷疑你有原子彈。”阿富汗:"中國也有啊，你為什麼不打他?"美國:“因為他真的有!”阿富汗:。。。。。。。所以隨著時代科技的發展擁核保持核優勢是必須的

這個問題都不能鑽牛角尖，有他的兩面性，擴核武庫有擴的必要性，不擴有不擴優越性，針無兩頭利，這就好比爭論中、西醫誰好差不多，擴充要耗掉經濟、影響民生，不擴遭人訛詐受人欺負，最終擴與不擴不是吃瓜群眾能鬧定的，也不會讓你的投票決定的，相信國家高層、專家自會權衡利弊作出英明決策，吃瓜的你、我不必瞎操心，蹭熱鬧，做好自己的本職工作就夠了。

楊承軍是比較理性的專家，也是名副其實的戰略家。國家的存在，是為了能給公眾提供更多更好更優個人無法解決的公共服務，而不是為了維護某個政權、某個黨派、某個團體的長久統治。如果我們是以這個作為出發點，那我們就擁有最廣大的群眾基礎，沒有誰能戰勝我們，什麼核武器、航母都是浮雲！

核彈落伍了，將來的人類滅亡，絕對不是核武器，我國應該發展外太空武器，遏制所有的彈道導彈，你核武器再多，打不過來還有啥用，外太空軍備我國應該先搞，增加核武庫意義不大，發展太空武器，為我們將來爭奪太空的能源，打下堅實基礎，不管文明多高，能源是制約其發展的重要因素，我們應該看到未來的發展方向，不浪費資金，不重複建設，把敵人的幻想，掐死在搖籃中

兩個人說的是一碼事。

老胡說，不行我們得增加核彈頭。

老楊說，加就加唄，別到處亂吵吵。

別人都盯著我們，我們還咋加？

楊專家的百害而無一利的措辭很不妥。中國一直秉承友善的原則與世界交往，但多少年來，飽受欺凌。今天中國強大了，又開始招受中國威脅論的打壓。老百姓都看在眼裡，樸素的道理都懂，難道中國做好強身秀肌肉的吹風就百害而無一利嗎？無一利嗎？

美國這類國家是不會按照我們預設的模式對待我們的，我們怎麼做他們都要找茬。所以胡、楊的觀點都不無道理，我更偏向老胡的觀點，對楊的百害而無一利實在不敢苟同。

首先應該說，我支援楊承軍大校的觀點。對媒體名人胡錫進提出增加1000枚核彈的說法，其愛國之心雖可明鑑，但觀點有失偏頗！其理由是，OOOOO我國軍武格局的缺欠，並不是核彈頭之多少。而是我們的防預型武器多，進攻型武器太少！不改變這一狀態，就是有幾千枚核彈頭也對某些霸權國家產生不了威攝作用！！！比如，若中美對抗，美在中國周圍的軍事基地可直接攻擊中國。而中國能打到美國本土的武器，只有少量的東風41洲際導彈，以及O94核潛艇攜帶的巨浪2或巨浪3導彈能發揮作用。在這種情況下就是有幾千枚核彈，沒有運載工具，也難以打到美國本土！因此，核彈頭有幾百枚(300~800枚)就可以了。當務之急是快速發展戰略轟炸機和戰略核潛艇！如果我們有IO幾架航程在12000公里的隱身型戰略轟炸機，有095和096戰略核潛艇各五艘，攜帶巨浪3導彈，潛伏於美國西海岸，再增加DF41洲際導彈的數量！這些武器都能打到美國本土，看美國駭怕不？因此，我國強軍重點首先不是增加核彈數量，主要應補齊短板，增加進攻性武器的數量，這是當務之急！只有這樣才能產生威攝作用，

他們都屬於媒體人，隨便怎麼說都無所謂，國之重器，自然有專門的人員去操作，致於正反雙方吵得沸沸揚揚的都對國家沒有影響，

一個要擴充核彈！一個要和平！

擴充核彈，是保證和平的護身符。必須擴充核彈，維護世界和平！

禁止擴充核彈，為了和平。無條件不擴充核彈，把錢少下來，用於人民，過和平日子？

我不知道怎麼做才能有和平幸福的生活？

我支援楊承軍觀點，現在美國已經因為中國高速發展使美國不安，為此美國處處打壓中國想方設法阻礙中國發展，美國在限制核武協議簽訂上曾多次跟俄羅斯方提出要把中國拉進去，中國不同意，俄羅斯也反對，所以美國的陰謀才沒得成。如果我國在這個時候增加核武不僅起不任何作用反爾阻礙中國經濟發展，會影響了老百姓正常生活，會給跟周邊國家的關係緊張複雜化，就象楊承軍所說的有百害而無一利。所以說我們的錢應該花在為百姓謀幸福！比如說精準扶貧上，為祖國謀發展上，比如說投資科研，發明世界上更先進的常規武器。只有這樣老百姓安居樂業，國家穩定興旺，有自我保護的能力，我國追求世界和平共處，而不是象美國挑起戰爭，但是，外國（包括美國在內）如果來侵略我國，我國有充足信心和能力打敗來犯之敵，現在的中國不是剛解放時候的中國，就是剛解決時候我國一窮二白照樣把世界第一強國—美國打敗了，何況是今天的中國，中國向來主張是，人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。歷史證明了中國從解放到現在大大小小的戰爭，從沒有打過敗仗這是事實。所以說有足夠自衛的核武就行，不必要追求所謂的核武毀滅地球十幾次，毀滅地球一次跟毀滅地球十幾次有何區別？你們說。我們國家對外立場是和平共處，合作共贏！