不要說擊敗十萬大軍，就算二十萬大軍不到一小時，也不在話下會被全部消滅，例如，義和團和清軍幾萬人面對八國聯軍洋槍就被打得片甲不留，更不要說機槍了，如果子彈足夠消滅百萬雄兵，這就是古老文明和現代化科技的差距。

很高興回答這個問題。我覺得沒那麼容易，我一直主張的觀點就是不能只用武器裝備來判斷戰爭結果。軍事迷和歷史迷中一直流傳這麼一句話：外行看裝備，內行看後勤。十個人架機槍守城，首先那是一座什麼樣的城，是否堅固？城內彈藥存放多少？糧食、淡水有多少？附近有沒有援軍？再看曹操十萬大軍攜帶多少糧食，有沒有大型攻城裝置？

另外，無論是不是曹操，只要是個腦子正常的指揮官就不會指揮士兵往槍口上“送”，士兵也不傻，如果斷水斷糧，切斷補給，十個人堅持不了幾天的，光是一睜眼看著牆外黑壓壓一片片敵軍，心理防線就崩潰了。更何況你只有十個人，你們晚上敢踏踏實實的睡覺嗎？即使糧食彈藥和水都充足，圍困不出兩個星期這十個人直接就瘋了，城不攻自破。

如果是打電腦遊戲，或者攻城的是一群喪屍，我覺得十個人十挺機槍也許可以守住，如果對面是十萬活生生計程車兵，別說曹操了，就是十萬非洲土著那也是很難守住的。

我覺得不好守住。

首先人太少，現代戰爭也講究輕重武器的配合，十個人間距太大，歷史上也沒有出現過一打一萬的戰例吧。

再說曹操，如果士兵大片倒下以曹操的精明不會讓士兵去做無畏傷亡。如果有移動掩體的情況下士兵衝到城門距離比較近的地方，就很難守得住了。

守不住，首先重機槍大約要兩個人操作，這樣只有五挺可以同時開火，這槍射速快還要有人往上運彈藥，低配版正副機槍手，一個彈藥搬運員，這樣只有三挺機槍可以開火。三挺守一段城牆短時間還湊合，時間一長，人家排隊讓你槍斃，機槍手也受不了機搶的反震力。

你就不妨去試試著嘛，或許能擋住曹丞相的十萬大軍？不知子彈夠不夠？如果碰上許褚，典韋這些不要命的，提兩個士兵當武器，摔上城來撩倒一個機槍手，隨後數十百人奮力登上城牆，開啟城門，其餘九挺機槍各守一方，救援不及，十萬曹兵擁進城來，也許你只能舉手投降？或許碰上幾個象太史慈，養由基這樣的百步穿揚的神箭手，用鐵盾掩護，向城上機槍手射上幾箭，只要射殺兩三個槍手，又會是一番什麼情景？曹操可不是義和團這幫蠢貨的指揮官，只會喊刀槍不入！有十萬大兵，對付幾個槍手，有的是辦法。抽地遂派兵潛入城內，而搶手只顧向城外射擊，不防從地遂進入的曹兵從背後用冷箭將機槍手射翻？那指揮槍手的豬頭小隊長真要成了曹丞相下酒的豬頭肉了！

問題問得太籠統，你有重機槍，也許曹操有大炮了，在設計了曹操還是冷兵器時代攻城的話，有十挺重機槍和足夠的子彈，就是一百萬人來攻城又何妨！問題是你有重機槍，曹操沒有嗎？除非你是現代的，帶上重機槍，帶上足夠的子彈，穿越到三國時代

曹操不傻，就能贏你

這個有重機槍守城，在不考慮死角的情況，和彈藥的情況，以及人員休息的情況（其實十人根本無法操作十挺重機槍），壓制冷兵器時代的攻城是比較容易的。

那麼怎麼樣才能對付重機槍呢？

塹壕是一種很好的方式，一戰中也廣泛應用。但可惜曹操是古人不會。

但即便如此，對付這個其實古人也不是沒辦法。

地道攻城，這個是古代攻城中，一種常用的手段，往往是正面強攻受到強烈抵抗，一時無法破城的時候採取的方式。套用這裡很適合，只是壓制的是重機槍而已。圍而不攻，切斷供給。畢竟你只有十個人，十挺重機槍。曹操有十萬人，圍住就行了。特定情況下，比如引水將城淹沒啊什麼的，也是可以採取的選項。

守不住，十萬人是很多了，但是人家也有腦子啊，再說人家也有武器啊，區區十個人，比較一下，幾比幾，守不住的，除非用生化武器

有十個人用重機槍手守城，曹操以三國年代十萬大軍攻之，我看你未必守得住，曹操是亂世梟雄，他很有謀略，第一次攻城被你重機槍逼退後，士兵也傷亡不少，曹操會停止進攻，招集眾多幕僚和將領商議對策，制定新的打法，首先欺你人少，以十萬大軍採用人海戰術，將城團團圍住，然後運用土辦法將棉被用水浸溼後，用多層和土混裝在大車上抵禦子彈的攻擊，子彈打不透被水浸透的多層棉被，大車的後邊藏有多名精準的弓箭手，緩慢運作到城下，到了射程之內，弓箭手迅速從隱蔽的大車後面竄出，亂箭齊發，總有射中機槍手的，然後以次類推，第二波射手再重新衝鋒，幾個會合下來，這十名射手被射死的也就差不多了，曹操十萬大軍開始進攻，萬軍齊發，城池很快就被陷落。

如果是彈藥無限，而且也不考慮槍械損耗以及人員的疲憊，說實話是可以守住的。但是現實就算你有十挺機槍，在古代攻城光人海戰就能把你淹沒，更別說曹操帶隊了，曹操是誰，是亂世之梟雄，謀略也是槓槓的。所以當發現不能硬攻時，會智取，所以你守不住。

十個人十挺重機槍對付十萬兵，這個，想想都挺有意思的。且不說一方是五三式，一方是曹操。

說曹操，排除重名的，那就是三國演義中的曹孟德了。

古今大戰秦俑情的感覺，穿越時空。

先來說說五三式重機槍，

優點：國字號第一，抗美援朝戰爭中發揮神威，原則上600發/分鐘，至少300發/分鐘，且適合各種惡略環境。有擋板，防禦性能優越，戰鬥中的割草機。

缺點：輪式支撐，六七人是最小的機槍編組單位。發揮十挺機槍作用，至少得有六七十人吧。

再來說說曹操，領軍人物。

曹操是軍事家，也是政治家。當然，也是文學家和詩人等等。

軍事才能有目共睹，譬如：官渡之戰以少勝多。

奸雄一面，也給他帶來麻煩，譬如：赤壁之戰。

十人對十萬；機槍對曹操。

讓我們蕩起雙槳：以古非今，或，以今否古。

十挺機槍分四面城牆，每面只有兩挺。如果曹操十萬大軍從任意一方強攻，兩人兩槍根本敵當不住，其它打援，一則搬動機槍難，二則根本不可能棄城打援。因此曹操肯定破城。

武器是戰爭勝利的關鍵因素，當年成吉思汗橫掃天下，也靠的是諸葛連弩、投石機等精良裝備。不要說十條機槍，如果有一條，在古代你也能橫掃天下，整個世界都會在你腳下，當然，那要看你能不能保住那機槍，我想對方會想法設法奪取或是毀了。

決定戰爭勝利的因素太多了，天時、地利、人和，武器裝備再先進關鍵還是在人，曹操在當時也是一名軍事家，軍隊攻城也有很多方法，比如遠端的弓箭或者“火箭”，投石機，撞城門武器，關鍵是人多，以十個人是挺重機槍擋住十萬大軍，有點困難！（僅代表個人觀點）

古代攻城略地最突出的戰術是人海戰術，大刀長矛近身格鬥優勢明顯。假如侵華戰爭中的日本鬼子對陣的是古代士兵，優勢將會蕩然無存。無論是馬上還是馬下日本軍人佔不到古代士兵的便宜，擅長拼刺的日本鬼子會被近身格鬥的古代軍人殺的忘風而逃。

而遠距離相互攻擊古人將會毫無還手之力，古代士兵遠距離攻防最有效的武器只是弓弩，弓箭的射程不及現代火器距離遠，現代士兵只要有足夠的彈藥補給，十挺五三式重機槍的確可以阻擋千軍萬馬古代士兵的衝鋒。

但必須清楚十挺五三式重機槍防守一座城市恐怕只能保得一時無憂，一旦開始攻城萬千士兵不會排成一條直線等你用機槍掃射，士兵們會從四面八方湧來，進入攻擊範圍內的騎兵速度更快，儘管彈雨中會有無數人馬倒下，但潮水般衝來的古代士兵仍然會有許多僥倖活下來。一旦衝到城下守城機槍威力將大打折扣。

步兵還沒有爬上城頭，古人威力強大的拋石機和排弩就將發揮作用，此刻機槍手自己也命懸一線。機槍射擊的範圍有限，而敵人攻擊卻可以來自任何方向，重機槍無法消滅射擊死角內的敵人，此刻的原始武器照樣可以打的十位現代軍人難以招架。

不用講彈藥是否能供應及時，再先進的機槍也不能連續不間斷擊發，如果古人日夜攻擊不止，十人即使不累爬下，機槍也會由於持續射擊高溫難以降下來而產生故障。戰爭中生死只是一瞬間，機槍只要停止射擊一小會，勝負已經產生，十挺機槍抗擊十萬攻城古代士兵，特別是曹操久經沙場的大軍，想象力奇葩，可以肯定講會死很多人，但最終十位勇士也不會獨自存活。

國產五三式機槍，有優勢，有弱點：

國產五三式重機槍是我國武器裝備中第一機槍，適應性好，能在平原、山地、森林等各種地形條件下使用，理論射速每分鐘600發，實際戰鬥射速每分鐘300發，在抗美援朝戰役中發揮了重大作用。這種機槍的弱點是笨重、缺乏靈活性，一挺槍需要至少6名戰士，尤其在山坡上架槍，需要戰士更多。

戰爭的勝負有很多種決定因素，武器不是主要原因。

十個人使用十挺五三式重機槍守城，不可能擊敗曹操的十萬大軍攻城。如果真有這種情況，曹操也不可能一直打下去，把十萬大軍拼沒了，稍微像一點辦法就能讓十挺機槍熄火，力量懸殊太大了。

十個人伺候不了十挺機槍，一個機槍手至少要一個副射手幫忙觀察供彈。

即使你有無限子彈，機槍本身也不能承受無限射擊——槍管是有壽命的，連續打一千發左右就得更換。

即使你還有無限配件可換，也要看你守的是什麼城。像長安洛陽之類大都市，十挺機槍根本封不住全部城牆，敵人可以繞開正面尋找空隙。重機槍一挺幾十公斤，沒法快速機動封缺口的。

《三國演義》沒讀透！

諸將曰：“西涼之兵甚是強壯，盡使長槍，若非選箭弩迎之，則不可當也。”操曰：“戰與不戰，皆在於我，非在賊也。賊雖有長槍，安能便刺於諸公？但堅壁觀之，賊自退矣。”

呵呵，區區十個人？就敢和曹公作對！除非是逢人就用機關槍掃射…………，只要你不能逢人就掃射，那麼沒有被你掃到的人或者你不能掃射的人（親戚、朋友們）就一定會有用斧子

先看看機槍裡的子彈夠用不？機槍子彈打完換彈藥需要多久？十個人膽量大不大？四面同時攻城咋辦？夜裡攻城咋辦？圍而不攻，每天不停射箭咋辦？

我的觀點是十個人用十挺53式重機槍絕不可能擊敗曹操的十萬大軍。

前提條件很重要，城有多大？子彈是不是足夠？被圍困會不會斷糧斷水等等，我們就按一個不大的城，子彈無限，食物和水無限這樣的理想狀況來分析吧.

1. 一個人操作一挺53式重機槍根本就不能發揮威力，它的裝彈一個彈鏈（箱）一般是150到200發，戰鬥射速約300發/分鐘，相當於不到一分鐘就要換一次子彈，這樣的情況下結果不用說了.

2. 就算是重機槍可以無限開火，53式重機槍的有效射程約1500米，而古代騎兵（非重甲）帶裝備時速約為40000米/小時（還不是絕對沖刺速度），1500米的距離大概不到2分26秒，算3分鐘吧，而十挺53式3分鐘最多可以發射9000發子彈，理論上可以最多打死9000名士兵，結果不用說了.

3. 再退一步就算沒有騎兵，步兵時速算10000米/小時（不算最快的），跑1500米算需要9分鐘，十挺53式9分鐘最多可以發射27000發子彈消滅27000人，結果不用說了.

4.更不用說三國時代軍隊就已經擁有射程400至500米的投石機，射程超過1000米的弩炮，還有弓箭等等.

綜上，結果不用說了。