站在一個國人的角度，我個人是真的希望他連任。老特再幹四年，會把美國建國以來花巨資累積的國際地位摧毀。對中國和歐洲甚至對世界建立一種新秩序都未必是壞事。

從目前美國的支援率上看，特朗普還是領先的。

從競爭對手看，拜登可能還不如他，歲數還更大。

只要新冠在美國的控制中，未失控，做到有病收治，特朗普連任可能性很大。

除非總統府特朗普或者彭斯因為新冠掛掉一個，那麼機會就沒了

7：3，特朗普對拜登，目前我認為如此

其實原先我一直以為特朗普連任，沒問題的。但是，基於他近期的拙劣表現，我認為他連任不了了，因為在他當選的時候，大家沒有想到他面對重大災害的表現如此弱智和愚蠢。

很多投票給他的，當時是大家人心思變的結果，對於原先的政客集團已經看透看厭了；沒想到投票給了這麼一個瘋子。甚至美國華人中可能有超過一半投票給他了。此次新冠病毒上的表現也傷透了華人的心。

反正據我所知，美國的稍有國際見解和國際政治眼光的人都會對他嗤之以鼻。

他終究是一個純商人，這次也讓美國人看到了純商人當總統會是什麼樣。基本的原則就是為利是圖，而不管今後會怎麼樣。

我覺得特朗普可能本不是這樣的人，只是上任之後被一些既得利益集團，政客集團各種揭短，攻擊和詆譭。讓他自己越來越扭曲，越來越獨裁，越來越極端，最終走向了現在的結果。

說一句，他上任之初我非常看好他，只是現實狠狠的打了我的臉。

2019年4月18日即本週四，在各方壓力下，美國司法部將正式將特別檢察官羅伯特·米勒關於所謂“通俄門”的調查報告公之於眾。

屆時，民主黨陣營勢必會揪住這一報告不放，從一字一句的細枝末節中挖掘出任何一個可能對特朗普不利的可能，而對更為廣泛的美國公共輿論而言，這無異於是又一場圍繞勁爆話題的狂歡。

但無論如何，特朗普政府公佈報告的底線其實是報告本身不存在對特朗普本人及其執政的不利內容，這也意味著所謂“通俄門”調查在事實上已然落下帷幕。

曾長期被認為是特朗普2020年連任最大絆腳石如今被順利清除，闖過最危險一關的特朗普未來是否就可以一馬平川了呢？

事實上，這個關於特朗普是否可以連任的問題從他上臺之初就被反覆提出，雖然2020年11月3日即下一次大選日距今還有18個月時間，足夠瞬息萬變，但如果從整體態勢上觀察，即便民調屢創新低、“通俄門”之後仍舊調查纏身、甚至還頻頻作出令外界大跌眼鏡的非常規決策，但特朗普連任總統的機率其實並不低。

一般談到美國總統能否連任的時候，都會先搬出描述所謂“在任者”優勢的那些歷史資料，即在特朗普之前的43位總統中只有不到四分之一的10位未能成功連任。具體而言，在任總統的確更有可能憑藉自身掌握的行政與外交資源爭取民意，從而實現連任。從這個意義上講，坐在橢圓辦公室裡的特朗普天然地具有一定優勢。

同樣從歷史經驗出發，無法連任的在任總統往往在黨內就面對較大壓力。比如1976年的福特或者1980年的卡特就分別遭遇了里根、特德·肯尼迪等強勁的黨內對手。試想，如果在任總統希望連任時率先遭遇的黨內的非議的話，也就意味著他無法充分動員自身政黨的政治機器了。

而就特朗普而言，自其上臺以來，就在共和黨內部保持了超過80%以上的極高滿意度。甚至這種共和黨“特朗普化”的態勢下，特朗普當然可以完全利用共和黨的所有政治資源來鎖定本黨選民。有趣的是，黨內的所謂“挑戰”其實還有一個所謂“度”的問題。強勁的挑戰要不得，但陪跑式的挑戰還是可以有的。

事實上，目前共和黨內已湧現出馬薩諸塞州前州長威廉·威爾德的參與，這種毫無挑戰的挑戰反而可以讓共和黨初選不要太過冷落，至少不要讓風頭全讓民主黨佔去。

在黨內無壓力的同時，特朗普至少到目前為止的執政業績在選舉意義上其實並不算差。

首當其衝的是，特朗普的確很大程度上兌現了他的競選承諾，這顯然對連任有加分效果。同時，特朗普治下的美國經濟無疑保持了比較良好的發展態勢，這無論是奧巴馬政府還是特朗普政府的功勞，但都一定會對特朗普的連任有利。當然，根據目前多家機構的普遍預期，美國經濟極為可能在2020年下半年或者第四季度出現明顯的下行態勢，這似乎對特朗普的連任並不是好訊息。但其影響有多大，是否足以讓選民對特朗普政府的經濟政策徹底失望，其中還存在極大的變數。

與國內經濟政策績效並行的是，特朗普政府在對外政策上推行所謂“美國優先”的收效在美國國記憶體在一定市場。

對俄示強、重新調整與貿易伙伴的經貿關係、剿滅伊斯蘭國、劍指伊朗、袒護以色列、嘗試從敘利亞撤軍甚至是與塔利班和談，這些做法雖然從長期而言未必全部有利於美國的國際地位與國家安全，但至少從眼前看不但兌現了或者正在兌現競選承諾，而且也針對性很強地鞏固了共和黨保守派的基本盤以及藍領中下層的關鍵盤。

值得一提的是，特朗普在未來兩年中的對外決策隱含著一個明顯的悖論：一方面，特朗普明顯避免將美國再次拖入新的泥潭，所以在包括中東事務等議題上採取了離岸平衡的方式；另一方面，如果為了提振選情，特朗普也不排除透過採取某種可控的對外軍事行動方式來塑造所謂“危機總統”的形象。但問題在於，可控與否的確是太過主觀的標準，但至少未來兩年特朗普政府對外行動的可能性也直接牽動著其連任的可能性。

面對2020年大選連任的考驗，對特朗普而言最為棘手的其實是一個如影隨形、不易發現且又十分致命的問題。我們知道特朗普在2016年大選時的勝利只是選舉人團的勝利，並不是普通選民票的勝利。美國曆史上的這種制度扭曲民意的偶然情況在特朗普之前已發生過四次，除去自動放棄連任的海斯總統之外，其他三位在任者謀求連任時只有小布什得以成功，而其中還有很大成分是911事件後對小布什民調大幅度提振的原因所致。

這意味著，特朗普能否在2020年大選時在選民票意義上得到長足成長、至少成長到勝出的水準，其實還是一個很不確定的疑問。而對於這樣一個執政兩年多以來民調滿意度始終維持在三四成左右的總統而言，希望擴大普通選民票的話，根本無法奢望中間選民，轉而只有充分動員基本盤與關鍵盤。從這個邏輯出發，也就完全可以解釋如今特朗普在移民管控或者中東事務上的極端做法了，他是在徹底調動可以調動的選民。

有人說，美國總統的政績看民調，選舉則需要看對手。

如今還未開啟初選，民主黨陣營就已吸引到了註定刷新歷史的眾多參選人，最終誰能代表民主黨出戰，實在難以預判。在對手不明的情況下，對特朗普是否能夠連任的問題也就更難作出有效判斷。但僅僅從特朗普這一方的角度出發，在還未出現對其極其不利的情況與趨勢之前，全世界都應該對特朗普第二任期對美國乃至全球帶來不確定影響做好充分的心理準備。

美國只要不崩潰，連任的可能性極大，因為現在美國的一切不好的事情都是中國造成的，至少美國人都這麼認為，因為美國政府和媒體都這麼說，如果沒有特朗普，中國早被中國給滅了，特朗普功勞大大的。[捂臉][捂臉][捂臉]美國人基本上都是愛國者，雖然經常批評政府，但美國沒有那麼多的所謂專家公知大V（即漢奸的別稱)。

在入主白宮後，特朗普總統從未停止過競選，現在他正採取新的措施來促進自己的連任努力。

說個大實話，這次的美國總統大選就是兩個不正經的老人家這麼費盡心機地爭奪一個職位，看著太心酸，不過從側面來說，他兩誰當總統對美國都不是一件好事/壞事。

我認為不可能連任，第一，國內疫情，會讓選民失去對總統的信任，未來安撫民憤，會讓特朗普買單，政府選擇全民免疫，是不得已而為之，但是特朗普強勢的個人主義，葬送了他自己的前程，從各個角度看，特朗普連任基本上泡湯了。

，

特朗普大概會連任。

原因在於，美國優先的口號還是有號召力的。特朗普上任時美國社會的基本矛盾和主要問題，雖有一定進展，但還沒有得到根本扭轉。比如，建了邊境牆，但從墨西哥方向來的非法移民還是不少。退了不少群，但來自國際上要求合作，要求美國承擔更大責任的呼聲仍然高漲。特朗普作為一個非典型的政治人物，面對美國社會的問題，還沒有完成任務就下臺是說不過去的。美國民眾會讓他接著幹，應該是一個大機率事件。

共和黨控制著美國參議院，其政治能量還在，沒有受到大的衝擊，維護特朗普的聲譽，全力保證特朗普連任，延續特朗普的既有政策，是共和黨的既得利益之所在。在這樣的重大問題上，特朗普是有實力作靠山的，共和黨是不會輕易認輸的。為了壓制政治對手民主黨，特朗普利用媒體大事小事都露面，自己的推特推而不休，為的就是維持政治聲量，保持自己還算過得去的民調滿意度。

特朗普連任的不利因素是美國疫情爆發，組織指揮抗疫太糟糕了。因此，他把甩鍋中國、甩鍋世衛當做了救命稻草，不厭其煩，不遺餘力，期望能扭轉公眾視線，扭轉被動局面。但這一招，能騙人一時，但不能騙人長遠。這方面，他在疲於奔命。另一方面，是不顧疫情肆虐強令復工復產，重啟美國經濟，為的是阻止經濟下滑，降低失業率，減少選票流失。但這要冒很大風險，疫情可能長期不得控制，普通民眾要付出更大的生命代價。為了連任，特朗普也就顧不了那麼多了!

特朗普大概會連任，但路很不平坦。

一個國家的政府首腦要具備清晰執政方向，工作目標，認真細緻洞察民情，

沉著穩重，一言九鼎等，這樣的領導才能服眾。從其這幾年做事我認為川普時常信口雌黃，滿口跑火車

我個人以為連任的可能性很大！美國總統選舉宛如一場重大的商業活動，為了在這場商業活動中贏得頭籌，各參與方可能動用一切可用的手段。比如近期特團隊，因為將新冠病毒惡意甩鍋中國，特朗普的民調滿意度不將反升，有媒體就明確指出，這種甩鍋行為也是為特競選服務的。特為現任總統，佔盡天時、地利、人和，並且有強大的財力支援，試想從商業競爭角度分析，誰又能爭得過他？所以，筆者分析特連任是非常可能的！