-
1 # 成羽
-
2 # 萬Liping
芳芳憑什麼呢?一個疫情期間宅在家所寫的應該只是自己看的日記,公然出版到海外,自己拿著武漢人的悲慘吃血饅頭,足見其心可誅,其人可恥,自己在微博裡說是約稿,更是不可饒恕,張伯禮老師點名批評是給她漲臉了,她以為她是誰?一個被利用的跳樑小醜。
-
3 # 懷安一哥
當然不需要。我不知道汪芳(方方)為什麼如此囂張跋扈、如此嬌情?不就是寫了一文不值、自作多情、無病呻吟的幾篇破日記嗎?還堂而皇之的拿到美國去出版,是想掙幾個美元嗎?
方方憑藉寫了幾篇日記,似乎一夜之間成了網紅、成了名人,甚至有人叫著嚷著要授予什麼諾貝爾獎,真是讓人笑掉大牙!不過方方的紅不是正面的紅,而是成為反面典型,是全國人民接受教育的很好素材。這也是為什麼張伯禮講課拿她舉例子的原因。張院士國家專家組成員,抗疫功臣,不是關在家裡寫幾段文字的人所能比的。
方方是一名作家、曾任湖北省作協主席(據說是正廳級高幹),文風頗似魯迅,我也看過她的幾篇日記,語調、口氣上確實模仿了魯迅的文風。不過文風像魯迅難道寫出的文章就如魯迅的文章嗎?方方也許心裡自詡為當代魯迅,認為自己代表著正義和革命,代表著自由和博愛,卻不知道自己離魯迅差十萬八千里,連替魯迅提鞋都不配!
方方之流的出現似乎也是必然的,並且有許多粉絲,這說明,方方現象可能是一種思潮,一個方面,一個群體,還是有一定市場的,我們不得不防!
確實,社會主義與資本主義有著兩種各自獨立、甚至對立的價值觀、人生觀、生命觀、自由觀、民主觀,有著不同的趣向。我們改革開放40年,先進技術引進來的同時,也引進了西方的思想和哲學,影響了許多人的思想,方方現象引發的人們的爭論,就是這一影響的反應!我們必須認真應對。
-
4 # 杜海詩書畫印
沒有調查就沒有發言權!尤其是一個“院士”級人物發表言論更需慎重,豈可用屁股思考且滿嘴仁義道德假借愛國去隨便亂扣帽子並無理指責、詆譭、辱罵一個“良藥苦口利於病”型的作家?活了一輩子沒活明白在不明真像的情況下卻隨便跟風對良心作家方方瞎扯的張伯禮必須向方方女士道歉!永遠支援良心作家方方及其武漢封城日記!某些無知腦殘卑劣惡毒跟風瞎吠方方者都是遺傳性的假愛國偽正義且永遠改不了吃屎的瘋狗。
-
5 # 文昌雅士
謝謝你的提問,對於這個問題,就連最開始好像很有理的方方,強烈要求張伯禮院士道歉的方方,都已經自我矮化,只說張伯禮院士錯了,不再提要求張院士道歉的話,這是一個已經知錯,心虛膽怯的人最後的無奈反抗,因為她已經看到國家權威媒體點贊力挺張伯禮院士的聲音!
其實張伯禮院士把方方之流作為反面教材是很恰當的,拿著國家的俸祿,卻只盯著問題,道聽途說還信以為真,把本該是自己一孔之見的片面錯誤拿來迎合國外的一些別有用心的人,以出版日記方式沽名釣譽,缺失一箇中國人起碼的道義和責任!
因此,方方應懸崖勒馬,向張伯禮院士、向全中國人民道歉,這樣才能對得住自己的良心!
-
6 # 金木金木金木金
這個問題還需要回答嗎?
請大家不要再理會這些個跳樑小醜的無聊的表演了,是非曲直很清楚,請不要再問這問那的了,好不好!
不要再把大家的時間浪費在這些無用的事情上了,而要向張院士一樣實實在在的去做事,這才是正道!
-
7 # 看我夕陽紅
張伯禮院士做錯了什麼要給她道歉?她也太囂張了吧。武漢疫情期間多少可歌可泣人和事她不記,偏偏把一些道聽途說的雞毛蒜皮的事記下來提供給西方反華勢力作為攻擊我國的炮彈,這種行為不是漢奸是什麼?
-
8 # 老莊J
道什麼狗屁歉!要張院士道歉全中國有正義感的人都不會答應。對於方方這種吃裡扒外的所謂公知作家,不僅要無情揭露其醜惡靈魂,還要追究其給國家造成的損害,以此作為反面典型教育國人。
-
9 # 樺亨鄧超群
若方方這類人還能在國內耀武揚威,那我們熱愛國土的每個中國人什麼時候才能在世界上象歷史般受世人仰慕。人不可以沒有骨氣,更不可糊里糊塗的胡說八道
-
10 # 獨白人
我不知道方方女士讓張伯禮院士給她道什麼歉,就因為張院士講她沒有家國情懷?還是因為說她的日記多了點悲慘,少了悲壯,多了點道聽途說半節子的訴苦,少了完整故事,特別是後期大家齊心協力幫助解決問題後的欣慰?我過去不知道方方女士,也沒有什麼過節,僅是在舉國上下共抗疫情的時候,知道了方方女士的日記。人類的發展是與大自然抗爭中生存,疫情是天災,不論是傳說中后羿射日還是大禹治水,還是後來世界上出現的黑死病、瘧疾、天花等,人類都是齊心協力共同戰勝了疫情,悲而不慘,顯示了人類的勇與智。但我們看看方方女士的日記,越寫越出奇,越寫越是味道在變。我們看不到武漢封城後人民做出巨大奉獻和英勇的抗疫,看到的只是一個個道聽途說的悲慘故事和對這這那那的指責,更讓我們歎為觀止的是日記在國外出版的速度,我的天啊!!!這日記的價值我們全國人民終於看清了,原來不是抗疫的記錄,不是個人的日記,原來是遞給外國人棒擊中國的政治武器。在此我希望方方之流能認清問題的實質,早早的向全國人民認罪,而不現在她要求的張院士向她道歉。
-
11 # 夜話堂
這件事,總讓我聯想起《倚天屠龍記》中六大門派圍剿光明頂橋段來,那些名門正派,拿起“愛國“的倚天劍,一副正義在手,真理在胸的架勢,閃亮登場了。
只是不知道誰是少林,誰是武當,誰是崑崙?誰是滅絕師太,誰是武當六俠,誰是軍師鮮于機?那些不入流的,在一旁搖旗吶喊的,大概就是巨鯨幫、海沙派、神拳門、三門幫、巫山幫之類的了。
-
12 # 閒雲野舍
張院士說的對!而且現在看,說的太輕了!有點輕描淡寫了!就應該罵她個狗血噴頭!對於這種打著作家的旗號,崇洋媚外!不知廉恥的人!就應該清除國籍!中國有句老話"亂世用重典!"
當前,以美國為首的西方國家某些政客,為了自身利益不斷的甩鍋中國!在這個大是大非面前,中國人民一定要團結一心、一致抗外!出現這種方方之流們不和諧的聲音,一定要強烈聲討!美國人就是要透過這種甩鍋來拉仇恨!轉移注意力!我們不要上當!
對方方之流,最好的辦法就是一查到底、遺臭萬年!讓這種人淹沒在14億中國人民的聲討中!讓這種不良的社會風氣,沒有立足之地!
應該讓方方之流們給全國人民道歉!給全國抗疫英雄道歉!給張院士道歉!
-
13 # 使用者陳明徵
方方何許人也?國家培養的高階知識分子,也算蘊基深厚,也曾在文化沃土耕耘付出結出果粒,在病毒肆虐國民,國家面臨危難,不為正義譜寫吶喊,而步落西方政客利用的文化奴隸,全民討伐的反教材,國家為抗疫付出沉重代價,國民為決戰病毒挺身而出,做出重大犧牲,方方當時作為文化高官,不僅漆心謳歌,還要士馬前卒,前線撲湯蹈火,在前線站崗,為民眾打氣助陣,才是義務應當!
在舉國抗疫時刻,身為文化高職,以自身的影響力為翹板,喪失政治信仰,丟失民族情感,為西方政客納聲躬淬,還威風八面,恥而不知凡以攻,真是腐朽至低!
枉廢民族恩汁,背離民心意願,你只是一個為西方政客服務的奴隸工具而已!
張伯禮院士是抗疫救助專家,蒞臨前線,投身忘我,是中央醫療合作組成員。是抗疫功臣,受國家及人民之敬仰!
國之難,民之災,唯顯無私情懷,勇士當先,救於國之圍困,赴於民之火熱,張伯禮院士就是其中的一員!
方方充當西方政客文化奴隸,豈能與抗疫前線專家相提並論,一位殃國殃民,一位家國深情。中華民族歷來磨難深重,是勇士撐起國家脊樑,才使華夏兒女血液沸騰不敗,源源流淌!
-
14 # 山人聊歷史
道歉並不是什麼為難的事,但要分清楚對什麼人應該道歉,什麼人不應該道歉!
對一個含著母親奶頭長大的不肖子女,為向外人獻媚,不惜糟蹋自己生你養你的祖國母親,純粹渣女一位,憑什麼讓為人民、為祖國殫精竭慮的國家柱樑去道歉!
事實勝於雄辯,這次疫情的發生,我們國家所採取的一切措施總體是恰當的對比海外疫情的蔓延,我們無須多費口舌。要知道中國人口占世界四分之一,這麼大的家庭容易嗎?
即使基層人員在執行上級作戰部署過程,有什麼不盡人意的地方,那也是白璧微瑕,有必要窩在家裡閉著眼睛胡亂釋出你自己臆想的所謂事實嗎?
回覆列表
不用!
相反,方方反而欠祖國一個道歉,欠武漢一個道歉,欠全國人民一個道歉!
並且一個道歉還輕了!還應該有改正的行動,收回日記的發行權,並追回日記,改回日記本名,外源標註發源地,應改為發現地。並在各國報紙宣告,此書不實,校正有錯。
唯有這樣,才可以減輕自己造成的負面影響。
而不是每天如同一個精神病人一樣。
見到一個人就聲音嘶啞的感到自己被迫害。到處標榜別人小人,自己君子,全國人民都欠自己一個道歉。
這不是搞笑來的嗎?
有的人活著,她其實已經死了!
鬼話誰聽?