回覆列表
  • 1 # 王小樣的嘮嘮

    選那個有5萬給5萬的。

    看到這個問題突然想起一個故事,話說過去有兩個人去寺院燒香拜佛。其中一個人比較富有,他從一萬塊錢裡拿出5千捐給寺院,而另一個人只有100塊卻毫不猶豫地全部捐出,那麼哪個人的福報更大呢?答案不言而喻!

    姻緣皆由發心,那個全部把錢給你的人,說明在他的心裡,你比錢重要!錢乃身外之物,沒了可以再掙!但是一個連金錢都不願付出的人又怎麼可能給你感情?除非他有更好的理由說服你。

    願意給你錢的人不一定愛你,但是不願為你花錢的人一定不愛你!所以怎麼選還需要你自己仔細辨別嘍!

  • 2 # Jing靜思語

    當然是後者。一個男人有再多的錢,如果不願意花在你身上那又有什麼用呢?

    雖然金錢不是衡量愛情的唯一標準,但是卻可以看出一個男人到底有多愛你。一個為你花錢的男人不一定愛你,但是一個不願意為你花錢的男人是一定不愛你的。

    擁有10萬的男人,願意給你5萬,和擁有5萬願意給你5萬的男人,如果是我當然會選擇後者的。因為只有真的愛一個人,才會毫無保留的把自己的全部都給她。作為一個女孩子,並不是說真的想要對方的錢,只是想看對方到底有多在乎自己僅此而已。

  • 3 # 漢江庸叟

    首先,我會選擇嫁財神爺,或者是嫁給銀行,想多少錢,就有多少錢,整個人被錢包圍著,多愜意啊。

    實在嫁不了大亨,就選擇擁有10萬願意給我5萬的。因為,他留下5萬元,不僅有自主權,還能作為本錢賺得更多的錢,等到了10萬,又會給我5萬元,財源滾滾,生生不息。

    最好不要嫁給有5萬給5萬的人。看起來他非常忠誠、老實、唯我,其實很不好,試想:所有的錢都交給我了,他的自主權在哪裡?自尊在哪裡?身上連本錢都沒有,如何再掙錢給我?他需要花錢還得問我要,我給是不給?不給,他寸步難行。給了,給多少,5萬元便減多少,到最後我有可能分文得不到。

    我發現,我已經掉進錢眼裡不能自拔了,完全忽略了對方的人品、才華、健康、愛情,忘記了我們該如何恩愛一世,白頭偕老。

  • 4 # 塵念

    選男人,不能以是否願意把錢全部給你為標準,應該選最合適你的那個。如果全部拋開不論,單獨做這個選擇題,那麼,我會選擇擁有10萬,給我5萬的人。

    首先,擁有10萬的人比擁有5萬的人實力更強

    擁有10萬的人,顯然比擁有5萬的人更能掙到錢。眼下也許兩個人只有5萬的差別,但個人能力不同,以後兩人的家庭收入還會繼續拉開距離。跟有能力的人生活,比跟能力差的人受苦好吧。

    愛情裡可以給彼此全部,但是婚姻是柴米油鹽醬醋茶,選有實力的人,才能給婚姻更多的保障,相比之下才能更有助於提高婚姻的幸福指數。

    其次,只給你一半的男人並不代表不夠愛你

    有的男人喜歡自己手裡有錢,這並不是什麼缺陷,也許他有計劃合理支配自己手中的錢,也許他只是習慣身上有閒錢。

    不是所有的女性都適合管錢,有的女性花錢不節制,有的女性不能合理支配自己手中的資金,這個時候,還是適當放權,讓更善於理財的一方來保管錢財更好。總不能讓一個專門做理財的丈夫,把錢全部都給花錢隨意,大手大腳的妻子來管理吧。

    再次,很少有很有錢的人把錢都上交

    如果,一個人有好幾億,他會不會全部都交給他愛的女人呢?答案是,不會。所以,換個角度想,如果一定要把錢都交出來才算真愛的話,是不是嫁給有錢人甚至富豪的機率就很低了呢?

    哈哈,開個玩笑。玩笑的背後是,越是錢少的人,越容易全部都拿出來讓你很感動,人在感動中往往情感大於理性,一感動就選了那個,自以為是全心全意對自己好的人。全都給你的人,等有了很多錢後,也未必還願意全都給你。

    總結:不管給你多少錢,選男人重要的是看這個人是否有實力,有擔當,而不是當下有多少錢,給你多少錢。跟誰在一起開心,舒適,就跟著自己的內心做出選擇吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 火影忍者為啥玩不了博人?