相當於NBA10連冠的難度，主要有以下理由：

1.足球世界盃四年一次，三屆世界盃基本上橫跨九年。nba冠軍每年一次，從時間跨度，相當於十次。

2.足球運動員巔峰期比較短，受傷風險比較高，而且足球隊主力11個人，出現意外的情況也比較大，偶然性較大。相比而言，籃球運動員巔峰期較長，冠軍核心兩到三人即可！所以，籃球衛冕比足球容易一些！

3.但是nba聯盟不會允許超級球隊存在，所以會透過工資制度和選秀制度來平衡各隊的實力，保證比賽的懸念，足球隊則不會出現這個問題。從這個意義，籃球衛冕比足球難。

4.從歷史資料，足球世界盃從未出現三連冠，甚至最近四十年都沒有出現衛冕冠軍！nba最長的連冠是凱爾特人的八連冠，也是五十年前的事情。最近幾年熱火和勇士都是兩連冠，可見衛冕也不容易。

所以，綜合分析，足球世界盃三連冠難度和NBA十連冠相當，也就是按照他們的奪冠跨度來類比，還是比較準確的！

從球員年齡上看，世界盃三連冠至少跨度為9年，相當於NBA的連續9年總冠軍！從競技範圍來看，世界盃是全球賽事，而NBA只是美國籃球頂級賽事，差一個級別，如果要定義一個數量級，世界盃獲得難度是NBA的2-4倍！綜合來看，要獲得世界盃三連冠相當於NBA的連續18年總冠軍，也就是要從18歲打到36歲，每年都奪冠[捂臉]

相當於籃球不能比，NBA的賽制決定奪冠沒有運氣，必須是實力，偶然性大大降低，足球偶然性太大，一場決勝負，所以足球奪冠不僅需要實力還的運氣十足，雖說兩個都是運動，但差別賽制差別太大。

參考 西班牙王朝2008年-2012年包攬歐洲盃二連冠 世界盃冠軍 結果2014年世界盃小組賽就出局了 而且世界盃已經40多年沒有出現連冠了 最有機會的是現在的法國 歐洲盃二連冠+世界盃難度頂得上nba 8連冠吧 如果是世界盃的話 最短也是9年統治 世界盃是國家隊為代表 代表著需要有核心球員保持狀態和源源不斷的青訓 nba就比較容易了 理論上幾個頭牌抱團就可以一直奪冠 世界盃三連冠頂nba20連冠吧 正好相當於一個球員的職業生涯

我只能說你在做夢.c羅歐冠三連冠就是偉業了。世界盃三連冠?目前只有貝利那屆世界盃做到了衛冕。

同理，你想一想NBA還有什麼至今無隊完成過的連冠奇蹟。

不可比～賽制不一樣，比賽範圍不一樣，影響也不一樣～而且一個是俱樂部，一個是國家隊，球員的進出也不一樣～比賽的偶然性也不同～硬要比較，只能假設，球員流動性不大，三個世界盃八年，必須保持八年的競技狀態，那麼NBA也要至少保持八年吧～

Nba 每年可以輸20多場球 只算季後賽 也能輸快10場

世界盃 小組賽 最多輸一場 後面要保證全勝

這能比嗎

設世界盃連續奪冠機率為A，本隊實力變數為0.7，外圍球隊實力同樣為0.7，其他因數裁判和偶然性、主客場等變數是0.4，則A為0.2左右，那麼3連冠機率減半為0.1。

NBA二連0.6，三連0.5，四連0.4，五連0.3，六連0.2，七連0.1。

所以世界盃3連冠約為NBA7連冠難度

截止目前，沒有任何一支國家隊能夠在世界盃三連冠。

現在沒有，以後也不會有。

兩連冠的除了上古時代的義大利和巴西，近50年來還沒有誰能夠完成這個記錄。強如90年代的桑巴足球也差了一步，更不要說無冕之王荷蘭和鐵血戰車的德國。新世紀西班牙鬥牛士憑藉傳控打法和無鋒戰術在歐洲賽場所向披靡、歐洲盃兩連霸，也終究敵不過歲月。

畢竟足球運動員的黃金期短，而世界盃的週期四年太長，球星的更迭更加迅速，前浪被後浪拍在了沙灘上；再加上足球不是一個人的運動，很多才華橫溢的球星就是敗在了這裡，例如吉格斯，選擇了威爾士，沒有機會參加世界盃，也導致英格蘭左路殘缺，留下遺憾。

而NBA最長記錄是凱爾特人在20世紀60年代創造的8連冠，進入新世紀最長也只有3連冠。相較而言，NBA三連冠易，8連冠難；世界盃三連冠更是難上加難，估計相當於NBA9連冠，畢竟從來都沒有實現過。

以後，估計也不可能。

的確，在時間跨度上，足球世界盃每四年才一屆，想要連續三屆獲得冠軍難於上青天，其難度大約相當於NBA連續6年捧起總冠軍，甚至是更多。

縱觀足球世界盃的歷屆冠軍，一共誕生了21次冠軍，其中就屬巴西和義大利兩個足球強國曾衛冕過冠軍，巴西更是在1994年（美國世界盃）和2002年（韓日世界盃）奪得過世界冠軍，只可惜1998年（法國世界盃）只獲得了亞軍，否則就將獲得足球史上的第一個三連冠。

那麼為何在足球世界盃上獲得三連冠的難度，要比在NBA聯盟裡難度大上這麼多呢？

原因之一：足球和籃球的比賽規則和賽事規則，在本質上是有著很大的差異，尤其是在爆冷率方面，足球的爆冷機率要大於籃球。有這樣一句：參與人數越多的專案越容易爆冷。這是民間球迷總結出的結論，因為存在的不確定因素會更多和更大。

舉個例，CBA球隊如果對陣NBA的球隊，基本上是沒有什麼爆冷的機會，但是如果是廣州恆大踢國際米蘭，倒是有存在取勝的可能性。

原因之二：足球運動員的巔峰期和黃金期的時間要比籃球運動員短，想要連續三屆12年奪冠，對於一個國家而言需要有很好的人才補充，否則中間就容易斷檔。就像德國也算是足球強國，一共獲得過4屆冠軍，但是時間跨度都卻很開。

總而言之，足球世界盃的三連冠太難了。自打1958年（瑞典世界盃）和1962年（智利世界盃）巴西衛冕兩屆世界盃冠軍之後，接下來的幾十年間就再也沒有國家衛冕過一次冠軍，更不要說三連冠了，恐怕以後都難出現了。

NBA歷史上最長的連冠是1959－1968的凱爾特人8連冠，對於現在的NBA來說是一個幾乎不可能打破的歷史紀錄。其次最多的就是三連冠，共有4次：1952-1954明尼阿波利斯湖人、1991-1993芝加哥公牛、1996-1998芝加哥公牛、2000-2002洛杉磯湖人。

NBA如果能夠達到三連冠就是建立王朝了，而且非常難！那麼足球世界盃要是三連冠，它的難度相當於NBA的幾連冠呢？

NBA是一年一次的聯賽，時間週期短，球隊的人員變化不大，只要保持核心球員和主力陣容，連冠還算不是太困難。

世界盃則是4年一屆，時間跨度比較大，期間球隊的有些主力由於年紀變大，可能會導致狀態下滑。所以4年後還要保持原有奪冠的主力陣容是非常難的，即使保有原來的陣容，可能很多球員的狀態也是不復當年之勇！

世界盃的難度也不僅僅是在時間的跨度上，還有競爭的激烈和賽制的殘酷。

我們都知道NBA競爭激烈，都說NBA的30支球隊無弱旅。說是這樣說，但是真正有實力爭奪總冠軍的還是隻有幾支球隊。算東西部各兩支球隊吧，一共也只有4支有競爭力的球隊爭奪總冠軍。

而足球世界盃有實力爭冠的球隊可是多的多，比如美洲的巴西和阿根廷，歐洲就更多了，有西班牙、義大利、德國、法國、英國、比利時、葡萄牙等。有眾多的冠軍競爭者，奪冠的機率自然要低很多，三連冠機率更是幾何式降低。

NBA是82場常規賽，之後東西部各8強進入季後賽，季後賽是7場4勝制的系列賽淘汰賽。而足球世界盃是賽會制，32強小組賽後，進入單場淘汰賽，賽制非常殘酷。

世界盃單場淘汰賽的偶然性要比NBA季後賽的系列賽大多了，所以世界盃也出現了很多以弱勝強的情況，實力接近的球隊勝負更是難料，而NBA季後賽的偶然性相對要小很多。

別說世界盃三連冠了，就是兩連冠也是鳳毛麟角！世界盃歷史上只有2次兩連冠，分別是在1934年和1938年的義大利，還有1958年和1962年的巴西。巴西也是奪得世界盃歷史上最多的國家隊，共獲得5次冠軍，分別是在1958、1962、1970、1994、2002。

三屆世界盃之間的跨度是8年，但是世界盃的三連冠可不等於NBA的8連冠，至少是12連冠！