不能，她涉嫌危害公共安全罪而且性質惡劣，造成重大傷亡，而且是醉駕連續發生事故逃逸之後再造成特大事故，即便受害方家屬拿到賠償金能夠諒解情況下法律上也無從輕情節。她涉嫌的不是普通交通肇事罪而是危害公共安全罪，是重大刑事犯罪，不是受害方家屬出具諒解書就能從輕的問題。

被害人家屬可不是一個，有的被害人已經去世，說實話，再多的錢都換不回逝去的生命。但是，躺在醫院舉債治療的被害人還是需要大量金錢救命的。拒絕400多萬的賠償金，也不知道是死者家屬還是傷者家屬拒絕的，如果是死者，毫無疑問死者家屬就是要譚明明付出同樣的代價，就是以命換命。但是傷者家屬卻不一定會放棄，因為高額的醫療費面前，傷者還有恢復的可能性，拿到賠償金可以讓傷者得到更好地治療，為什麼要拒絕呢？顯然分析下來就是死者放棄賠償了，讓譚明明付出同樣的代價。

這個案件已經大半年了，依然沒有結果，我想法院也是在為雙方做工作，說實話，這個案件對於法官來講本身就不好判，一方是等著錢治療的受害人，一方是拒絕賠償的受害人，還有一方是想給錢換取諒解書的被告人，拿到了幾個受害人的諒解書，譚明明就死不了了，但是，拿到一部分，比如拿到了傷者的諒解書，還是有判處死緩的可能性的。

瑪莎拉蒂交通事故案已經一年了，死者家屬堅持譚某死刑，肇事者能否被原諒？昨天我回答此類問題。本人還是覺得死刑可能性不大。

此次交通事故已上升至刑事案件。本來交通事故中致人死亡，只要死者家屬出具諒解書，一般會從輕處罰。

但是，一手好牌被譚某家屬打得希巴爛。家裡有錢，如果聯合法院，公安，醫院，多多做工作，應該是會取得諒解書的。可是，有錢人的世界我們不懂，為什麼那麼吝惜，實際上是用錢換命呀，法院這麼久沒判決，實際上是在給譚某家屬創造機會呀。

既然你不賠，法院會按刑法判決的。一般這種情況可以判10年以上有期徒刑，無期徒刑，死緩，死刑。

現在問題是死者和傷者家屬統一思想了嗎？這個不好說。如果是死刑，譚某是沒有多少財產可以賠償的，家屬肯定不會賠。這肯定會造成更大社會影響。

本人預測死緩，既符合刑法規定，又符合賠償要求。

此案中，譚某屬醉酒，無主觀殺人意識，雖說性質嚴重，但危害公共安全罪判死緩可能性大於死刑。應該說即使有諒解書，也會有加重處罰環節。

那麼，在無期，死緩，死刑選擇中，估計法院會判死緩。

這個問題不是家屬要求死刑就判死刑的。由於此案關注度太高，估計最高檢，高院會有指導的。

以上為個人觀點，僅供參考！大家拭目以待！

這事還用問嗎？只有被傷害的人說了算，再說了，隨著時間的推移，會有一部分的旁觀者會說能原諒，箇中原因大家應該知道。

沒有誰願意原諒肇事者！

受害人家屬不願意！全國網友更不願意！

一旦放過，勢必會出現更多“瑪莎拉蒂女司機”！

這樣的局面沒有人願意看到！

然而，譚明明會判死刑嗎？真的很難！

看看以往發生的類似案件分析，大部分都是死緩或無期！

比如導致4死1傷的成都醉駕司機孫偉銘、5死4傷的南京醉駕司機張明寶，2死7傷的安徽醉駕司機董飛，都因為積極賠償，獲得諒解書，最終均沒有判處死刑。

如果此事能用錢擺平，那以後這樣的事情會層出不窮！！！！金錢大於法律的時候，底層就已經沒有了任何尊嚴可言了，有錢人可以隨意草菅人命！

事情過去了這麼久了， 還判不下來阻力真的這麼大嗎？法律難道說對富人就沒什麼力度嗎？ 從事發到曝光全華人民都知道超速 、酒駕、 闖紅燈、 多起肇事逃逸 ，這些都是監控可以證明的， 鐵一樣的證據和事實難道能狡辯過去嗎 ？願司法機關拿出該有的擔當和責任 ，如果覺得阻力大辦不了可以換人 換可以辦事的人上 願法律面前人人平等。

令人痛心，如果交通事故不能給出一個滿意答覆，以後會有很多人，利用交通事故做文章………希望給死者，家屬和社會一個滿意答覆，以示法律的權威，公平公正公開！

我認為案件必須公平公正審判，這些案子已經拖了9個月，我們的忍耐是有限度的，等待也有個期限，譚明明案件一定要儘早審判，還社會一個公道。酒駕是中國明令禁止的違法行為，希望譚明明酒駕案件能起到震懾作用，拒絕酒駕，從我做起。每年都有上萬條生命在酒駕的車輪下逝去，美好的生活別讓酒駕給毀了，大家認為譚明明該判死刑嗎？

很明顯的，瑪莎拉蒂主人的家屬想要用錢來拖住死者的家屬，這也很明顯的是用錢來挑戰刑法。

瑪莎拉蒂案已經被過去了一年多了，雙方還在拉鋸戰。在去年的庭審的時候，肇事者譚明明的家屬對死者家屬提出條件，想要得到賠償就必須出具諒解書。但是死者家屬表示，沒有拿到譚明明家屬賠償的一分錢。

而寶馬車司機的家屬為了治療，據說已經耗盡了積蓄，賣掉了房產，期間譚明明家屬沒有給死者和傷者家屬有過任何的道歉和賠償，沒有盡過任何的責任。

正是因為譚明明的家屬態度激怒了死者和傷者的家屬，面對譚明明多次的下跪，死者家屬提到了不要賠償，寧願讓譚明明賠命。

最近，案件有了新的發展，譚明明家屬願意賠償457萬，但是條件一樣，就是要死者家屬出具諒解書，讓譚明明獲得活命的機會。

譚明明在醉駕肇事後逃逸，繼續駕車衝撞逃離現場，最終造成了2死1傷的嚴重後果。如果不能得到受害者家屬的諒解，譚明明被判死刑的可能性還是很大的。

譚明明是屬於醉駕逃逸，而且導致了兩死一傷，譚明明是酒駕肇事致人死亡，已經是屬於危險方法危害公共安全罪了，危險方法危害公共安全罪的最高刑罰是無期徒刑或死刑。如果死者家屬不出具諒解書，堅持要讓譚明明判處死刑，那麼譚明明被判死刑的機率是非常大的。

這也是為什麼這個案件會一拖再拖，傷者如今還在接受治療，而且家裡賣掉了土地房產，在走投無路下，他們更願意譚明明家庭能夠賠償，前提是賠償要足夠。譚明明家屬賠償的457萬明顯是不夠的，傷者後續的治療費用仍然是一個龐大的開支。

而譚明明的家屬提出了457萬的賠償，顯然是經過精心計算。而這樣也更加顯示了譚明明家屬沒有任何的道歉之心只是考慮自己的得失。從來不顧死者和傷者家屬的心情。去年的時候，譚明明的家屬更加是放言說：寧願用3000萬走司法，也不會賠償一分錢。

這樣一來，譚明明家屬將被害者家屬最後一絲的原諒之心都耗沒了。所以這次庭審譚明明家屬提出願意賠償457萬，而被害者家屬堅決不要賠償，堅決要求判處譚明明死刑。

為什麼要原諒？法律是鐵定的，能原諒要法律幹什麼？每個人都要為自己的過錯負責！用錢能解決，那還叫法律面前人人平等嗎？

可能被原諒，畢竟在當今世界，金錢不是萬能的，但沒有金錢卻是萬萬不能的，只要政府不介入，金錢到位，一定會被原諒的，理由:活著的人還是要活下去，被有線的有心人記著，覺都睡不好。

堅決不能原諒肇事者。譚明明一案已經不單單是醉酒駕駛這麼簡單了，已經上升到人性了。你害死了人，不但一點愧疚都沒有，竟然還這麼囂張，誰給你的勇氣呢？你以為法院是你家開的嗎？

據說譚明明極其家屬特別囂張，讓死者家屬在死刑和賠償之間二選一，可以看出來譚明明家境富裕，不差錢，但是似乎智商不夠，她天真的以為死者家屬肯定會要錢的，她以為錢可以擺平一切。可是她萬萬沒想到死者家屬竟然放棄了高額的賠償金，堅決要以命抵命，我堅決支援死者家屬的做法。

希望法院能尊重死者家屬的意願，做出一個公平公正的判決，不能讓這種人逍遙法外。

雖然說錢是好東西，但它不是萬能的，一個人的生命不可以用金錢來衡量。如果這次死者家屬放過了她，那她下次不知道還要害多少人的性命啊？這真是名副其實的“馬路殺手”啊！

首先，標題為啥總會帶著車的品牌？跟瑪莎拉蒂有啥關係？普通桑塔納就不該依法處理嗎？這就是輿論導向的問題

其次，對方是BMW7 Series，而且是兩死一傷，也是個不缺錢的主，幾百萬賠償對於我們普通老百姓，貌似很多，對於開BMW7 Series的，那也就差不多一年半載的收入吧，可你說賠個幾千萬，又不可能！這估計是難點之一。

還有，法院判決其實應該是刑事附帶民事，換句話說，不論判什麼刑，賠償都少不了，那麼問題來了，肇事方其實只是父母有錢，她本人並沒有啥資產，也超過18歲，如果判決死刑，那麼民事部分，家屬有義務有責任賠付嗎？（這需要法律人士解讀）

最後，倆家人，估計在當地都算有頭有臉的人物，所以請的律師應該都是很不錯的，關係方面，估計也都差不多，一個責任明確，事實清楚的案例，拖了這麼久，估計也在等上一級法院的指導意見

不論最後怎麼判定，其實都有法律條文支援，我個人覺得，死緩加民事賠償，應該是最後的結果！

如果這次譚明明判不了死刑，那麼能還能讓人心服嗎？原因很簡單，譚明明造成的事故非常嚴重，兩死四傷，而且傷勢非常的嚴重，酒駕逃逸而且造成別人死亡，重傷的住到醫院而且人家譚明明就沒有來過醫院探望過，現在就是要死者家屬接受457萬的賠償金，如果不接受，就這樣繼續這樣耗下去，讓受害者家屬在沒有精力拖下去。

現在不能得到受害者家屬的諒解書，受害者家屬已經很明確了，要判譚明明死刑，那麼為什麼法院還不開庭審判，在等什麼，這件事情後果很嚴重，造成別人家庭破碎，而且情況很嚴重，醉駕而且肇事逃逸，造成兩人死亡，四人重傷，已經拖了這麼長時間了，為什麼不判刑。如果這家事情最後不是判死刑，那麼剩餘的話不敢多說。

站在人性的角度，被告人譚某某酒後駕駛瑪莎拉蒂撞死2人重傷4人的的行為不可以原諒！這起案件給被害人家屬造成了莫大的心理傷痛，再怎麼道歉都無法挽回逝者的生命。但從現實情況出發，本案的最終判定結果可能會以被告人判處死刑緩刑，原告家屬獲取民事賠償而結案。

這起案件從事發到現在已經過去1年多了。今年1月16號，當地法院已經進行了一審，但沒有當庭宣判。本案的癥結主要在於原被告雙方關於刑事判決和民事賠償問題有爭議。此外，幾位原告的家屬對於譚某某的刑事判決和民事賠償問題也存在分歧。諸多因素導致該案遲遲沒有判決。

1、先簽署諒解書，然後給予賠償；

2、賠付給原告家屬的額度，低於原告一方的要求。

譚某某家屬之所以要求原告家屬簽訂諒解書，是因為這樣做的話，譚某某就有可能會免除死刑立即執行，進而留下一條性命;如果不籤諒解書，譚某某家屬即使替譚某某支付給原告方民事賠償，也可能換不回譚某某的生命。竹籃打水一場空的事情，譚某某的家屬肯定是不會同意的。

然而，就得不到民事賠償，寶馬車司機的康復之路就會變得渺茫（目前正急等著用錢做進一步的治療）。

這起案子將好幾個人的命運聯絡到了一起，特別是寶馬車上的3名駕乘人員，已經有2人已經去世，留下寶馬車司機仍然在救治當中。講真，即使給再多的錢對於逝者家屬來說，都挽回不了他們親人的生命，他們對譚某某酒後駕車肇事逃逸的行為深惡痛極。

於是，便有了之前當譚明明的家屬提出只要原告家屬簽署諒解書，他們願意替譚明明支付457萬的民事賠償時。死者家屬當即一口回絕了，他們表示：“求判被告人死刑立即執行，寧肯賠償款一分不要。”他們認為，被告譚某某酒後駕駛的行為極其惡劣，必須嚴懲！他們要求譚明明付出同樣的代價，就是以命換命。

寶馬車司機是這起事故當中的倖存者，雖大難不死，但情況極其不妙，由於身負重傷，已經臥床十幾個月，仍未清醒。根據司機家屬描述，為了給寶馬車司機治病，房子車子已經賣了，該借的親人也都借遍了，湊錢給寶馬車司機治療費用，家裡已經到了山窮水盡的地步。

目前，治病已經花費了400萬元之巨。後期的治療和康復訓練仍然需要一大筆錢，治療費用迫在眉睫，病又耽擱不起，但沒錢就治不了病。對於寶馬車司機家屬來說，他們迫切需要拿到賠償金，來墊醫療費用。

所以，寶馬車司機的家屬應該不會放棄民事賠償，因為傷者還有恢復的可能性，拿到賠償金可以讓傷者得到更好地治療，為什麼要拒絕呢？

然而，既要譚明明被判處死刑，又要譚明明賠償高昂的民事費用，這實施起來會很難，或者說幾乎不可能。因為譚明明自己並沒有多少積蓄，雖然家裡有錢，但錢都是她父母的。根據中國法律規定，譚明明已成年，有自主承擔刑事責任的能力。

所以，這起案子牽涉的方面其實也挺複雜的。至於最後怎麼判決，一切就交給法院來審理把。

人己經沒了，事故也處理啦。人死難回生，別死了一個還要害死另一個。我認為家屬應原諒女孩，畢竟她還年輕還有很長的路要走，何不給她一個Sunny彼直的大路呢？我相信透過這件事，她會珍惜人生，珍惜每一個人，深深的檢討她的過錯！放手吧！得饒人處待饒人！

比喻死刑，震懾他人也要死刑，不是說有錢可以解決一切也不是有錢可以買命，為了防止以後類似事故的發生也必須判處死刑！！！

肇事者態度之惡劣，自以為有錢就老不死(對不起)，是危害公共安全罪的話，支援遇難者家屬，要求判死刑，立即執行。

不是我覺得怎麼做？應該是政府覺得應該怎麼處理這個案子？別老用百姓的態度決定一件事，有用嗎？玩兵法呢？順其民意。

判就是了，不需多問。

這種無良無德者，留下嗎用？給派去閻羅殿伺候牛頭馬面得了。也算人間給地府派發一福利。

不能因為有錢，把中國法律玩在股掌之間。支援死刑。對社會上那些認為有錢就能擺平一切的富二代一個深刻教訓。

時至今日還會經常看到一些富二代的紈絝子弟開著跑車在城市裡穿來穿去高速行駛。對路人形成極大危險。