香港在英殖民統治時期，模擬了英國精英統治，這是前提，法制是精英意圖的表達，自然，不論在哪個國家，哪個地區，法制更多地為精英服務。

看上去公共資源大家享受，但香港這個地方不同，這種公共資源是在犧牲絕大多數普通百姓利益後，再攤平全社會共享的，內地人根本無法想象，大多數香港人居住的房屋，遠不如大陸的貧困戶，相當多的家庭房屋面積，比大陸家庭的衛生間大不了多少，多數人犧牲利益取得的表象並不值得羨慕。

為什麼香港迴歸前沒有這種問題，那麼迴歸之後會存在這樣的問題呢，而且隨著時間的推移，越來越嚴重，這裡涉及到政治問題，也涉及到財富均衡被打破的問題，新加坡和香港很相似，為什麼會走向不同的道路，首先先分析迴歸前的土地政策和市場，迴歸之前，內地人是需要取的香港人的身份才能購買房屋的，香港人很多，但是大部分都是內地人過去的，很多人都是黑戶，那麼導致了房地產市場需求不足，為了促進經濟發展，當時的土地政策就是拍賣土地來維持香港財政的穩定，房價上漲有限，以改善型為主，等到九十年代，特別是96年，為了配合迴歸，香港政府開始放開購買限制，只要買的起的可以購買，導致大量的香港人認為大陸人的進入房地產必然上漲，開始大量囤積房產，四大家族開始在內地大量收購土地，坐等升值，進行財富積累，由於市場土地投資過火，但是九八年經濟危機爆發，而內地接盤俠有限，香港房地產崩盤，大量的投資客跳樓自殺，香港房地產走向穩定，等到兩千年以後，四大家族在內地靠著捂盤惜售，獲取了大量的財富，這個時候富豪們發現，香港存在大量的套利空間，一方面供給上，香港土地有限，同時需求上大量的內地人湧入，導致房價上漲，香港富豪們也採取了內地策略，唔盤惜售，人為開始推高房價，香港也確實如他們所願，從04年開始，房地產交易中心的資料顯示，每年的新推出的房產有百分之五十六被內地人購買了，二手房每年有接近三萬套被內地人持有，導致房價開始過山車式的增長了，為了抑制內地人購買房屋，香港政府採取了嚴格的戶籍政策和限購政策，但是隨著08年的經濟危機到來，為了促進經濟發展，香港政府放開了這些個政策，直接導致了09年房價上漲了一倍多，一直持續到了現在，香港本地出生率一直在世界倒數第一和第二之間，本地需求量有限，但是大量的外地需求才是推高房價的基礎

資本主義社會的核心實質就是誰擁有資本誰就是老大，社會就為誰服務，至於底層百姓就是會說話的工具而已，他們需要什麼寬敞的住房，在劏房裡活著就是唯一的希望；香港就是李家的城，李嘉誠他是老大，他不發慈悲，不開口講話天王老子說了也沒有用；前一段時間香港鬧暴亂，問題直指李嘉誠，他囤積了大批的土地，圈起來不開發等著土地升值，而絕大部分香港市民卻全家擁擠在不足20平米的住房來，被資本家宣揚為200呎的豪宅裡無憂無慮的生活，看了一則報道，香港電影演員張家輝也生活在30平米的豪宅裡，為香港市民盡心盡力的拍攝電影，突然感覺資本主義制度設計很厲害，沒有住房你就老老實實的為社會做貢獻，要什麼。

為什麼會有你這麼幼稚的人？資本控制著市場，就算全部拿來建房子，價格也是一樣好，我們現在庫存的房子，夠34億人住，各地還在大量造房子，你看到價格下跌了嗎？

保障有錢人的資產不縮水，保障有錢人生活環境有很高品質（窮人一天為了房貸，為了活下來，拼命的上班，哪還顧得上玩樂），這就是隻管自己快樂，哪管別人死活！

民主制度的問題在於金錢可以收買選票。資本家搞定幾個議員，再用自己控制的媒體一引導，民眾就賣了自己還幫數錢。現在看還是中國製度相對更好，官員靠政績而非選票，可以專心做事，不用天天跟粉絲，金主互動。