起步》發展》持續》發達》保持》逆轉》衰落》持續》落後》持續》又起步……

歷史總是這樣的，現在歐美國家已經走到了頂峰逆轉而下的階段了……

他們是發達國家，也不是一朝一夕的事。已經幾百年了。瘦死的駱駝比馬大。動亂並非無影響，駱駝身上掉塊肉而已。現在不是已顯現出西方的政治經濟已開始衰落了嗎？走向衰敗也有一個過程。早晚而已。

每次暴動，經濟都必然受重創，但受害最深而且永無翻身之日的都是老百姓。這也是為何二十多年過去，國外貧富差距懸殊巨大，中產幾十年沒有漲過薪資，年輕一代開始返貧的原因。

沒倒退嗎？經濟負增長算不算倒退？不過，歐美國家經濟基礎好，產業成熟，暴亂沒有傷到根本，加之全球壟斷，可以轉嫁風險，恢復也不難！

背後財閥、財團的財富在那兒，國家都是靠發債券跟人家借錢用，亂就餓死、凍死，他不陪你玩，你自己就得把自己玩死……

那只是它的老底還比較厚，如果哪一天科技優勢保不住了，他們的各種弊端就顯示出致命問題了，所以歐美這麼恐懼中國的科技崛起，四處打壓，因為他們內心很清楚所謂民主自由這種鬼話都是糊弄一些蠢貨的，真正的強大根本在哪裡他們清楚得很

英國當年殖民大半個地球，掠奪財富上百年，積累無數財富，怎麼樣也夠它折騰一百年了。美國在二戰時發了軍火財不說，二戰後佔領德國，控制日韓，控制全球金融，也達上百年時間，掠奪的財富足夠它敗家一百年。到現在，大英帝國是要徹底沒落了，美國手裡仍然控制著大量財富和資源，起碼夠它再折騰五十年，日本南韓是它免費提款機，它還想把中國變成它的免費提款機，但是它失敗了。

因為美國收颳了全球的財富，現在主要國際金融貨幣大多都是以美元來結算，還有其它領域確實很發達，穩固了美元的國際金融地位。

看看這些暴亂只是一個簡單的術求，沒有指導思想和長遠的計劃，更缺少核心人物，所以行為混亂和暴虐，不為廣大市民接受，沒有群眾基礎。很快就被鎮壓下去，故造成損害都是短期的可修復的，沒有動搖國本，對西方社會影響不大。

筆者的觀點是歐美不是經常發生大規模暴亂打砸搶燒，而且經常的上街抗議是有的，嚴重的暴亂打砸搶燒只是偶爾一次的發生，那麼歐美髮生暴亂打砸之後為什麼依然是發達國家？

第一，首先要確定的是歐美的大規模暴亂打砸事件只是偶然會有發生，不是經常發生，經常發生那誰受得了，就都不要幹活了，秩序就亂了，和平抗議是經常發生的，因此偶然的一次暴亂打砸，最多破壞一些設施，搶一些商品，損失肯定有，但這些東西對一個國家來講破壞的只是皮毛，動不了根基，其實大部分暴亂的發生只是在區域性，影響是有限的，對經濟只有很少的影響，因此發達國家本質不會變。

第二，只算歐美髮生一些暴亂打砸搶燒，這種現象一般不會長期存在，會及時解決掉，這就是為什麼要出動軍警鎮壓，因為他們知道這種暴亂現象持續太久就會影響經濟發展，會影響更多人失業，失業越多國家負擔越大，因此他們會出動軍警快速鎮壓制止，使暴亂儘快結束，恢復秩序，再說了西方都是超前消費抗議的人也是要吃飯的，長期抗議不工作那裡有飯吃，最後就自然停息了，繼續工作，經濟繼續。

第三，歐美短時間暴亂打砸搶燒傷的是國家皮毛，技術的先進性，先進的人才並沒有被傷到，這些技術仍然可以賣到高價錢，美國為什麼要集國之力打壓一家科技企業，他其實就想保持自己技術領先地位，只有技術領先在世界獨一份就可以賣到高價，稱霸於世界，因此一次偶然大一點打砸暴亂不會影響根本，不過像美國這次疫情沒控制又出現打砸搶燒事件擴大，更多的人又聚集抗議，感染的人可能會越來越多，經過這些事件美國在慢慢衰退是必然，這是緩慢的過程。

他們就像孩子一樣，想盡情釋放情緒，哪怕來一些破壞，但並沒打算顛覆自己的家。

歐美國家的社會結構決定了他們破壞力的限度，按照資本主義的特徵，他們的生產資料私有制，對於私人財產他們的保護的力度是很大的。比如購買各種保險、投資各種股票基金、積極繳納稅費、努力維繫個人信用度。。這些都是他們立足社會的基本。

好像這種大暴動，浩劫過後，國家會把賬單寄到每個參與者手上，按破壞程度付罰款；被破壞方因為買了保險，保險公司會評估程度給與賠償。

歐美雖然不主張死刑，但是對罪犯的制裁力度還是挺高的，在崇尚『自由』的西方世界，被長時間囚禁比死更難受，所以他們並不希望沾上殺人、毒品、經濟犯罪、國家安全那些律師都打不掉的刑事案件，間接說明為什麼持槍卻不輕易濫殺無辜的原因。這次暴動店主因為財產被掠奪而射殺搶劫者，在美國是正當防衛，因為侵犯者入侵了店主領地並使用暴力。

所以在暴動中，示威者再怎麼宣洩潛意識會控制著不顧後果的衝動，基本是跟風，他們知道過分的行動會危及到個人未來的社會生存能力。比如這次那個警察的愚蠢行為，疫情已經憋屈太久，正好用這個點盡情撒野。有的放矢。

所以，激動後，他們的生活並不會改變，國家的管理機構並沒有因此癱瘓，國民該交的稅繼續交。並沒有什麼不同。等於洪水過後的修繕而已。

歐美一些民主國家發生上街抗議示威活動是常有的事，也是憲法賦予他們的權利，但大多數都是和平抗議活動，像法國的“黃馬甲”運動及近日美國70多個城市上演的這一幕，並不常見，尤其是後者的抗議活動中絕大多數人都是遵守秩序的，出現打砸搶燒店鋪行為的僅僅是極個別案例。

發達國家之所以能夠經濟發達，靠的是科技創新及先進製造業技術，還有它們自帶修正功能的制度保障，就像此次美國因白人警員暴力執法致死黑人男子弗洛伊德引發的抗議活動中，已經有不少白人自發的上街清理騷亂造成的垃圾和塗鴉，而且是義務勞動。

權益從來都是靠爭取得來的，並不是等來的，因此每一次抗議示威活動之後，這些歐美國家都會做出一些相應的調整，盡力去滿足抗議者的訴求，反而有助於推動社會的進步和發展，更是文明的前進。當然短期內的破壞活動並不會直接影響到它的經濟。

總之，發達國家基本都是民主國家，抗議示威活動並不違反憲法規定，任何社會都有或多或少各種各樣的矛盾及不公，這都是靠爭取才能一步步解決，像美國這種種族歧視和白人至上主義的社會鴻溝在此次疫情中體現得淋漓盡致。