還行，隋煬帝楊廣的操作並沒有像最疑似穿越者的王莽和位面之子劉秀那樣的秀！隋煬帝楊廣做的最出名的幾件事——征伐高句麗、推行科舉制、挖大運河，都是正常的樹立威信的行為。

征伐高句麗是為了打壓關隴軍事貴族集團，這個以漢化鮮卑貴族和漢族軍事貴族為主的集團可以說把握了從北朝到唐朝以來的皇權，而楊廣發動三徵高句麗就是為了消耗他們的力量，鞏固自己的權威。

至於推行科舉制也很好理解，長期以來五姓七望把握了朝廷的文官官場，隋煬帝想要擺脫他們，就要推行科舉制來提拔寒門士子。不過很可惜的是，直到唐朝末年五姓七望被黃巢殺得乾乾淨淨前，科舉制很大程度上都是擺設。

修大運河更是隋煬帝楊廣為了擺脫北方士族的控制，而試圖啟用南方士族達到平衡。

古代帝國都脫離不了，盛衰週期的命運，或是一種無奈，或是一種必然，只是週期長短而已，最終逃脫不了，帝國覆滅的命運，很悲哀的事情，以大框架來說，每一個歷代王朝，遵循著五大鐵律，《開國帝王》《發展帝王》《盛世帝王》《過度帝王》《末代帝王》隋朝比較典型，週期短，楊堅大隋開國帝王，而楊廣直接就來了個高空彈跳跨越式，《末代帝王》只能說是一種穿越時空，楊廣只能是一個《末代皇帝》一顆一閃即失的流星而已，感覺應該是這樣……

沒有，楊廣是開國帝王過度之後的末代帝王，類似穿越者的是漢代的王莽。王莽發明了類似現代的遊標卡尺，如果說隋煬帝像穿越者倒不如說王莽像穿越者，隋煬帝開創了科舉制度。劣勢方面是他下令開鑿了大運河，導致農民起義爆發。

楊廣的想法比較多，都是對老百姓好的，只是那個時代還接收不了那種超前思想，現代人不要想著穿越過去怎麼怎麼樣，說不定活不過兩分鐘！

書昀來答題啦～

因為看過主角是楊廣的穿越文，加上楊廣的超前意識，私以為他是穿越者很有可能啊。

在我們的印象中，隋煬帝就是一位荒淫無道的昏君。然而歷史上，隋煬帝是一位很有作為的君王，並不是我們在演義中所看到的那樣。我們來看看隋煬帝的所建立的功勳。首先他大力推廣影響了中國數百上千年的科舉制度，其次隋煬帝開發大運河，使得東西兩地得到交流，極大促進了兩地的發展，為當時的經濟提供了強有力的幫助，最後隋煬帝三徵高句麗，打得高句麗數十年都沒有恢復過來，使得中原沒遭到高句麗的入侵。

然而隋煬帝的失敗，就是因為他太著急了，動作太猛了，導致當時的百姓不能理解他，再加上隋煬帝三徵高句麗，弄得民不聊生，國力極大的衰退，因此被滅國了。可以隋煬帝的功績不在當代，卻利在千秋，所以說他真的不該亡國。

我是肥星星，我來回答，穿越者肯定不是的，基本上沒有跳出時代的侷限性。詳細分析一下：

總體來看，隋煬帝算不上是千古明君，卻也並不是千古暴君，更不是很多人想象中一無是處的人渣。準確地說，如果從外在表現來看，楊廣應該算是英主和昏君的雜糅體，這在歷代帝王中是相當少見地。他英明過，也糊塗過；上進過，也墮落過；成功過，也慘敗過；獲得過驕人的成就，也頒佈過無數條亂命；曾經使萬國來朝，讓中原百姓揚眉吐氣，卻也曾令天下大亂，百姓流離失所。我們今人看待楊廣，應該秉持一種公正客觀、一分為二的態度，既承認其過失，也肯定他的成績。如果不能掙脫長久以來那種“成王敗寇”、“以成敗論英雄”的桎梏，就因為楊廣是亡國之君，是失敗者，就盡信李唐王朝那些將他妖魔化的說法，把他看得一無是處，那對這段歷史就將產生一個偏頗的認知。

　　縱觀歷史，隋煬帝做過的事，李世民多半也做了，而唐太宗聲名赫赫的貞觀之治還遠不及楊廣的大業前期富庶，但唐太宗最終被譽為“千古一帝”，而隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。歷史評論之不公，竟至於此！隋煬帝如今的醜惡形象主要來自於隋末義軍在反隋起義時對他的汙衊，以及李唐王朝建立後，李世民在篡改歷史時對他的刻意詆譭。“煬帝”這個充斥著昏庸殘暴味道的稱號就是李世民的傑作，隋人原本把楊廣稱為隋明帝，曾經頗為愛戴仰慕。反倒是李淵在起兵時未敢如那些匪寇、義軍，以及後來他兒子那樣詆譭自己的主君，只是用“清君側”的名義進兵，並在楊廣被宇文化及所弒後仍立楊氏宗室為王。其實嚴謹地說，隋煬帝並不是一位亡國之君，他被兵變殺死時，大隋還掌控著大半個中國，各地官員大半仍然對其效忠，這和那些被敵軍打到京城亡國的帝王是有所不同地。

在評論歷史人物時，應該功就是功，過就是過，功不折罪，罪不掩功。以對後世的歷史意義為依託，客觀持正地去分析。而如果按照這個標準，做為中國封建社會里建樹最多的皇帝之一，隋煬帝顯然不失為是一位偉大的歷史人物。可笑從古至今那些人云亦云的愚人，對陳舊的傳統說法不做任何分析思考，只知一味盲從，這種偏執的態度必然會造成對歷史人物的誤讀和曲解。令筆者欣慰的是，如今時過境遷，政治因素對歷史研究的影響漸漸淡薄，人們的治史態度也漸趨務實客觀。在這種良好的大環境下，今人在看待歷史問題時，就更應該懂得尊重史實，強化還原歷史本來面貌的責任感，嚴謹求索，敢於對傳統觀念提出質疑，敢於挑戰那些虛假歪曲的論調，把被長期歪曲顛倒的歷史矯正過來，還歷史人物以本來的面貌。

　　曾經的一代英主，萬國來朝；如今的滾滾罵名，萬人唾棄。如果當日不曾心高志廣，要建大隋萬世基業；如果眼看高句麗坐大，卻放任自流，苟安一時，不去冒險遠征，試圖將隱患扼殺於萌芽之中，又怎會有亡國之禍？如果在徵高句麗前開始腐化墮落，整日遊山玩水，享受榮華，那隋朝非但不會兩世而亡，那在徵遼前已經建立赫赫功勳的楊廣，也將作為一代英主名揚史冊。多做多錯，不做不錯。一招走錯，滿盤俱輸。成與敗，得與失，善與惡，千古流芳與遺臭萬年，往往不過是一念之間，運氣使然。可當後人回首前塵，狂妄地試圖去對某個歷史人物蓋棺定論時，卻往往只是盲人摸象般看到某一個過失、某一件成績，而除此之外，竟然一無所見。

這個問題很好玩！應該說隋煬帝楊廣就是穿越者，只不過不是從上古時代穿越到大隋朝，而且是從大隋朝穿越到了蘇聯和美國，還當上了總統！

楊廣，隋二世，把事情搞砸了，把國家弄沒了，把自己玩死了。他在臺上提出的治國理念都屬於大戰略，他攻打南陳，統一南北；他出兵高麗，開疆拓土；他建立科舉考試製度，使治華人才選拔更具科學性；他提出修大運河，讓中國大地南北物流和人員溝通更便利更順暢！你說這哥們不是一個偉大的戰略家麼，政治眼光不夠長遠麼？可惜啊，可惜！這哥們性格忒急了些，如果他慢慢來，徐徐圖之，那哪還有大唐朝什麼事？就更沒有後面千古一帝的李世民！

戈爾巴喬夫，蘇聯末代總統，把蘇聯弄黃癱了，把自己總統位置弄丟了。晚年的戈爾巴喬夫不承認自己是社會主義的背叛者，但承認對蘇聯模式改革失敗了。除去美國等西方因素，他把自己失敗的原因主要歸結為急於求成！他推動的一系列措施引起了社會矛盾激化，比如他主導推出的《蘇聯所有制法》最後就導致了葉利欽和他之間不可調和的對抗；還有發動的全民反酗酒運動因為太極端就造成了普通老百姓對他支援率急劇下降；再有他隨意撤換多名加盟共和國少數民族幹部，引發民族矛盾加深……等等，最終導致看起來很強大的蘇帝國轟然倒塌，蘇聯國煙消雲散！

唐納德•特朗普，美國特朗普現任總統，上臺後也提出了兩個響亮的口號，或者說是美國國家發展戰略。一個是“讓美國再次偉大”，主要措施有打響全球貿易戰、逆全球化、退出各種人類命運共同體的群等。現在看來效果似乎都不怎麼理想，也是為時已晚；二是“美國優先”，“美國優先”是典型的商人操作手法，就是用最短的時間和最低的投入攫取最大利益！然而政治真的不是經商，政治講平衡、講和諧、講行穩致遠！都“美國優先”了，還有平衡麼，沒平衡了國家間還能和諧麼？都特麼不和諧了你美國怎麼行穩致遠？這也是急於求成的經典案例！再加上美國這次疫情應對可以說沒有應對，也沒有措施，弄得是一地雞毛！“讓美國白人更優先”更是一個導火索，把積壓美國多年的種族和民族深層次矛盾徹底引爆，星星之火已經燎原！民主、自由、人權、平等碎了一地！標榜自由燈塔之光不僅僅是似乎不亮的問題，是已然熄滅，美國衰落已不可避免，美利堅獨聯體正在向我們走來，都獨聯體了誰還需要特大統領這麼個總統，各州州長都特麼自己當總統了吧？

所以我說戈爾巴喬夫和特朗普極有可能是楊廣大帝穿越過去的，因為楊廣跳過的“坑”他倆接連跳了下去，他們所犯的錯誤如出一轍：急於求成，急不可耐！老話說的好啊：心急吃不了熱豆腐，容易被燙死！

大隋朝沒了，大蘇聯也沒了，美大帝國呢……