秦朝實行了從封建制到郡縣制的改革，實現了地方實權派的軍政分開，分散了地方實權派的權力，加強了中央集權，對維護社會的長治久安，起到了基礎性的作用，為後來的歷朝歷代所堅持。

隋朝開創了從九品中正制到科舉制的改革，實現了官僚集團裡，寒門士子對門閥士族的替換，從而打擊了門閥士族，鞏固了皇權，也是為維護天下的長治久安，起到了基礎性的作用。

雖然，這兩個朝代都很短暫，但是，他們都是結束一箇舊時代，開創一個新時代的朝代。

他們不是為繼承而來，他們是為改革而來，他們在各自的時代地平線上，開風氣之先，畫出了一道亮麗的風景線。

他們之所以短暫，是因為，他們觸動了舊勢力的利益，被舊勢力所強烈地反彈。

他們之所以短暫，是因為，改革不可能很完善，總有意想不到的地方，改革總是要冒風險的。

他們之所以短暫，是因為，他們本來就是為後來者趟雷開路的。

他們倒下了，就保護了後來者，繼續往前走。

謝謝!秦（歷時15年），隋（歷時37年）兩個朝代雖都歷時年代不長，但都堪稱為中國兩個重要的歷史時期。這應該說是因為在這兩個不同的歷史時期內，都有為華夏子孫後人們留下了諸多千古文明的不朽創舉。例如秦朝的：創立了中國歷史上第一個統一的封建中央集權國家，稱國家統治者為皇帝。統一法律、度量衡、貨幣和文字。修馳道、築長城等。例如隋朝的：開鑿溝通海河、黃河、淮河、長江四大水系的大運河、建東都洛陽、修建西苑、築長城，闢馳道等。謝謝!

你覺得雖然存著的時間短，這不是開國皇帝無法預測的。

承認他的歷史地位主要是因為他結束了長期的亂戰時代。為後續的平穩發展贏得時間，創造了機會。

秦朝和隋朝都開創了史無前例的制度，因此大大得罪了舊階級，導致烽煙四起。

大秦帝國靠著耕戰一統天下，秦國內部有著強大的地主階級，但是其餘六國雖然也在推行郡縣制，然而封建奴隸主的勢力依舊十分強大，最典型的就是喊出了“楚雖三戶，亡秦必楚”的楚國，楚國號稱三千封君，那全部都是奴隸主啊！結果你秦國一打過來，奴隸變成平民了，你這是在挖大家的祖墳啊！

我們再看秦末大亂，看似農民起義，但是到了後來都是六國的舊貴族在火拼，他們想復辟！而後來的大漢帝國雖然建立，漢太祖高皇帝劉邦卻分封了一百多個列侯，那可都是有封地的列侯！為的就是安撫這些六國遺民！而到了武帝時期，靠著大勝匈奴，漢武帝取得了新興軍功貴族的支援，舊貴族已經無足輕重了，帝國也要拿回屬於自己的權力，於是武帝這一生差不多把超過一百五十個列侯家族打落塵埃！

隋朝也差不多，看似農民起義，到最後也是關隴軍事貴族集團內部的火拼與換屆，再有還加上了科舉制得罪的千年世家五姓七望，那麼楊氏隋朝滅亡也就理所當然了…

秦朝作為第一個大一統王朝，歷史評價有加成分。另外，秦朝可追溯到春秋時期的秦國，歷史很不短了。

但即便這樣，二世而亡的大秦帝國，在歷史書上的評價是較低的，之所以評價偏低，重要原因就是隻傳了二代，還未來得及充分美化自己的歷史，而對手上臺，自是被揭穿老底，曝光黑歷史。

隋朝的境遇更慘，隋文帝乃有數明君，受兒子煬帝之累，難入傳統史家法眼。倒是近代以來，老外搞漢學的對他父子倆評價還好一些。

當然隋朝評分偏低也有李二使勁抹黑的因素。傳統評價，李二在古代帝王中穩居第一，這首先是因為他身為資深演員，善於加強自我修養，但他善於利用隋煬帝作反襯，也是大大的加分項。而很自然的，隋朝的口碑就更悲劇了。

的確存在時期越短的王朝，歷史地位都有光輝價值！為什麼呢？綜合歸納後認為:

1、王朝雖然時期短暫，但開國帝王都有過人之處，且順潮流促進社會發展。如秦始皇歸一文字，度量衡及郡縣建制下的中央集權制。隋文帝勤儉治國，並創科舉選撥人才制。新皇王莽也有一定技術獎勵政策制度。那個則天武媚娘也有勤政興邦功績……等等。

2、這些帝王雖然是家天下為己任，但都不逆發展進化思維。他們都是有為子民興邦的意識理治社會的。這並不是說他們有科學發展觀，而是出於以心換心的思維，去撫摸慰天下安居。說秦皇制度暴虐，可出發點是從安人旺，順勞作去的。

3、王朝的接任者出問題責任。秦、呂后專政、晉、隋及武則天等都是如此。二世敗亡但不能否定一世功輝。所以這些王朝都有一定的歷史地位。但沒有文明社會的歷史功績！