那簡直不要太多好吧。比如歷史上第一個明史記載的“漢”奸——中行說，中行說是漢文帝時期的宦官，被選入去匈奴和親的隊伍，這傢伙撒潑打滾不願意去，但是那麼多犧牲的人，你一個宦官算什麼？後來他就說“必我行者，為漢患也”，後來就使勁的幫著匈奴入侵漢朝。

謝謝!公孫鞅即商鞅（公元前390～338）戰國中期政治家、法家代表人物。出身衛國公族，原名衛鞅。少時學刑名之朮，為魏相公孫座家臣，頗受器重，但未被任用。秦孝公下令求賢，他應召入秦，因景監見孝公提出變法主張，任左庶長，旋升大良造，主持變法改革達二十年之久。對其事秦帶兵攻打母國一說不詳，對於如題所述的其它事例一說亦不詳。謝謝

！

這種說法本身就是錯誤的。

首先你要清楚春秋戰國時期所謂的國是個什麼概念，與國家是否是一樣的。

春秋戰國只是一種劃分時期的說法，並非如同後世的南北朝或三國那樣。實際上春秋戰國中所有的國都是東周下面的封國，真正的國家只有一個，那就是周。

無論是秦國還是魏國，只不過是周下面的一個封國而已，實質上還都是一華人。雖然說法上有秦華人和魏華人的說法，但是就像是我們現在說陝西人，山西人類似，只是地域上的區分。

所以，商鞅仕秦，從大體上來說並沒有什麼問題。

其次，商鞅到秦國也是因為在魏國沒有被重視，還受到排擠，不得已才離開，他原本是想在魏國的，這也是無奈之舉。

而類似這樣的例子，在春秋戰國時期是很多的，好多遊學計程車子最終都沒有在自己本國從仕，其原因有很多，有類似商鞅受排擠的，也有找到自己認為有前途的國。

其實就像是找不同的公司任職，也有離職後去對手公司的。總之，在那個時期，封國之間是沒有國家的區別的，都是周的天下，都是一個國家。也正是因為這種觀念，所以中國長期以來的歷史沒有絕對的分裂過，都是合久必分，分久必合的狀態。