這事沒有探討的必要，不能同意！請設想一下，撫養一個孩子，方方面面得付出多大的代價與艱辛啊，可你的付出，是徒勞無益的，最後是竹藍子打水一場空的。這個冤大頭是不能當的！

如果孩子爹媽都死了，沒人管，沒有別的直希親人，，不養也得養，，，，孩子爹媽只是離婚了，你養啥？你有病呀？你養

小舅子死了，小侄子成了孤兒，做姑姑姑父的可以接過夾撫養。小舅子只是離婚，小侄子有父母，誰生誰養，老丈人可憐孫子，那他自己養好了。

小舅子離婚為了再婚，老丈人希望我們養小侄子，你會同意嗎？

堅決反對，就算打死也不同意。

這是什麼老仗人，簡直是混蛋透頂，你兒子再不再婚是你兒子的事，你的孫子你不養，還要勉強女婿來替你養孫子，在你的眼裡兒子和女兒的差異就這麼大嗎？這麼做又怎麼能夠說出口？

只要結婚有了孩子就要對孩子負責，這是一個做父親的責任，沒有責任和擔當的男人就不配擁有愛情，既然生的起就要養得起，否則你就不要生了，不要讓一個無辜的生命來到這個世界上受罪。

作為孩子的爺爺，如果你心疼你兒子，為了讓你兒子能選個更好的媳婦，那你就自己把孫子養大，孩子是你兒子生的，你不讓兒子養孩子，那你就撫養好了，爺爺養孫子合情合理。

哪一對兒兩口子不希望撫養自己的親生孩子，哪一個會心甘情願為別人養孩子？當老人的要有老人的樣，不能以老賣老蠻不講理，除非你的女婿心甘情願養你的孫子，否則就絕不可以勉強。

在這個老丈人眼裡，兒子是寶，姑爺是草，兒子是自己的骨肉，姑爺是別人家的孩子，所以好事留給兒，麻煩甩包給姑爺。

小舅子離婚，那是他的事，他種下的鍋他自己背，要不爺爺來扛，小孩子有爸有媽還有爺爺奶奶外公外婆，把鍋甩給外姓的姑爺沒道理。

養小孩，有多難，是過來人，都清楚。養小孩又非一時三刻和一年半載的事，吃苦不討好，費力還楊白勞，誰願意心甘情願受這個罪？

我肯定不會同意！老婆要養就離婚！憑什麼他母都在，孩子要推給我們？那小舅不停生不停離，我得為他養多少個孩子？

不會帶，這是涉力不討好的事情。別人的孩子打不得，罵不得。帶好了不說帶不好遭人罵，現在帶一個孩子還有不少的費用，帶不起。

養孩子任重道遠，要付出相當大的財力和精力，小舅子自己的孩子就該自己負責，怎麼可以為了自己逍遙再婚就把孩子交給別人養？！

老丈人的要求不合情理。

孩子的親生父母都健在，他們才是孩子的合法監護人。如果你小舅子無法撫養自己的孩子，那麼就看孩子的媽媽有沒有能力撫養。如果孩子的媽媽也沒有能力撫養，那麼接下來應該是你老丈人扶起來承擔這個責任，畢竟孩子是他們的親孫子。

假如孩子既沒有父母，也沒有爺爺奶奶，那麼做姑姑姑父的就有義務帶大小侄子。

凡事都要合法，同時合情合理。

孩子父親既然都不想養前妻生的孩子，老丈人讓你們養著，你們欣然接受了，萬一你小舅子再次離婚，再留下一個孩子咋辦？這樣的例子不是沒有。

前幾天剛在法律熱線中聽到一個案例。一個男子第一次離婚，前妻走了，孩子留給他。再婚的時候，後妻帶了一個孩子，加上他前妻生的，已經兩個孩子，而且都是男孩。

這兩個孩子一個是爺爺奶奶撫養，一個是姥姥姥爺撫養。他們婚後又生了一個兒子。小孩三歲的時候，兩人又鬧離婚，女方想要孩子，男方不給撫養費，為此打官司。你說這樣的家庭怎麼生存。

男子結婚離婚當兒戲，苦的是父母。

不管你小舅子婚後過得如何，他的孩子你們養著算咋回事。孩子長大了，誰是他的爸媽。如果你老丈人自己養，經濟上拮据，你們可以提供經濟支援，但是接回家養，感覺不太合適。