按照提問者所上傳的圖片來看，應該為中楷和小楷相間。

從圖片中所書寫的字來看，書寫者沒有經過書法的系統學習，憑藉自身的喜好對某一碑帖有所臨習，點畫方面的特徵不是很明顯，但是字形上倒是有一絲唐人寫經的痕跡。

建議：如果喜歡書法，可從筆法開始學起，待筆法基礎打牢後在結合自身情況擇帖進行臨習。

另外，需要注意的一點就是：學習毛筆需要從大字開始學起，以此來練就雄強腕力，切不可從小楷學起。即使你喜歡小楷也要等大楷學好後再學習小楷。

不錯的書法。有童子功。學刻本的，大抵取法多寶塔和黃庭經，對抄經體也有臨寫，書寫性強。藝術性不說有多高，但字是不錯的。

這件書法應該是老東西了，感覺應該是民國以前，或者清代中後期，一些開私塾的老先生為學生上課的一些講義，也或者是當時的一些學問家研究古人詩詞的手稿。書法整體上是小楷作品，首先氣格很清雅，用筆比較勁健厚實。放在當今也是比較難得，小楷特別線條特別敦厚平和，註釋部分的也是尤顯精到。

提問展示的手抄本，風格第一感覺就是【標準實用為主，誕生於海量的書寫實戰基礎之後的舊時代代寫書信者風格】。

手抄本的字跡，明顯表現如下風格：

使用大小相間的楷書字型，展示正文與旁註的區別，儘管沒有做到嚴格的橫豎一致對齊，但入目皆清爽易讀，完美符合手抄本的標準上品。

單個字看，沒有明顯的字型歸屬，但每一個字，每一個筆畫，都能看出書寫者下筆的乾淨利落，毫無拖泥帶水的造作感，如果說力透紙背是一種感覺，我倒是覺得，這手抄本中的大部分字，都做到了這點——哪怕此抄書人並沒系統性達到某個書法風格的標準。

這也進一步說明了，這種以實用為目的的書寫，熟練了之後，同樣能令可能並非書法人士的大量閱讀者產生賞心悅目的感覺。

起筆不藏鋒、橫細豎粗二種貌似衝突的特點，顯示出，此人的平時書寫目的，基本是以“實用”為主，並無多少臨某一家書體的特徵。

露鋒，為飄逸類書法的特徵，而橫細豎粗又是顏體一類厚重沉穩的風格，

本手抄本中的字，在很大程度上，將這2種同時使用了。

因此，我唯一能夠想到的理由就是：一切以實用為目的而為！

手抄本自身，本不是一種以彰顯書法水平為目的的“藏物”，透過這種舊藏，我們可以解讀出過去那種民間對於文化、文人詩詞一類的“雅物”，確實是一種所謂“上流人士”的拼比方式之一，同時對於民間“抄書匠”來說，為了生計，餬口，是最為主要的目的，而臨帖成為某一類主流書法，則明顯退而居其後。

總體來說，這個手抄本的書法，屬於“不以書法為目的”的資深抄書人士而為，綜合來看，手抄本的存在價值，書法水平如何明顯不是最重要的，如果持有人能在內容上研究出更多的歷史、時代文化等等資訊，方為上選。

基於這個層面，多說一句，這個手抄本還是具有一定收藏價值的。