中老年不婚同居，我個人看法是不結婚住在一起那算什麼？為自己，為孩子，為父母都不應該再放任自己。俗話說的好，一個人不能在一個坑裡栽兩次。別再輕易去嘗試，好好愛自己，和對方在一起前做個體檢，現在艾滋病越來越多，別害人害己。你說的協議，應該去公證處公證才有法律效力

這跟平時合同不樣，沒有結婚證的男女在一起都叫非法同居，不受法律保護，協議是無效的，但是要是籤個財產贈與協議，經過公證是有效的。

中老年人不婚同居，雙方簽下認可協議，有法律效力嗎？看到這個問題，做為一個女人，我想談談我的看法，中老年人如果都是單身，想搭夥作伴過日子，我想說中老年人戀愛結婚又不犯法，又不是啥丟人的事情，雙方都想在一起過日子了 ，幹嘛不領結婚證呢?算什麼?幹嘛要同居?是要過膩了隨時可以分開嗎?

同居以後時間久了雙方有矛盾了，或者對方生了一場大病，或者腿腳不利索了 ，對方都有可能拋棄你，離開你，因為你們之間又沒有結婚證 ，沒有結婚證就沒有法律效力，不能逼迫誰誰必須要對他負責，照顧她他一輩子。有了結婚證就不一樣了，不管對方發生什麼樣的事情，雙方方都會強迫自己照顧對方，互相依靠，相互包容，相依為命的過好每一天。有了結婚證，雙方就有了法律的保障，雙方的子女都不能干涉父母的生活，都有孝敬父母的義務，都希望老二口幸福，健康長壽，如果沒有結婚證，有的子女就會經常出來鬧騰，指手畫腳的這也不是，那也不對，你說你們老二口能過好日子嗎?

同居以後，日子過得久了，雙方肯定會置辦房產，也會有存款，雙方如果過的好了，就不說了，如果過的不好，房產存款怎麼分?一方如果病亡，房產，存款，撫卹金怎麼分?按照我們國家的法律，遺產繼承分配，都是家庭內有血緣關係的人，按人頭依次來繼承分配的，沒有婚姻關係的人是沒有權利來繼承和分配遺產的，即使有也分的很少。如果真的到了那一步，老伴走了，自己也老了，也沒分到財產，你說你的晚年生活怎麼辦?是要自殺嗎?所以幹什麼事情都要想想後果 ，二個人既然相愛了，想一起了，就領結婚證結婚吧，不贊成那種不婚的同居關係，真的是對自己是百害無一利，對自己也沒有任何的法律效力和保障。[流淚]。

這個得分開講，嚴格按照國家憲法憲章是無效婚姻！

假如兩個人同居了十幾年二十幾年形成了事實婚姻！

於情於理是合法。

於法於憲是不受法律保護的！

假如有了裂痕，共同財產什麼的，不受法律保護，兩個人恩愛到老去，也就不會受到法律約束了！

中年人不結婚同居，協議認可，雙方是不負責的，並沒有法律效力的，而又違犯了婚姻法的有關規定。同樣的道理，中年人開車，就不需要駕駛證嗎？還是要慎重考慮，受法律的保護吧！

不受法律保護，這是非法同居的。

協議是兩個人自己意思的表達，並不受法律的認可和保護。特別是中老年，這樣做的話，是對自己和兒女的不負責任。如果是真愛，就有合法的程式，去國家民政局領證，相信兒女也是可以理解的。

老年人不婚同居，其實也有比較合理的一面。一方面老年人失去了婚內伴侶，又不願意和子女生活在一起（或子女不願跟老人在一起），需要有個伴兒，方便互相照應。如果正式登記再婚，所涉及到許多法律問題，如財產分割繼承問題，雙方子女的贍養問題，過世後如何合葬問題等。而只同居，只在生活中有個伴，不再孤獨，還能互相照應，而不會有上述問題。其實老年人同居，不是生理上的需求，而更多是心理上的安慰，扯一張結婚證，就平添了許多其他麻煩。

非法同居，無效婚姻，婚前同居——相同的形式，不同的表述，不同的態度。

中老年人同居不領證，有多少無奈和不安。

請不要歧視他們，你沒走到那一步，慶幸吧！善良點！

不婚同居，籤什麼也不會被法律認可，只能算是非法同居，既然同居，為啥不領個證，領證後這樣名正言順的成為夫妻了，

談一點個人看法：“非法同居”法律上有這個詞嗎？同居就是兩個未婚男女或兩個喪偶，離婚的人未辦理結婚手續，自願住在起，（老年人有，年輕人更多），現今法律沒有禁止條款，說不上違法，但“同居”不是“結婚”，自然不受婚姻法的保護，同居後雙方發生矛盾而訴之法律，因為雙方不是夫妻，肯定不能按婚姻法，繼承法來處理，如發生民事糾紛則按民法處理，她發生刑事案件則按刑法處理。如果男女雙方或有一方已結婚，兩人同居就違了婚姻法，受害的第三方肯定受法律保護。

婚姻登記是對兩人婚姻的法律認可，只有進行了婚姻登記，婚姻同居才是合法，否則便不合法，婚姻關係也不受法律保護，所以，不婚同居是一種非法行為。兩人不婚同居既然是一種誹法行為，法律不會保護這種非法的事實婚姻，但是在同居期間所簽署的協議是兩個人的約定，只要不涉及非法婚姻關係的與國家法律相悖的內容，根據契約精神，應該具有法律效力。

應該領證，一是對雙方感情負責，再一個對女方也是一種尊重，與社會公德及法律和我們自身也是一種保護和尊重，人老了更應該自尊！！！

中老年人不婚同居，其實是一個無奈的選擇。從法律上講不婚同居不受法律保護，同居所可能產生的財產、遺產，各種糾紛中，對另一方十分不利。因為法律上不認可你這種同居關係。

根本原因，由於這幾年的經濟的發展，現在的城市居民和中產階級，都有了自己的房子和大量的存款。對於這些房產和存款的繼承，會產生很多糾紛。出現剪不斷，理還亂，是離愁，別有一番滋味在心頭。電視臺上各種調節欄目內關於這方面的糾紛案例，多了去了。

近年來也曝出了很多在家陪護老人的保姆，偷偷地與老人領結婚證。老人過世後，搶佔老人的遺產和房產與老人的子女對付公堂的事情。

所以說凡此有利有弊。很多事情的選擇也是由於時代的變化而變化。婚同居也是一種無奈的選擇。

協議只要不違背法律，還是有效的。既然你和他有感情，就應該結婚。而不是同居。一來名聲受損，二是不受法律保護。協議是雙方都同意了的。能遵守就好。

本人認為有幾點情況，

1不領結婚證，怕過世之後有財產糾紛尤其是男方

2沒有結婚證，一旦任何一個人身體有問題都可以隨時走來或者被走開。

3考慮雙方兒女的臉面

4沒有結婚證就證明沒有結婚，百年之後各回各家，畢竟誰也不願意自己的另一半孤單著，

5沒有結婚證，不管男女都沒有把這段婚姻當成真的，方便了可以隨時換人

6最後祝願天下有情人，不管有沒有證都以真心對待，相扶到老，新福安康！

這是迫於無奈之下的選擇。因為一旦領了結婚證，將來會有財產繼承的問題，兩個家庭子女之間的關係問題，老人無法安靜地生活。

中老年人不婚同居是一個新潮的形式。此類做法解決了男女雙方子女間的利益關係，同時又解決男女雙方各自財產方面的糾結。同時又不涉及男女雙方各自的利益，中老年人不婚同居好合好散，沒有任何經濟財產方面負擔。男女雙方沒有後顧之憂生活的可能更加幸福，男女雙方子女見面很是客氣和諧，現實生活中見到好幾對！

第一、如簽訂是財產分割協議，該協議在出現爭議是受法律保護，第二如簽訂是婚姻關係協議不受法律保護，因違法婚姻登記制度，根據現行婚姻法規定，無論你同居多久，不存在事實婚姻之說，均屬非法同居關係，一旦你們分開，只能按合夥之類的財產進行分割，不會依據夫妻共同財產分割。

沒有領證就是同居關係，對雙方合法範圍內的財產處分的協議是有效的，只不過從道德層面可能會收到一些非議

同時沒有領證，對雙方都是不合適的，建議名正言順

祝幸福！

耄耋之年，有個伴難能可貴，當然，還是要以愛為前提，不管什麼年齡段，婚姻始終是神聖的。領個證，辦個酒席，接受人們的祝福才是真正的幸福！至於其他東西都是身外之物，選擇在一起，就多給對方一些希望和平和，說不定那天清晨，就離他而去，沒必要計較那麼多！ 至於籤合同這類似的行為值得鄙視！那是耍流氓的一種！