電子圖書取代紙質圖書，甚至將來電子幣代替紙鈔不是不可能的。現今的報刋雜誌幾乎完全被淘汰是事實了。我以前每年訂閱的雜誌多到十幾種，有了網路就不訂了。

現在，我都習慣了在網上閱讀，海量書籍可查閱、可收藏。如果像過去那樣，在書店裡是不許你有時間痛痛快快看的，只好掏錢買，日積月累就有了幾大箱書籍，結果現在怕佔地方不知放哪？弄個書房沒問題，但很少翻動它，就這樣佔一間房實不划算，我幾次搬家時都覺得它很礙事！只能朝角落裡放，最多床頭放幾本自己愛看、且需要經常查閱的資料類圖書，現在小說之類的我是絕對不會花錢去買，因為對我來說它是一次性讀物，看完了就沒處放，收藏吧沒有價值。

不得不服現今的科技，指甲大小的晶片可以把一個大圖書館裡的書籍全部收納，且成本才幾塊，多至幾十塊錢。再試想一下古代人用骨頭、竹片，到現在用紙，再用電子晶片記載文字資訊，你說哪個更實用、更高效呢？

近十幾年的變化實在太大，圖書館、書店變得少而豪華，但沒了人氣。私宅中的書房也只是做做樣子，無論大人小孩都喜歡躺床上看書或學習，臥室放一張電腦桌兼學習臺就夠了。在少數大氣的人家(名人家)還是少不了書房的，且多兼做客廳。估計他家成排的書架自己也很少翻動，不如上網查閱更省力、更全面。再說家庭有列印裝置的多的去了，截選圖書中需要的部分下載列印就行了，不必勞師動眾的翻動書架，找一大堆書來！個別人家擺一排書架，不在乎實用，在乎裝樣是有的。

實用性、資料、工具性圖書(紙質的)還是有需求市場的，還有閱讀習慣一時改變不了的人，特別是上年紀的人，聞不著翻動圖書時散發出來的紙質香味很不舒服。一個人安安靜靜的在書房泡一杯茶、點一根香，案上蘭花吐翠，翻書聽曲，動情處輕吟低唱，這是自古以來文人雅士最切意的亨受了。

現在讀書讀報時代已變成網路電子書了，為什麼有些名人還擺書裝樣？（原問題）

你這看法很有些片面的成分。

事實上，不但好多名人擺書裝樣兒，有影視界的，也有工商企業界的，碩大的藏書牆，又有多少人真正地讀過幾本呢？

事實上，現在依然有不少人就是實實在在讀書呢，第一不是顯擺，第二不是功利，第三不是被迫的，而是，實實在在地喜歡讀書。讀書使他們充實，讀書使他們快樂，讀書獲得真知，讀書成了他們生命當中最閃光的一件事兒。

我很贊同，不為功利的讀書，不求名分的讀書，不當做工具的讀書。

所以，不管他是名人還是平常人，擺書不一定是裝樣，讀書也可以擺書。真正讀書的人，是不由得買書，多了自然擺書來讀，就是個形式罷了。相比較電子書的不方便查閱，不便於寫寫畫畫，紙質書確實有存在的一席之地。

實在不願意回答這種荒唐的問題。

一、你認識哪些名人，說幾個讓我看看？

二、怎麼知道“有些名人”家裡擺得有書而且用來“裝樣”？

我當然不是名人，也壓根沒認識過名人，所以無法知道他們的家裡擺沒擺書。

但我家裡是有書的。沒辦法，打小養成了看書的習慣，長大成人後仍然未改。而且，我算是個比較愛惜書的人，多年來，搬過幾次家，每次都會專門闢出一角來做讀書和藏書之用。

時間長了，書越來越多。雖然從沒有過“黃金屋”、“顏如玉”什麼的，但不時翻翻看看，能回憶起曾經的歲月…僅此，便是一種美好。

我並不拒斥如電子書之類的新東西，我很早就購買了Kindle，也偶然會用來下載小說看，比如王樹增的《長征》，阿來的《瞻對》等都是用Kindle看的。可我得說，電子書和紙質書的閱讀體驗是不一樣的。

剛才說了，我不認識什麼名人，更不知道名人家裡是不是擺得有書，所以我只能說我自己。我家裡的書不是為了裝樣子的，只是買來看完後捨不得扔，日積月累總得有地方放才行。

關鍵我覺得，那些藏書於我而言是一筆財富。