以當前的社會環境，當然是社會風氣環境，土地流轉能造就農民嗎？我認為，不能。

農民失去土地，靠什麼生活？僅土地流轉的錢不夠兩個月生活，靠打工，前幾年還可以打工。可現在，打工不好打了，諸多原因。企業性質轉變，為資本家。時長工資低，甚至白乾。打工越來越難！！！那麼靠經商，也不可能。農民本身，文化程度低，思維落後。再說經商需要資金，當今農民還會有錢嗎？？？所以說沒有經商的基礎。那農民離開土地，只能等死了。

因此土地流轉給農民不但不能帶來益處，只能讓農民無法生存。當然，搞土地承包方，發了。國家投資財力，物力，而且每年發幾百萬補貼，鼓勵土地流轉。大家怎麼看？

當今社會，土地流轉能給農民帶來益處嗎？

我來交流一下，我認為土地流轉對農民（不大樂意種地的農民），還是有益處的。比如對青年農民說吧，把土地流轉出去後，可以後顧無憂的去從事打工搞其它創業創收。雖然土地收入相對減少一些約20%～30%，但在其它方面創收的肯定是遠遠大於這個減少的收入的百千萬倍。

而對於不具備打工條件的還是自己種地划算。生貴熟賤不如起火做飯，自己操持畢竟收入還多點。不然人家流轉承包者圖啥呢？賠錢賺吆喝的事是沒人做的。

再說了，現在機械化作業程度高，農民種地可和以前不同了，說實話現在種地省心省勁的很，大的農事活動都可以由機械完成，需要人工乾的活很少了。一年也忙不了多少天。

再有這個流轉承包方式很活靈，可以拉幾年合同，也可以雙方協商一年一包，承包費價格商議而定。

糧食價格說穩定也不是絕對的，假如突然暴漲或下跌，一年一承包比較有利於農民自己，萬一糧食價格大漲了，承包者划算了，被承包的農戶就不划算了，這樣的情況下，農民可以下年要回自己的地仍然自己耕種。

我們這邊這幾年都是這樣操作的，雙方口頭協議，不籤合同，一年一年的說，不如意者下年各歸各位。

我認為，土地流轉承包對農民還是有益處的。我的地已流轉六年了，頭兩年每畝承包費是1000元，人家承包方說沒意思，沒有利潤可圖。經協議改成了每畝800元至今。假如玉米能達到或突破每斤1.5元的話，明年承包費隨之需漲點，否則，農民可以要回自己的土地，自己耕種。

如果是簽有合同年限的，就不可以隨意更改了，那就沒有一點正經道理了，在合同期內，糧食漲價活該人家承包者多賺幾個錢了。這個無話可說。

對於出去打工，沒法種地的"農戶″而言，是有益處的，那就是憑空收入了"流轉費″，有的年畝800元，有的1000元不等。山丘地方，流轉效益不高。都種″經濟作物″，也容易過盛。種糧食，恐怕支付流轉費都有困難。當然也有流轉得好的。不可能"普遍″。

土地㳘轉本來是好事，但流轉過程中出現了問題，不但沒有給一部分地區的農民帶來好處，而且造成某種程度上的土地浪費與減產，因為有些人直奔補貼資金而進行流轉土地

好處不敢說多少，只要沒有壞處就燒高香了，農民老了，地種不動了，有人想白嫖，沒辦法啊，管那麼多幹嘛，我一家四口就我一個人有一畝二分地，指望它我得餓死，沒了反到清淨，煩人。

對於這個問題，首先一點關於現實土地的這樣的發展情況，現在老一輩種地的有點幹不動了，年輕的一代呢，還不想種地，而對於大多數的農民所擁有的土地不會很多，由於用土有的土地很少，難以形成規模效益，大家也都知道，近幾年種地也不掙錢，如果把自己的土地流轉出去，那還是有一定的益處。

這樣老一輩的農民幹不動了，不喜歡種地的。年輕的一代還可以從土地中解脫出來，讓涉農企業的管理者從土地上獲得更多的收益，更有利於農業機械化的生產模式，規模化、現代化的科學管理，更有利於把握住市場的競爭力，和抗風險的能力。

土地是農民賴以生存的根源，祖祖輩輩在這片土地上耕耘，捨不得離開，時代的發展為了農業的進步，讓更多的人從土地當中解脫出來，把自己家的土地流轉給種田大戶，更有利於促進農業的發展，開始轉向規模化，專業化和標準化發展，同時，還可以以自己的土地入股，獲得一定的股權與分紅，土地還可以抵押貸款獲取一定的資金支援，土地流轉後，可以透過土地收取一定的租金，從新開始自己的創業之路，而無後顧之憂，更好的把土地利用起來，還有自己的收益。

土地流轉只能給沒條件種地之一少部分人解決一點小問題，對大多數農民來說帶不來益處，因按目前壯況種地本身就沒多大轉頭，轉包人多半是撈補貼的，對國家也是利少弊多的，所以流轉不能解決大多數|農民利益。

農民最大物資資產就是土地資產，只是農民缺發智慧和枝能，資本投入。不能利用土地資源利益最大化的廣大空間。如果用時代創新改革現在的村民小組為新型的村民合作社。變為利益共同體，選求合作合理利用土地資本廣大的利益空間，比土地流轉的辦法要好得多，農村，農民，農業更會行穩至遠。

毫無疑問，現在農村推行的土地流轉政策，是為農民著想的，對農民是有很大益處的。現行的農村土地承包制度下，土地流轉不僅可以讓農民放心進城務工，提高經濟收入，還可以減少農村土地撂荒，增加土地利用率，同時也會促進規模化種植，促進農業和機械化、現代化發展，提高土地效益，保證糧食安全。

農村實行聯產承包責任制以後，農村人口不再禁錮在土地上，農民可以離開土地進城務工，而務工的收入顯然高於種地的收入。但是，由於大部分農村年輕人進城，這就造成了農村勞力缺乏，一方面，土地大面積被撂荒，使中國本來就非常珍貴的土地資源造成浪費。另一方面，農民長期撂荒土地，又擔心承包田被按照政策收回，所以只能糊弄著種，造成產量低、效益差的問題。

另一方面，一家一戶的生產體制，難以發揮集體優勢和規模優勢，個人購買農機能力有限，而人為分成小塊的土地又不利於機械化生產，更不用說現代化生產。這也就造成了農業生產中，生產效率低，生產成本增大，種植利益減少的問題，見不著收益的農民種地積極性大為降低。

而土地流轉政策，保證農村土地承包機制不變，確保農民不會失去土地，又不將農民綁在土地上，鼓勵農民將承包田合法流轉出去，一面可以獲得流轉費用，另一面可以放心地在城市打工掙錢，無疑促進了他們收入的提高。而國家政策明確規定，不得以收回農民承包田為農民進城的條件，農民即使長期在城市生活，甚至成為城鎮人口，土地承包期內依然享有土地承包權。這種政策，無疑給農民吃了定心丸，使他們安心流入城市，促進城鄉交融和中國的城鎮化。

同時，土地流轉出去後，小塊的土地併成大塊，一些資本介入農村生產後，機械化和現代化投入加大，農業科技投入加大，無疑促進了農業生產的規模化經營，提高了生產效率，節約了生產成本，同時也促進了農業的增產增收。而資本介入農村後，規模化經營的農莊主，也會僱傭有技術的農民進農莊打工，這就使農村增加了就業機會，使農村留得住人，從而促進新農村的發展。

總之，農業生產要發展，就必須解決目前一家一戶零碎種植的瓶頸，在目前情況下，土地流轉是解決這一瓶頸的最佳途徑。而廣大農民世代生活在農村，農業發展了，最受益處的，還是農民。

當然不會大受益，土地轉輪作益大。合理合法流轉後，三五十年不算久。久時轉後作益大，自己有力無路買。自己耕耘利不多，自己時光去消磨。

第一，可以讓更多的農民從事其他工作，多一些其他收入

第二，農民可以持續收入租金

第三，可以更加集中土地發展新興農業