原本計劃2月底開賽的中超聯賽推遲到現在還沒有開賽，前期主要是因為疫情爆發的原因，後期則主要是因為很多外援無法回來。不過，近日足協已經做出決定：本賽季中超不會等待所有外援都歸來，只要其他條件成熟，就可以開賽。

這句話雖然說的很輕鬆，但是卻有一個棘手問題擺在面前：如何保證對所有球隊都公平？

中超16支球隊（包括深圳佳兆業）目前的外援迴歸人數非常不平衡，比如：大連人、石家莊永昌的外籍教練和5名外援均已歸隊，而北京國安和江蘇蘇寧的外籍教練和5名外援都還沒回來。

據瞭解，足協對於本賽季中超外援登場規則目前有四種方案：

也就是說，完全不考慮各支球隊外援迴歸人數差異，按照“報名5人，上場4人”的既定方案執行。

這種方案明顯是不公平的，相當於大連人隊可以上4名外援對陣北京國安的全華班。這種方案最終被採納的可能性微乎其微。

這種方案簡單粗暴，既然有部分球隊連一名外援都還沒回來，乾脆所有球隊都不能上外援，中超徹底變成全華班聯賽。

這種方案雖然很公平，但是會讓中超水平下降一大截，吸引力陡降。試問，沒有外援的中超誰想看？

這種方案被採納的可能性也微乎其微。

這種方案的意思就是，比如廣州恆大有3名外援歸隊，上海上港有4名外援歸隊，兩隊交手時最多可以上3名外援。

這種方案相對來說也算公平，但是執行起來比較複雜，尤其會給主教練的排兵佈陣帶來麻煩。

這個方案也很公平。不過前文也說了，現在有部分球隊的外援歸隊人數還不到2名，所以如果執行這套方案，就還要先等外援。

具體來說就是需要等到北京國安、江蘇蘇寧、河北華夏幸福、重慶當代這4支球隊的外援歸隊人數都至少達到2名。

雖然這種方案還需要等待部分外援，但是按照中超預計的開賽時間6月底來看，應該可以等到每隊至少2名外援歸隊。

只能對等上外援了，也就是說如果甲隊沒有外援可上，那麼乙方也不能上外援。這樣不管外援在本隊起多大作用，也不能上。

雖然相對公平，也降低整個聯賽比賽質量。因為必須產生冠軍或產生降級，所以目前只能這樣安排比賽了。

我不同意取消升降級，原因是既然冠軍也是要競爭的，降級也得需要競爭，況且年初誰也沒有說明今年不做升降級，那麼對中甲冠亞軍球隊就真的不公平了，人家花大錢引援就是為了升超，您一句話就不升了，對人家打擊有多大？

在特殊時期，我們也要變通地合理地安排賽程，不是很公平但儘量做到公平，這樣才專業。

5月13日，足協與各俱樂部開會後，基本確定了新賽季中超的開展形式。其中，最引人注目的兩個問題基本確定下來：

第一個問題，賽制問題。將以蛇形排列的方式，分成A、B兩個小組，常規賽共有14輪，隨後八支球隊進入爭冠組、八支球隊進入保級組，進行三輪共6場交叉淘汰賽，確定本賽季冠軍、亞冠名額歸屬以及降級球隊。

兩個小組的球隊也確定了下來，分別是：

A組：廣州恆大，江蘇蘇寧易購，山東魯能，河南建業，大連人，廣州富力，上海申花，石家莊永昌；

B組：北京國安，上海上港，武漢卓爾，天津泰達，重慶當代，河北華夏幸福，深圳佳兆業，青島黃海。

第二個問題，外援問題。由於各隊外援的歸隊情況不一，並不能保證在聯賽開始之後全部到位。為此足協準備了兩套方案，具體如下：

第一套方案，在所有外援順利歸隊都能參加第一輪比賽的前提下，按原有的政策“報5上4”執行。

第二套方案，各支球隊外援數量不均等，則有三種解決方式：

1、所有外援不參賽，採用“全華班”；

2、外援歸隊人數不等的球隊對陣時，按外援人數少的一方來確定當場比賽外援出場人數；

3、統一縮減外援出場人數，每隊均只能有兩名外援出戰。

中超預計在6月中旬啟動，未歸隊的外援在這一個多月時間裡全部歸隊不太現實。所以對外援的使用，大機率要啟動第二套方案。

三種解決方式中，“全華班”不太現實，畢竟各支球隊都給外援支付了高工資，而現在像上港、魯能隊內的大牌外援都已經歸隊，如果不上場，不是白白髮薪水，球隊肯定不樂意；

“每場比賽都確定外援人數”，看上去是最公平的，但操作起來比較麻煩，估計也不大會使用；

最合適的，應該還是統一縮減出場人數。

目前中超大機率是會在6月底7月初這個時間段恢復，並且已經做好了AB兩組的分組準備，將先進行各自的分組迴圈賽。

鑑於目前國家政策對於外籍人員入境的相關規定，這導致了多數球隊的外援外教並不能如期歸隊的情況。而外援人數的差距會直接影響到球隊的實力，即使強如恆大這樣的隊伍在上個賽季初只上雙外援的情況下，實力都大打折扣。所以一個合理的外援上場方案，這是中國足協需要同各個俱樂部共同決定的。而這種情況無非就是以下幾種：

球隊外援到齊的俱樂部基本會爭取原有外援政策，即上場四外援，這樣能為自己的球隊帶來最大的利益化。但這個方案也是最不可取的，也是最不容易透過的，因為沒有幾個球隊外援到齊，這會遭到大多數人員反對。

真正意義上的全華班，但這樣卻不會保證聯賽的觀賽質量。眾所周知在足協盃中，一旦中超球隊遇到中乙球隊，因為政策無法上外援而必須全華班，而透過這些比賽可以看出，全華班也就中乙水平。

球隊外援不均等的情況下以人數少的一方數量來，這樣能極大的保證各支隊伍的外援實力均等，算是一個相對公平的政策。

距離開賽還有一個多月的時間，我國對於外籍人員的規定是否有變化我們不得而知，國外疫情是否好轉也是一個未知數。但只要足協與各個俱樂部儘可能的協商，少一點英超俱樂部那樣的勾心鬥角，我相信還是會拿出一個大眾都同意的方案。

如果喜歡這個回答，清點下關注

從足協組織的會議來看，核心就是商議並確保聯賽的公平性，可惜暫時沒有達成共識。為什麼呢？

在疫情影響下，無論採取什麼方案都很難確保公平性，唯有折中處理。

對於豪門球隊，陣容厚實，即使外援不在，也同樣可以應付；中下游球隊呢，踢聯賽不是太大問題，關鍵是球隊要實現保級，甚至取得更好的成績，這就難度不小了。

一直被拖延的中超聯賽，比賽日不多，極大可能要採取蛇形排列的方式來進行分組。第一階段為分組雙迴圈積分賽，第二階段為主客場交叉淘汰賽。這種賽制類似於盃賽了，有很大的偶然性。

這種偶然性對於爭冠和保級隊都同樣存在。看似刺激，實則瞎搞，但又有什麼辦法呢？中國足協如坐針氈，否則也不會提出本賽季中超不會等待所有外援都歸來，只要其他條件成熟，就準備開賽。

其實外援回不來，也不算特別嚴重的事，關鍵外教及其團隊都不在，那這支球隊該如何應付呢？踩點回歸的事，不是誰都能辦到的。

當然了，對於外援未歸隊的問題，中國足協對此也擬定了4套預案。

1、按現有外援歸隊情況執行既定的“報名5人、登場4人”的辦法；

這個預案不用細看，也知道完全沒有公平性可言。

2、在外援歸隊人數不等情況下，各隊按全華班陣容參賽；

看似不錯，中超球隊不能過於依賴外援，只是沒有外援的情況下，中超聯賽的精彩度、欣賞度有多高？陣容實力的兩極分化會不會更加嚴重？

3、外援歸隊人數不同的球隊對陣時，按外援歸隊人數少一方來設定當場比賽雙方外援登場人數；

錯綜複雜，這樣算計來算計去，球隊得制定多少套陣容去應對？本就比賽時間不多，那主帥排兵佈陣就像玩泥沙，不斷變換，球員也需要不斷適應。

4、每隊統一安排2名外援登場。

關鍵是歸隊外援都沒2名，還怎麼去安排呢？即使不限制入境，也不是誰都能像“踩點”那樣，乾的完美。國外在疫情影響下，想要來中國，真不簡單。

四個預案，都難言讓人滿意，總會有失偏頗，這就是無法達成共識的根源。也或許是對於足協的偏見，以及對足協種種做法不滿，從而影響了大家的主觀判斷。

絕對的公平，肯定沒有。在這個特殊時期，唯有由各俱樂部去共同商討及建議，產生出比較折中的方案。

話說回來，為什麼中超不能換個活法呢？非得在這麼緊的時間內去完賽，有多大意義呢？如果出現疫情失控的情況，中超聯賽不怕被腰斬嘛？

藉機調整成跨年制的賽事，順應潮流，有何不可？

哪有什麼絕對的公平，本來就是遊戲，足協重新制定遊戲規則就是了。

最近，關於中超重啟的話題，越來越多，然而，外援沒回來，是不少俱樂部頭疼的事，像國安、蘇寧，目前0外援到位，甚至有點俱樂部，外教團隊也不在。

這要是開賽了，如何能保持公平？就有聲音說，沒有外援的球隊與外援回來的球隊，比，豈不是太不公平？

受防疫政策影響，從3月28日起，有關部門就暫停了持有效中國簽證、居留許可的外國人入境。這是國家政策層面，有些外援和外教，是真的給滯留海外，這個禁令何時解禁，還是未知數，那些人，短期內恐怕難以回來。

這裡面，最聰明的莫過於上港的三名外援了，胡爾克、奧斯卡和洛佩斯在禁令生效前，壓哨從巴西包機回到上海，這樣，上港的外援雖然沒齊整，相對來說，是到位率比較高，對其影響較小的。

關於聯賽重啟的問題，對於公平不公平，足協陳主席表達了自己的觀點，他認為，防疫政策允許，中超就開賽，如果要等所有外援都到齊，那就是對其他外援都到齊的中超俱樂部，無形中的不公平。

看看，掌舵的都這麼說了，聯賽開賽，是基本定了，關鍵是如何協調好那些外援沒回來的俱樂部，從中找到一個相對公平的點，否則，那些原本有望爭冠的隊伍，缺少外援，倒不至於降級，但爭冠豈不是泡湯了。

有訊息說，由於時間緊，如果按照正常來踢，是沒法完成中超比賽的，採取蛇形分組方式，來對陣，這是一種方法。不過，無論何種方法，如果不把使用外援置於一個相對公平的位置，有的俱樂部恐怕難以支援這樣的比賽。

對於如何制定新的遊戲規則，這要考驗陳主席掌舵的足協這艘大船了。

如果按照現在的陣容參賽的話，真的是無法保證公平，比如上海上港的外援除了阿瑙托維奇未歸隊意外，其餘的奧斯卡、胡爾克、艾哈邁多夫等均已歸隊，上港隊受到的影響非常微小。反觀江蘇蘇寧隊，目前的特謝拉等外援均滯留國外，甚至主教練都有未歸隊的，那怎麼能保證公平？

下面是簡要統計的一些強隊的外援未歸隊的情況：

1、廣州恆大：保利尼奧、塔利斯卡；

2、上海上港：阿瑙托維奇；

3、北京國安：奧古斯托、巴坎布、比埃拉、費爾南多，金玟哉也已經離隊

4、山東魯能：佩萊、格德斯、卡達爾；

5、上海申花：莫雷諾、姆比亞；

6、江蘇蘇寧：特謝拉、瓦卡索、米蘭達、埃德爾、桑蒂尼

對於外援無法歸隊的情況，各傢俱樂部也是頭疼不已。

1、按現有外援歸隊情況執行既定的“報名5人、登場4人”的辦法。

2、各隊按全華班陣容參賽。

3、按外援歸隊人數少一方來設定當場比賽雙方外援登場人數。

4、每隊統一安排2名外援登場。

在我看來，以上這四種方案均無法保證公平，分析如下：

方案1、基本上除了上港，我想別的所有的俱樂部應該都不會同意，因為大多數俱樂部都有核心外援未歸。

方案2、對於在中國訓練備戰的外援十分不公平，沒有了比賽，他們的身體狀態如何保持？可能會引起他們內心的波動，甚至有可能導致他們集體出走。

方案3、這就是幼兒園的遊戲，針對外援數量的不同，球隊的戰術打法需要來回變換，這樣的球隊進攻能流暢嗎？球迷喜歡看嗎？成績肯定是忽好忽壞，成績起伏波動巨大。

方案4、可能會是這四個方案裡最好的，但是也是不太合理，達成共識的可能性不大。

個人感覺怎麼沒有哪個方案是合情合理的，就是吃飯一樣，眾口難調，無法達成一致。

現在最好的辦法就是希望國外的疫情儘快控制住，他們那裡的風險係數降低後，外援就可以歸隊了。想要國家給外援歸隊開綠色通道的話是不可能的。等吧。

提到如今疫情，大家看到那個官方資料圖就可以看出，巴西是全球重災區，感染人數達到幾十萬，可中超和中甲有很多外援都來自巴西，可以說巴西外援佔外援人數五成，就拿幾大豪門球隊來說，上海上港有3位巴西外援，北京國安有3位巴西球員，廣州恆大更多了，有5位以上巴西球員，為什麼保利尼奧很順利回到國內，還有塔利斯卡也順利回來了，反而重慶當代幾位巴西外援還沒有拿到簽證，這是為什麼？

以前大家對巴西外援迴歸持悲觀狀態，但是廣州恆大把保利尼奧順利接回來，讓我們看到巴西外援也可以順利迴歸，但是恆大為了保利尼奧迴歸付出很大代價，經過省市部門的審批，最後乘坐恆大董事長許家印的專家回來，恆大把不可能的事情完成，這就是恆大最了不起的地方，再加上塔利斯卡當時在重災區，所以交通不方便，不然也會隨保利尼奧一起回來。現在塔利斯卡已經回來了，可重慶當代幾位巴西外援一個都沒有回來。

既然保利尼奧能夠回來，塔利斯卡順利拿到簽證，為什麼重慶當代幾位巴西外援卻不能回來，甚至簽證都很難辦理？這前後差別如此之大，都是巴西外援，一個能夠順利回來，一個簽證都能辦到，這就體現俱樂部能力，畢竟為了保利尼奧的迴歸，恆大付出的代價也很大，除了錢還走各種關係，能夠經過省市兩級的批准，這中間繁瑣的過程可能只有辦理人才知道，這中間付出有多大的代價？