首先你這個結論是否正確暫且不說，對事情的認知一定要多維度去思考，你看到的並不一定是真的。這是阿里一家企業商業行為，並不代表高管單純的個人行為，一定是集體利益導向決策的結果。所以，要要了解決策邏輯，一，阿里支援美國，個人認為無論站在企業與國家的立場上都是非常正確的決策。美國的比爾蓋茨在疫情出現的第一時間給中國的援助你要看到，中國是禮儀之邦，禮讓往來，但是這個屬於企業或者個人的捐助，但他是實實在在的美華人民，收了這個禮誰來還，國家出面不合適。阿里無論高管還是企業身份對等，出手合適，合情合理，還為國家爭回面子，別讓別人說我們欠誰的。二，阿里在美國博得民眾好感開啟知名度，是阿里佈局美國市場的長遠戰略需求，有什麼廣告能比這個曝光量大？這麼好的事，為什麼不做？三，全球經濟一體化，美國經濟出問題，對中國沒什麼好處，美國是中國最重要的外貿出口貨，聯絡著千家萬戶的錢袋子，無論是站在華人利益還是出於國際人道主義精神，阿里這事我評價就是四個字，乾的漂亮！

你提這樣的問題是挑撥離間，以馬雲和蔡崇信這樣的頂尖智慧，你認為他們會犯那麼大的錯嗎？你不理解，那是因為你層次、智慧還差太遠。

這是蔡崇信的事。我們不用去管人家的私事吧？人家做什麼是人家的自由，干涉別人、評議別人，把嘴和腳都插到別人那裡，應該不好吧？管好自己的嘴和腿、注意個人影響應該比多管閒事重要。

問的什麼狗問題，阿里最基本的是政治正確，其二才是賺錢，現在中美還沒有完全撕破臉~是需要一些中介軟體進行連結的，民間這種連線方式是一種脫離了政治的連線方式~

其實，武漢封城的時候，有些社會活動和經濟活動是不能停止運轉的，中國的抗疫經驗值得學習。特別是蔡崇信領導的阿里巴巴，在非常時期，起到了重要作用。美國的網際網路也是非常普及的，只是物流方面或許沒有中國那麼方便。

特朗普總在阿里巴巴網站網購就是阿里巴巴使用者，富豪有錢蔡崇信堅定使用者沒錯！你要是有錢總是在阿里巴巴買買買，蔡崇信也堅定你使用者！