個人認為不完全是，健康的市場會推動社會的進步，純粹的市場才是慾望延伸，當社會沒有了市場，那就沒有了流動，沒有了流動那麼人人都是一個獨立的個體，可以想象一下，一個個獨立的個體如何去繁衍後代，如何發展文化，如何走進文明社會。若人人都是獨立的個體，那麼人人都是敵人，都是食物，這將是多麼恐怖的社會。也許根本就不是人類了。

只有健康的市場經濟才會推動社會的發展，畢竟人類屬於群體性動物。若是純粹的市場，那其實就是黑吃黑的市場，沒有安全可言，有的只是搶奪，也完全無法稱為市場。

市場與人的慾望是相鋪相成的，兩者達到某種平衡才是最佳社會。

贊同慾望是驅動力的觀點。從歷史上看，人類對於生存.安全.財富和末知事物探索的慾望，推動了社會的發展和科學的進步。某種程度上說，貪婪也具有正面的作用。所謂歷史程序高於道德要求，也是這個意思。而市場經濟則是社會發展一定程度上必然，這隻看不見的手對於資源配置具重耍作用，但在宏觀經濟層面上仍需耍行政力量適度干預。

是的，我同意這個說法。

市場、貨幣……都是為佔有和交易為目標來設計的。沒有萬惡的錢，只有貪婪的人。

慾望作為物種存在與發展的動力，沒有錯。人類的問題出在了較高的智慧上，而且，物質文明發展超過精神文明太多，科技進步反噬就越強。

市場不是工具，只是交換平臺，場地而已。如果當"工具"，就必須要有作用物件！市場沒有作用物件。″慾望"這個詞用的恰好！我們的祖先早在戰國時期就發現這個問題，到了宋朝，儒家更是將其演繹成″滅人慾，存天理"的認識！卡爾-馬克思認為是"私有"。