收費是有標準的

律師作出勝訴承諾是錯誤的，因為律師是當事人的代理人，不是法官，沒有裁量權，不能對案件作出承諾。

律師對當事人做承諾的，都是不對的。可能有掙攬案件的意思。

好律師是從不對案子作出承諾的，但可以根據案子的事實作出分析，依據法律作出分析方向，給當事人一個法律意見。

謝邀，根據有關規定，律師是不能承諾案件結果的，只能依據案件事實和法律法規及自己辦案經驗做出預判性的結論，問題沒有詳細說明，不好說，有可能涉及到財產保全或代理階段的問題，財產保全凍結對方的財產也需要凍結原告方與之相當的財產，律師一般不會去做授人以柄，違規或違法的事情，如果連這點職業操守和素養都沒有，出事是早晚的事情…

不知是你描述錯了，還是律師膽肥，也有可能你找的這個人根本就不是律師。

這種情況也可能存在，律師可能表達的是一個階段多少錢，全部包含多少錢。

如果是這樣，那是完全沒有問題的。

這樣的承諾是不符合法律規定的，也是沒有任何依據的。

案子在判決出來之前，一切都是未知數，律師賺的也是跑路錢，無論如何也不敢做“包打贏”。

現在社會上有很多黃牛，違背法律規定到處以律師名義接案子，實際他並不能出庭訴訟。

他們透過亂承諾等方式接到案子，然後想辦法弄成你傢什麼親戚以公民代理的方式去開庭，這種方式有時候是會得逞的。

但他們不具備律師能力，最後案子和你自己去開庭一個樣，但你卻白花冤枉錢。

第二種操作方式是找那些沒有案源的律師合作，讓他們去開庭，自己做黃牛。

但他們找的律師通常都是沒有能力的律師（有能力的不需要和他們合作），所以案子還是敗訴機率大。

無論是哪種情況，請先核實他的身份，如果是沒有律師證的，離他遠點。

如果有律師證的，弄清楚是包乾還是承諾，如果是包乾（幾個階段一共多少錢），那就是正常的。

如果是承諾，多半是半吊子，一個敢踩紅線的人，你也別指望他會盡力維護你的利益了。

當然不是了，你這樣的說法比較模糊。一是，律師不能承諾案件結果。二是也有可能兩萬六包含一審、二審和執行階段，而一萬二隻包一審。所以，建議您問清楚比較好。

先確定是不是真的律師，不是自稱是律師他就一定是律師的，判斷是否是律師可以讓對方把律師執業證給你看下，上面有執業證號和執業機構。如果確認是律師，那先不論收費的多少，給你拍胸脯說一定贏，一定幫你拿到錢的，那麼這個律師已經違反律師執業行為規範和執業管理規範了。一個連自己職業的基本規範都不遵守的人，你敢信？

我個人估計，所謂的這個“把錢要回來”是指執行～也就是說1萬2是一審，2萬6是一審加執行～很多當事人以為，律師接了案子，就得把訴訟的標的———錢送到他們手上才算完～所以，題主的問題估計就存在誤差。