實際利益上不用說肯定是司馬家，畢竟人家拿了天下。

但從身後名上，關二爺和諸葛丞相拉開與其他人N個檔次。

從開篇諸葛亮講當今局勢：天下三分，到最後司馬懿終於等到曹家落寞，獨掌大權，把魏蜀吳收歸一統。雖然手段不夠光彩，但贏者為王敗者為寇。司馬懿本就有野心，諸葛亮活著的時候幹不過他，等諸葛亮走後他慢慢開始大放異彩。成為真正的人生贏家。

曹操說的好，寧可我負天下人，不教天下人負我。司馬懿算是學到了曹操的真髓。可惜曹操那麼多優秀的兒子，最後還是把辛辛苦苦打下的江山拱手讓給了司馬懿。

想想曹操當年那首《短歌行》來:對酒當歌，人生幾何！······何以解憂，唯有杜康！

三國那個亂世，你爭我搶，群雄逐鹿，終究還是讓司馬懿這個老狐狸笑到了最後，奈何呀！豈是一聲奈何總結得了的？

慶幸自己活在太平年間，珍惜每一天。三國裡的英雄，哪一個都可以拿來學習一番，向上吧，少年！自己的命運自己創造！

《三國演義》裡活著的人而活得最逼屈的人就是司馬懿了。曹操求賢若渴，年青的司馬懿很有才名，被曹操強迫出仕，給曹操噹噹秘書(丞相司馬)，出出主意。司馬懿有鷹視狼顧之相，曹操用其才，防其心。曹操告誡子孫，對司馬懿得用得防。在曹操時代，司馬懿謹小謹微，生怕說錯話做錯事，曹操生性多疑，司馬懿如履薄冰。。。司馬懿與曹丕情同師生，仲達大才，用防兼之，一碼歸一碼。曹睿繼位，諸葛亮舉行北伐，只有老謀深算的司馬懿方能抗衡。但曹睿睿智賢明，司馬懿只能恪盡職守，不敢非份之想。曹睿英年早逝，遺詔曹爽、司馬懿共同輔佐幼主曹芳。司馬懿終於鬆了口氣，憑自己四朝老臣，文武兼備的能力，怕要翻身了。誰知司馬懿被曹爽嚴格控制，削去兵權，掛名太傅虛職，逐到京郊養老，一壓就是十年，曹爽太歷害了，只少勝其父曹真十倍。曹爽對非常人物司馬懿待別關注，時常探刺資訊，在249年派心腹親自面探，司馬懿偽裝將死之人，涕流滿面，艱難進食，懇求大將軍照顧二犬子。曹爽得到彙報，十年來太緊張了，皆輕鬆一下，與魏主曹芳祭奠高坪陵，順便活動一下。司馬懿逮住難逢機會，率領甲士三千控制京城，違心誓言將曹爽全族誅殺。司馬懿苦苦地等待了幾十年，偽裝了幾十年，終於奪取了曹魏軍政大權，翻身做主人了，政歸司馬氏。但司馬懿逼屈太久，性格扭曲，喜怒無常，連說話聲音都變得鷹啼狼嚎，大權在握，只享了三年清福就掛了。。。其子司馬師繼任大司馬大將軍之職，平息各地叛亂兼防吳蜀軍事，不幾年隨司馬懿而去。其弟司馬昭總領魏國軍政，於263年派三路大軍伐蜀，蜀後主劉禪投降，三國變成兩國。司馬昭之心路人皆知，想改天換地，在立世子上猶豫不決，其長子司馬炎先下手為強，司馬炎掌控魏國朝政，於265年逼魏主曹髦禪位，建立晉朝。在280年滅了東吳，一統天下，三國歸晉。《三國演義》裡最後的贏家是司馬炎。

毫無疑問就是諸葛亮，無論是正史還是演義諸葛亮都是最大的贏家。很多人或許會說司馬懿才是最大的贏家，因為司馬懿耗死了諸葛亮，取代了魏國，統一了天下，所以司馬懿才應該是三國最大的贏家，其實這樣認為也沒有錯，不過從大處著眼，換個角度，你會發現諸葛亮才是真正的贏家。且看分析：

諸葛亮從未出山，便已定三分天下，被後人稱讚不絕，出山後輔佐百戰百敗的劉備到稱帝，可以看出諸葛亮真乃神人也，演義裡面更是把諸葛亮寫作成神，連魯迅都說演義裡面的諸葛亮近妖，可見諸葛亮才能不一般，在到後來六次北伐，均以失敗告終，北伐的失敗成就了司馬懿，但同時也讓司馬懿成全了諸葛亮。

諸葛亮在三國時期，雖然沒有輔佐劉備恢復漢室，但是卻讓諸葛亮流傳千古，在政治方面，被後人稱讚其政治才能不亞於管仲蕭何，在文采方面以其《出師表》被後人學習，更被後人稱讀《出師表》不流淚者，必不忠，成為了千古名篇。在軍事方面也更是了不得，或者很多人認為諸葛亮軍事才能很一般，但是個人覺得他還是挺厲害得，為什麼？

在對付匹夫之勇孟獲時，告訴世人我諸葛亮能七擒七縱，讓其心服口服。對付軍事天才司馬懿，我能打到他的“畏蜀如畏虎”打的對手稱讚自己是“天下奇才”在後還能留下“死諸葛嚇走活仲達”的千古恥笑，在歷史誰能做到？歷史沒有矣，諸葛亮因為其出色的軍事才能，被晉朝追封為武興王，被唐朝列入武廟十哲，流傳後世。

在三國，諸葛亮沒有取得最終的勝利，但是再整個歷史上，諸葛亮是最大的贏家，在三國司馬懿取得的是暫時的勝利，而諸葛亮卻是最大的最長久的勝利，諸葛亮被後人稱作“智聖”是智慧的化身，他的故事家戶喻曉，在歷史上，論名氣諸葛亮可以說是數一數二，所以諸葛亮是三國最大的贏家，更是歷史上的贏家！

我們都知道：東漢後期計程車大夫中，形成了一些累世公卿的家族。這些人都是最大的地主，而且世居高位，門生、故吏遍於天下，因而又是士大夫的領袖。所謂門閥大族，就是在經濟、政治、意識形態上具有這些特徵的家族。東漢時期選士首先看族姓閥閱，所以門閥大族的子弟在察舉、徵辟中照例得到優先。門閥大族是大地主中長期發展起來的一個具有特殊地位的階層。

門閥大族在本州、本郡的勢力更具有壟斷性，實際上統治了這些州郡。漢末社會中的世家大族，魏晉時稱為士族，影響很大，名士多出於這個階層，或者在政治上與這個階層結合在一起。後漢、曹魏以後世代高官而且世襲封爵的家族，在政治、經濟、社會各方面擁有特殊優越地位，形成門閥士族。

簡單地說，門閥士族就是《三國演義》裡最後的贏家！絕不代表司馬懿是最後的贏家，司馬家族充其量是最後贏家之一……

非要讓我舉出一個代表來？可以。我認為最為明顯的是琅邪王氏

《三國演義》裡誰是最後的贏家？針對這個問題，我將從不同的角度來解讀。

1.從道義角度來看，諸葛亮是最後的贏家

《三國演義》具有明顯的擁劉反曹傾向，說到曹操就是謀權篡位，說到劉備就是順天應民；而以諸葛亮為代表的劉氏集團向來在民間擁有不錯的口碑：劉備仁厚愛民，關羽義薄雲天，張飛勇猛可愛，趙雲英姿颯爽……這些人物身上具有普通百姓所珍視的傳統美德，而諸葛亮在文學藝術的塑造下，更是集“仁義禮智信”於一身，他的“鞠躬盡瘁死而後已”成為後世政治家的不懈追求，他的“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”也成為後人心中永遠屹立不倒的豐碑。

從道義層面來看，諸葛亮顯然在世人心中位置甚高，他是最後的贏家。

2.從功業角度來看，司馬懿是最後的贏家

司馬懿老成持重，思謀深遠。曹操在位時，司馬懿尚不敢鋒芒畢露；終曹丕一世，司馬懿也是勤勤懇懇，幾次率軍與諸葛亮周旋；等到曹睿掌權，司馬懿已成尾大不掉之勢了，曹睿幾次想奪取司馬懿兵權，怎奈朝中無人，非仲達不能與孔明對陣。再加上曹睿短命，司馬懿熬死了曹氏三代掌門人，終於等到機會，趁主少國疑之時兵變成功，將曹氏政權改成了司馬姓。

從功業層面來看，司馬懿為西晉的建立奠定了基礎，他是最後的贏家。

3.從時間角度來看，歷史才是最後的贏家

《三國演義》開篇有云：話說天下大勢，合久必分，分久必合。從東漢末年的分崩離析、群雄逐鹿，到西晉初年的天下大統、九九歸一，將近百年的時間裡多少王侯將相輪番登場，演繹了多少成王敗寇的悲歡離合，但最終都在時間的長河裡消失無蹤，只留下一段段動人心魄的故事。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。

《三國演義》四大名著之一，這部根據歷史三國時期編寫的小說，其中情節非常吸引任，由於是小說就不免有虛構的情節，所以被後人稱“七分實，三分虛”那麼在演義裡誰才是勝利者呢？分析如下：

毫無疑問就是諸葛亮，無論是正史還是演義諸葛亮都是最大的贏家。很多人或許會說司馬懿才是最大的贏家，因為司馬懿耗死了諸葛亮，取代了魏國，統一了天下，所以司馬懿才應該是三國最大的贏家，其實這樣認為也沒有錯，不過從大處著眼，換個角度，你會發現諸葛亮才是真正的贏家。且看分析：

諸葛亮從未出山，便已定三分天下，被後人稱讚不絕，出山後輔佐百戰百敗的劉備到稱帝，可以看出諸葛亮真乃神人也，演義裡面更是把諸葛亮寫作成神，連魯迅都說演義裡面的諸葛亮近妖，可見諸葛亮才能不一般，在到後來六次北伐，均以失敗告終，北伐的失敗成就了司馬懿，但同時也讓司馬懿成全了諸葛亮。

諸葛亮在三國時期，雖然沒有輔佐劉備恢復漢室，但是卻讓諸葛亮流傳千古，在政治方面，被後人稱讚其政治才能不亞於管仲蕭何，在文采方面以其《出師表》被後人學習，更被後人稱讀《出師表》不流淚者，必不忠，成為了千古名篇。在軍事方面也更是了不得，或者很多人認為諸葛亮軍事才能很一般，但是個人覺得他還是挺厲害得，為什麼？

在對付匹夫之勇孟獲時，告訴世人我諸葛亮能七擒七縱，讓其心服口服。對付軍事天才司馬懿，我能打到他的“畏蜀如畏虎”打的對手稱讚自己是“天下奇才”在後還能留下“死諸葛嚇走活仲達”的千古恥笑，在歷史誰能做到？歷史沒有矣，諸葛亮因為其出色的軍事才能，被晉朝追封為武興王，被唐朝列入武廟十哲，流傳後世。

在三國，諸葛亮沒有取得最終的勝利，但是再整個歷史上，諸葛亮是最大的贏家，在三國司馬懿取得的是暫時的勝利，而諸葛亮卻是最大的最長久的勝利，諸葛亮被後人稱作“智聖”是智慧的化身，他的故事家戶喻曉，在歷史上，論名氣諸葛亮可以說是數一數二，所以諸葛亮是三國最大的贏家，更是歷史上的贏家！