-
1 # 迷途不知道怎麼返
-
2 # 龍蕭蕭影視
全畫幅與半畫幅相機感光元件的大小有所不同，對於拍攝的照片，也是有很大的影響。在同一個角度，使用同等焦距去拍攝照片時，全畫幅相機記錄下的影像，就會比半畫幅相機所記錄的影像大一圈，前面的內容中也介紹過，兩者感光元件相差1.5倍，大家試想一下，一個50mm的鏡頭，裝在全畫幅相機上，就是個標準鏡頭，透過鏡頭所看到的影像，就是以50mm為標準。若是將這個鏡頭裝在半畫幅相機上，就要將焦距乘以1.5倍，那就變成了75焦距的鏡頭，大家都是擺弄相機的人，應該能想象到50焦距和75焦距在畫面上會相差多少吧？這個理論放在廣角鏡頭上，則更加明顯。
畫幅越大，能實現的畫素值就越高。
這個解釋可能會讓很多朋友誤解，認為全畫幅相機的畫素，肯定是要高於非全畫幅相機。其實不然，我們可以非常輕鬆的在市面上找到不符合這一論點的例子：比如尼康老一代的全畫幅相機D700，它的畫素是1200萬畫素，而現代很普通的尼康入門級非全畫幅相機，都能達到2000萬畫素以上，畫素只是在相機的畫幅平面上分佈了多少個單元點而已。
同等畫素值下，畫幅大的相機記錄的影像質量越高。
比如尼康的全畫幅相機D700，是1200萬畫素，而半畫幅相機D90，也是1200萬畫素，二者的畫素值相等，但是全畫幅相機由於感光元件比較大，分佈的畫素點大，所以成像質量就好於半畫幅相機。簡單點說，是因為在畫素相同的情況下，畫幅越大，則意味著單個畫素之間的間隙越大，間隙越大，畫素間的干擾就越少，這樣就提升了記錄影像的品質。
-
3 # 呦呦美佳
全幅相機更專業，半幅相機相當於半專業，如果資金不足可以考慮半幅相機，如果喜歡攝影錢也充足最好買全幅相機，因為半幅相機其實有點雞肋，用了以後還是想買全畫幅單反相機的，不如一步到位買全畫幅。
-
4 # 美食攝影師孔劍
我是個專職攝影師，拍攝食品類的東西，原來用的是佳能的50D（半畫幅中端）加上百微鏡頭，工作時要想對焦，食物充滿畫面，就要離的很遠，需要站到凳子上，有一點不方便構圖上，後來換了NikonD800加105VR（全畫幅）鏡頭，工作方便了不少，可以離的很近，這就是全畫幅和半畫幅的區別。供你參考，希望和大家交流！
-
5 # cherish默
看你有多少錢吧，你就兩萬就去買全幅相機，你要沒錢建議買殘幅，買了全幅你也玩不起，就只能拿個50.8去拍，還不能全開，結果要啥啥沒有，拍妹子發現虛化不夠，拍風景畫面太窄，有啥意義呢？
我說的玩不起是你要在全幅機上持續的投入和c畫幅的持續投入所花費的錢，如果是全畫幅兩萬只是起步，畫幅1萬或者8千左右你就能搞個很好的了，全畫幅鏡頭比畫幅貴的可不是一點……
-
6 # 微冰有稜
野生動物拍鳥，焦段不夠半幅湊。
室內動物園拍，全副足夠你來弄？
不差錢當然全幅加400或600
增倍1.4，2.0
-
7 # 河北劉輝XPA
《大眾攝影》陳仲元老師說:照相機在職業攝影師手裡是個工具，而在攝影愛好者手裡就是個玩具。這麼說你該知道怎麼選擇適合自己的器材了吧[大笑]
請問：
拍攝體育題材和野生動物題材需要用到長焦鏡頭，似乎非全幅單反機身自帶轉換系數比全幅單反機身加增距鏡更實惠，那麼是選擇全幅單反機身還是非全幅單反機身，請指教。
回覆列表
買相機之前最主要是看自己的需求的，比如是買來拍風景，人像，還是拍產品，定位不同，搭配也不同的。風景類推薦廣角搭配機身就可以了，畫素不需要特別高。人像那就看個人習慣了，有人習慣用35.50.85.105.135之類的定焦來拍，有的習慣用70-200之類的變焦拍攝。沒有定論一定誰的好