世界形勢瞬息萬變，沒有哪個經濟專家敢打包票說自己預測的經濟走勢是準確無誤的，更何況2020年世界病毒瘋狂的時候，經濟情勢更不好預測，作為世界頭號強國的美國已疾病纏身，失業已達3000萬之多，經濟已開始萎靡不振，國內無價飆升，老百姓消費物資開始短缺，美國供應開始控制，主要是美國政府管理混亂無能，加上疫情嚴重超出美國的想像！

不相信，雖然他們的知識遠比我們專業。但是他們往往為了工資、頭銜、榮譽等綜合待遇而發表迎合上級的觀點，甚至為上級的觀點找（編）論據，修改自己原有的學術論點，完全不負責任，天蹋下來高個兒頂著；稍有獨立性一點的也是說些四平八穩不痛不癢的檯面話；再有點原則的專家充其量再寫點“內參”，僅此而已。

自己多看看財經新聞，自己留意周邊的變化，自己分析一下，就知道專家說的對不對。有的專家是為了目的說話，有的專家是從專業角度分析，有的專家是從民生環境考慮。自己有個分析後再看專家就知道哪個專家說的靠譜點了！

經濟專家都是用已知推斷未知，黑天鵝專家也無法預測。經濟走勢有其內在規律，也有不可預測性。所以，我不相信專家的預測。

不相信 但是某些觀點可以參考 必須結合自己的認知去理解 並不斷否定自己 更正自己 最終才可能得出接近對的方向。

不完全相信，每個預測只是個人關點而已。大部分都是在誇大其詞，胡說八道。天災人禍更讓那些人走不到方向。我認為對於未來的預測只能參考一下。

不信。但也不貶低專家。

經濟專家本來是研究已發生的經濟狀況，分析總結歸納。但大家對過去不感興趣，都希望知道將來，這是一種“不勞而獲”想走捷徑的僥倖心態，於是投機的經濟學家們便投其所好，整天出來預測。但凡預測言論越多的活得越好，不管多少次預測失敗，聽眾還是會聽他下一次預測，沒辦法，人性的弱點。

我之所以不相信，是未來經濟是不可預測的，它不僅僅屬於經濟領域，還包括社會學，人文學，政治甚至氣候都能影響經濟走向。

不過有一點經濟學家倒是能發揮作用的，就是對當下的經濟操作，比如投資組合等。。但這些經濟學家不會公開講，比如一支必漲的股票，如果告訴所有人，那也就漲不了了，沒有韮菜的市場是不健康的

如果真的相信了，叫你一無所有，要是不完全相信，可能還會有點尊嚴，如果完全不相信，你一定是個有洞察為，有個人獨到見解的有識之士。

經濟學家為了配合娛樂圈的不足補充人們的好奇心，還是那句話，相不相信沒人把你當傻瓜！

既然是預測就不可能是百分百的準確，從國際形勢和國內形式來看，各國疫情嚴重程度各不相同，但有一點是相同的，就是各國受疫情影響經濟受到了巨大打擊，失業率越來越高，給就業形式帶來巨大的壓力，在這場疫情面前，各國經濟學家做出綜合分析，對經濟前景做出預測，得出的結論大多數一致，我對此也比較認同，因為經濟不樂觀的表現跟疫情嚴重程度相互影響，短時間內還會有相常大的衝突。

經濟學家的預測主要從各國疫情的發展程度，走向，國家控制水平，失業率，就業形勢，物資供應和抗風險能力等幾個方面來綜合分析得出的。從目前的參考資料來看，經濟學家的預測還是比較準確的。經濟學家的預測是一個指導方向，他為我們經濟全球化發展方向，形勢，環境作出科學理性的評估。

我從不相信經濟學家的話，連國家制定經濟方針時都不相信經濟學家的推測，而是按中國實際出發，實事求是去制訂的。

一切預測都是根據目前發展趨勢分析作出的判斷才有可能成為現實；如再過5年中國將進入老齡化階段，是根據中國人口高峰期在6O、70、作出的判斷；10年以後，城市的高樓只是一道風景，老人有葉落歸根的情懷。再過20年地球將減少過半，老齡化及病毒侵襲死亡率上升明顯，提升出生率的效果不明顯；在1O內世界糧食將會出現大的危機等⋯。

對真正經濟專家的真實準確預測，當然是應該相信的。世界是紛繁複雜的，一個真正的經濟專家，要想連年持續不斷地做出準確的經濟預測，也是一件非常困難的事情。

相信一個經濟學家的某次預測，需要有一顆獨立思考的大腦，用他之前預測的成敗記錄，勝算的次數來檢驗他預測的可信程度的大小。有俗說過，每天多學一點經濟學，學一些經濟史，根據經濟趨勢搞投資，比單獨相信不靠譜的專家預測強十分。保證贏過百分之九十九的人。

當今社會真是有些頂著經濟專家的名頭，今天搞出個這樣的預言，明天說個那樣的預測，創造出一些閃光的新概念，新名詞。矇騙百姓眾人，嚇唬實權派人物，專為利益集團服務，這樣的經濟專家的預測實在是不可信不該信的。

不太相信。因為這裡面真真假假的、似是而非的內容說詞太多，作秀的新聞報道也親身見過有，還有就是專家是替誰說話？還是替市場說話？還是替事實說話？還是替某人某些機構說話？這事情太複雜，事實上也是屢見不鮮。所謂預測嘛，人家也沒有100%就說是怎麼樣？我覺得這種東西相不相信靠不靠譜？還是結合實際自己悟。

經濟專家手上有大量你看不到的真實資料，包括宏觀經濟資料，微觀經濟資料，如果經濟學家對於社會宏觀和微觀經濟的預測基於真實資料做出，可信度要遠高於普通人做出的判斷！

如果經濟專家不務正業，跨行業區瞎預測其他行業領域，而又缺乏足夠有說服力的資料做支撐，那可信度就要大打折扣！

經濟專家就是靠寫文章弄飯吃的，你喜歡就看一眼，不喜歡就不看，就跟你自己預測沒什麼兩樣。有時候你自己預測還比他準。

經濟學是用數學最多的學科之一，又是最不靠譜的理學。別說是一般經濟專家的預測，頂尖經濟學家的預測也常常是錯誤的。即使經濟學原理本身也有很多是錯誤的，或者說只是一定時期是正確的。西方經濟學是以理性人為前提的，可是人根本就不是理性的，理性行為可能在人的行為中連一半都佔不到。比如，如果人的消費是理性的，很多靠品牌溢價發財的公司早就倒閉了。名牌包、名牌表、名牌服裝，誰不知道成本很低不值那麼多錢，但是銷售照樣很火。什麼原因，非理性消費所致。如果連經濟學研究的前提都是錯誤的，你怎麼指望經濟學家的預測是正確可信的呢？當然，資本論也有不少內容與當代現實有出入。目前來看，任何經濟學派都有合理成分，都不全面、不準確。

經濟學的預測是預測人類群體的行為與其他預測人的行為事情一樣，特別短期和長期的粗線條預測可能更貼近實際。比如，中國的疫情得到了控制後短期看經濟會回暖，這種預測就不會錯，當然經濟增長速度是多少這種準確數字就比較難了。這要取決於國家採取的調控措施，也還要取決於其他國家的疫情控制的如何，中國外貿會多大程度的恢復。

其實，股票市場就是檢驗預測的好地方，經濟學家常常栽在股票市場上。經常聽到教授經濟學的教授帶學生炒股票賠錢的笑話。

如果是水平不高，胡亂講話的經濟磚家說的話就更不可信了。預測越多的人，往往錯誤率越高。

經濟預測經常見，但料事如神的不多，所以不可不信，不可全信，對一般經濟專家不相信，知名經濟專家部分相信，最終還是要據實綜合判斷，畢竟是預測，沒有誰能夠百分之百預測準確，一些經濟專家的預測充其量描繪一個大致的趨勢，過分迷信經濟專家會吃大苦頭的！

預測主要依據的是過往的情形，所以有人說，不知道過去也就無法預計將來。但事情總有意外因素出現，比如當下的新冠肺炎。

不相信，

A股網紅李大霄，號稱英大首席經濟學家，每次預測大盤，帶給散戶的都是災難！

年前聲稱要焊牢3000點，結果呢？3000點焊成頂了，現在大盤還在2900點，可以說散戶一提死大宵就恨得牙癢癢。

A股痴焊，害人不淺。

這要看經濟專家的個人所積累的經驗的多少和素質的程度，立場觀點方法的準確性是非常關鍵的，掌握社會發展的基理，預測順逆的各種因素，都是經濟專家的必考。