答：你提的問題確實存在，我認為是我們這些普通人，看青雲獎可能是，站的角度太低的原因吧。

總的來說，青雲獎肯定是專家教授，有他們的評選標準，比喻：要求每個答案，文字數不得，少於一千字。

而在現實生活中，社會競爭激烈，人們沒有時間，看長篇大論的文章，自然閱讀量就少。

從某種角度說，這些文章就象，文科考試題的答案一樣，哪是給專家教授寫的，而文章遊戲，及格與不扱格，往往取決於評判老師的取向。

我自己也寫過一個問答，書法方面的，得過青雲獎，閱讀量只有幾百。分析原因，可能是因為話題是很小眾的一個話題，是分析歐陽詢的《九成宮醴泉銘》裡的一個看似“不大正常”的“青”字。大多數人對這個話題沒有興趣。

文章內容的編排，圖片的使用，語言的組織，話題匯入的方式，等等這些，也都會影響讀者的閱讀完成率，這會直接影響到機器對文章的後續推薦。所以，文章除了內容要有獨家見解，要有稀缺度，要有專業性，同時，在上述這些方面也要做細緻的考量和處理，才會有更好的推薦量和閱讀量。

簡言之，青雲計劃的問答文章，一定要“叫好”，但不一定能“叫座”。要想叫好又叫座，是有文章可做的。

適合自已的才是最好的。這句話是當今的共識。當然嚴格分析也有其片面性。科學要求全面，經得起考驗。但有些科學證明是好東西，到一定的時候也要淘汰，如抗生素，照相機等，因為有更好的東西可取代它。

凡事都不能過早下結論，文無第一，武無最高。青雲獎只不過是平臺認為是最高獎的單相思，它的愛眾有限，實際作用很微，像家中花瓶裡的花孤芳自賞。

目前最有說服力的莫過於手機，因其簡單實用，幾乎人手一機，說明真正好的東西，無需廣告媒體吹水。好酒不怕巷子深，深山孔明眾人尋。

群眾心裡有杆枰，是非曲直最分明。手中有點錢權之時，最容易自我澎漲，目中無人。李世民臨終時都念念不忘，水能行舟，亦可覆舟。他能成為史上一代明主，並非浪得虛名。

同是一部《≡國演義》易中天就開了專欄講，觀眾很多，收視率極高，這是為什麼？一句話，人家角度高，研究得透徹，有獨特的見解，分析精闢，讓人信服，讓人看到了《≡國演義》以外的人物形象。

問題是看出來的，文章是練出來的，看法是甄別推敲出來的。杜牧的詩句之所以被千古傳頌，因為觀點新穎。

“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”

“江東子弟多英俊，捲土重來未可知。”

評文的不是讀者，不是人為，而是系統，是機器。

大資料之下的系統推薦，少了份人情味。他不要你以為，他要他以為。

我覺得吧，寫的太長了，誰有閒功夫看下去呀，眼睛酸酸的。你優質，比莫言還優？你獲青雲獎，比諾具爾獎還厲害？

沒人買你的賬！

你看，我也寫多了，展現量肯定上不去了。

專門去看了很多獲得青雲獎的文章。的確是有這樣的問題，青雲獎似乎在目前的評比上，可能機器還是佔很大的比重，另外個人的排序當中，他對段落的要求，關鍵詞的提示以及整個文章的章法梳理，趣味性還是有很多的講究的。

我看了他們的寫作方法，我也照著他們的段落，以使用小標題的符號形式寫了幾篇文章，但是很遺憾到目前為止我沒有得過一篇青雲，雖然我的文章有的時候也有了4000多字，但是一樣得不到青雲獎，所以單憑字數恐怕不是獲得青雲的的主要指標，還是你文章的構思，寫作方法層次的段落，包括文字的趣味性和可讀性，這些全部都結合在一起，才能成為一篇好的文章。

好了，吃不到葡萄就不能再說葡萄酸了，我們還是要加倍努力，爭取獲得一個青雲獎。