這個問題老生常談了，都是互相成就，的確近些年的阿根廷紙面陣容是超強的，說阿根廷拖累了梅西，也可以說梅西拖累了阿根廷。只是他們還沒有取得相應的成就，若是拿了大力神杯。就沒有這種說法了

沒有頂級的後衛是一方面，更重要的是打法上不夠實際，往往在盃賽中走不遠。而前鋒線上的擁擠也是一個一直沒解決的問題。最後一點就是運氣因素，悲情buff加成。

阿根廷國家隊和梅西無所謂誰拖累誰，足球是11人的體育運動，無論在球場上任意位置，作為職業球員，都要全力以赴，這是這是職業的精神

國家隊的人員都是層層選拔出來的，是每個國家最好的球員，所以不存在沒有好後衛這種說法，如果你說沒有好後衛，同樣的道理，也沒有好前鋒

梅西在阿根廷國家隊與俱樂部相比，確實看上去比較悲情一些，但只能說俱樂部的球員配置和戰術與梅西更搭，而到國家隊得到的支援更少，太過依靠梅西個人

球迷有說阿根廷拖累梅西，也有說因梅西拖累了阿根廷，所以仁者見仁智者見智

當年阿根廷中後場也是星光璀璨，坎比亞索，薩穆埃爾，索林，小馬哥等等，現在的阿根廷，中後場能叫上名字的都沒幾個[捂臉]。梅西無論是在巴薩還是阿根廷都是扛著球隊前進，誰拖累誰，懂球的都能看出來

我個人覺得沒有什麼拖累不拖累，足球是一個多人運動，咳咳，不是說有了巨星就一定能贏，只能說擁有巨星就擁有優勢，能不能把優勢變為勝利的果實還要看具體發揮和戰術是否運用得當

你好這個提問很有意思，如果梅西本人看到這樣的一個提問會作何感想呢？他會想這些球迷真懂嗎？還是覺得你們把我過於神話了。都不得而知，但是這個問題肯定會產生多種的分歧。

1我覺得球員它是由兩部分所組成，俱樂部中的職業球員，和國家隊中的國家隊成員，正是因為你在俱樂部當中有了穩定的發揮，這樣的一個基礎，你才有了資格，能夠為了一種國家榮譽而去競技，所以不管你在俱樂部是多麼大牌的明星，但是我相信你在內心深處都有一顆最原始的英雄夢，為國家榮譽而戰，所以說阿根廷拖垮了梅西，這樣的一種想法是有待商榷的。

2在巴薩俱樂部裡的梅西，跟國家隊成名的梅西都是無比優秀的，但是我們仍然可以很直觀的看到，國家隊的梅西跟俱樂部的梅西還是有所差距，難道這就是我們有些人所認為的阿根廷配不上梅西嗎？答案當然不是，當然影響它的因素會很多，但是我覺得有一點是最值得我們去考慮的，阿根廷是一個盛產中前場進攻球員的國度，梅西在巴薩是當仁不讓的核心，然而回到國家隊，他身邊的中前場隊友裡，請問又有哪一個不是在自己的俱樂部裡面不是核心呢？我所以我們看到華麗的阿根廷中前場，它的粘合度是不夠的。

3如果要完全按照俱樂部打法來建立，以梅西為核心，那麼勢必在國家隊層面要建立巴薩的傳統傳控打法，但是你不要忘了，這是阿根廷，這不是在西班牙，南美阿根廷的足球文化，它不僅僅說是技術流，他的球風裡還夾著有蕭灑，飄逸，自由隨風，也就是一種波浪式的秀，但是不秀，那就不是他們的風格了，成績再好，咱們有的人也會說這是沒有靈魂的足球

4足球這項運動它不是一個比球星多的運動，球星，他有相對影響作用，但是他絕對沒有決定性影響作用，我覺得他有點像咱們中國有個成語叫田忌賽馬，最終決定它勝利的是整個團隊的一個綜合能力，還有就是教練如何把每一位球員融合在一起，從而去提高這個團隊的核心競爭力，如果一個球隊沒有凝聚力，就是給你11個梅西，也是沒有用的，星光璀璨的球隊被打得落花流水比比皆是。還有我們踢過球的人都知道，打進攻的人把球打進了，他就是英雄，但是在後場為防守拼命努力的人，你只要一個失誤，你就會成為人人痛恨的那個背鍋王，所以一支好的球隊，我覺得永遠是後場防守大於前場進攻，當然阿根廷的後防也非常優秀，人選擇性的去看前場的高光了。

一點點個人意見，阿根廷隊的問題主要是出在梅西的踢球風格和其他阿根廷隊員不大一樣，梅西在場上的時候更加註重傳控，因其技術能力更強，但其他隊員小技術欠佳，導致很多時候傳控打不起來，且熟悉度比較差，失誤比較多，一旦被打反擊很容易失球。個人認為：以阿根廷絕大多數球員能力來看，更適合打防守反擊