我們這裡是先領證還是先辦酒都是隨意，這沒人在乎，全憑兩家更重要的是兩人的意願。

我倆是領證幾天後辦的婚禮

1、先領證再辦酒席

這種模式應該佔比較高，他也是比較傳統的結婚模式，它的優點較為突出。

①、先領結婚證，相當於有了法律的保護，能滿足女性一定的安全感，更能給女方一種歸屬感。

社會的進步，受教育的水平都比較高，法律的意識早已不是曾經那樣淡薄，婚禮上沒有結婚證總有那麼絲絲遺憾。

②、在辦酒席之前領證可以在婚禮上環節展現，證婚人依據結婚證證婚等，因為它是愛情的見證。

④、有許多因為工作遲遲未辦婚禮，但兩人早已經在購買婚房的時候領取了結婚證，這樣的婚禮就是走一個形式。

雖說愛情是自由的，但也得有婚姻的歸屬和法律的約束，這樣的婚姻才能盡善盡美，結婚證是必須有的，但婚宴酒席也必配的，就像下面的這則例子，領取了結婚證，後面不光沒了彩禮，還沒了酒席。她始終成了女子心中的一個傷疤。

它也分為四種情況，

①、當地風俗辦完酒席就認為已經事實婚姻了，不需要再領證那麼麻煩了。但《婚姻法》裡已經不承認1994年之前的無證婚姻，通俗點就是沒有結婚證法律是不承認的。

②、時間原因，大多人結婚都會請人看“好”或者趕在節日當天結婚，未辦婚禮的時候不是實際需要沒當回事，上班請個婚假就回家了，因此就把結婚證放在了後面，等婚禮一過，輕鬆的去民政局把證領了。

④、先上車後補票，太多的男女婚前同居，還未有結婚意願的時候，突然女方懷孕了，肚子大了，為了消除他人的說三道四，先把婚禮舉辦了，到生孩子之前領了結婚證即可。

雖然先辦酒席再領證的人也比較多，但沒了法律的約束，躁動的青春，太多因為辦了酒席遲遲未領取結婚證，到最後兩人感情出現危機的時候，要麼一走了之就像過家家，要麼就像德州的這一哥們，怎一個慘字。

這種情況一般都在儀式感比較強的男女雙方，他們認為結婚當天領取結婚證才是真正的完美，但這種情況也只適應在城市，因為在農村想當天領取結婚證又辦婚禮，可能會因為時間的關係，耽誤婚禮最佳時間。

如果不是為了在像2020.5.20這樣具有一定意義的日子去領結婚證的，基本上來說都是先領證，後辦酒席。畢竟辦酒席的放炮婚禮，不具備法律意義，對當事雙方起不到法律保護的作用。

所以我還是比較贊同先領證，後辦酒席！其實酒席就是一個讓大家共同感受你的幸福，為你送上祝福的儀式。只有領了證，才能保證婚姻當事人雙方的合法權益不受侵害。

我相信全國各地的父母都是要求有空先去領個證，回來先辦酒，先看一下日子，找大師算了一下

並且為了雙方共同家庭的利益，肯定是先領證再辦酒最好

我之前有個同事，是位美女，她跟他老公已經擺酒，並且生了兩個小孩了，她現在是被她老公還有她老公的家裡面已經趕出來了，但是因為沒有領證什麼也得不到，撫養權你都爭取不了！

正規程式是先辦證再辦酒，結婚和經商一樣，先辦營業執照，然後再營業，不然是無照經營，是違法行為，結婚也是一樣。

必須先領結婚證，再辦喜酒。一、只有領證了才是合法夫妻；二、不領證，先辦喜酒，是法盲行為，有一點法律意識的人都不會這樣做的；三、不領證，就辦喜酒，後面二人又分手，法律不保護。

我覺著都可以，看雙方安排，因為現在是一個城市結婚的越來越少了，如果戶籍不在工作地方，領證的話要到雙方戶籍所在地，沒有那麼方便，都是看工作情況安排的，反正是看個人情況，我是先領證的後辦的婚禮的。但是從法律效力來看，結婚證比辦婚禮更能證明婚姻效力，若是後期雙方有反悔的話 還是結婚證有保證。約束力也更大些。