當然有啊，你看現在再先進的軍艦，都有一門主炮吧？這是一百多年前的產物了，現在再先進的軍艦，都不會把火炮取消，你就知道火炮的意義了。

有人說這東西應該取消，你打海戰，這東西自然用處不大，你打登陸戰，打陸上目標呢？這東西一門就是一個火炮營啊。

而且主要是便宜啊，相比於導彈，火炮實在是太便宜了，白菜價，導彈主要是精確打擊，而在一些不需要精度的目標上，或者一個足球場大小的目標，導彈顯然是划不來的，又貴效果又不好，這時候火炮的優勢就來了。

現在的超遠端火箭炮，射程500多公里，跟導彈打得比不多遠了，精度也不比導彈差太多，他只是叫火箭炮，但是實際上就是導彈。

你取消它幹嘛？不香嗎

導彈是大炮技術的延伸，打得更遠更準，才能打得打狠。然而大炮仍然大炮，今天的大炮已不同往昔，隨著技術的進步和發展，可以打得更準更便宜，炮火支援做到了隨時隨地。

更輕便，轉移陣地，方便直升機運輸和吊運。

火箭炮，一打一大片，一門炮可以覆蓋7個足球場大小的目標，一個營打過去，是個什麼效果，想像都蠻恐怖的唄。各種炮的射程也在提高，70公里輕輕鬆鬆，幾百公里不是夢。

制導炮彈的出現，使大炮真正長上了眼睛，指哪打哪，如今的大炮，早非舊時模樣。

會打仗的要懂得算細帳，打得起，堅持到最後，才能成為真正的贏家。常在網上看到不少網友說制導炮彈多少錢，炮彈再貴，不用算也能知道，控制在可用得起的價格範圍之內，才能實現裝備。

舉例說明：美國在DDG1000裝備的155炮，一枚制導炮彈說可打到185公里，可是一問價格便傻了錢，比“戰斧”導彈都貴，那麼裝備起來即失去任何意義。裝備得起是火炮優勢，也是基本前提，不然寧缺毋濫。

帶著發展的眼光，來看待大炮，大炮正能走得更遠。

作為步兵最基礎的支援火器，須臾不可離棄，其進步性正表現為，日漸資訊化和體系化，實現了發射無人機，使得戰場更加透明；

種種彈藥更豐富，如末敏彈，燃燒彈等，威力一樣不小，極具殺傷力；

設計越來越精心獨到，方便極限使用等。

綜合而論，優勢無可比擬，可以認定，在可見的未來，導彈仍然替代不了火炮。

火藥被髮明後不久，火炮就誕生了，並且在它誕生後的數百年時間內，一直都是人類戰爭的重要武器之一，但凡是一場戰爭，火炮武器就不可或缺！不過隨著科技的發展，現代戰爭越來越講究精確作戰，追求極高的打擊精度，比如出現了導彈等精確打擊武器，精度非常高，一枚導彈就可以解決目標，而如果使用火炮，也許需要發射成百上千發炮彈才可以摧毀同樣的目標。並且火炮的射程也非常有限，射程普遍都在幾十公里的級別，和導彈動輒數百公里的射程比較起來，沒有任何優勢。

▲二戰德軍火炮

那麼這是否就意味著火炮就沒有存在的必要了？非也！只要戰爭還存在，火炮就有存在的必要，就不會被淘汰，為什麼呢？

火炮應該是步兵獲得火力支援成本最低的武器了，世界各國部隊當中，都配有炮兵部隊，由於火炮成本降低，幾乎可以不用考慮成本進行火力輸出，考慮的只是如何摧毀目標、對目標進行火力覆蓋和壓制問題。

一發普通的火炮成本價格可以維持在幾百美元甚至更低，即使摧毀30公里處目標需要連續發射100發炮彈，那麼摧毀目標的成本也能控制在數萬美元。而如果換做是導彈，射程超過30公里的導彈，一枚的價格也需要在十萬美元級別，差距非常明顯。

▲俄羅斯“伊斯坎德爾”近程彈道導彈

所以即使是一直追求精確打擊的美軍，在多場戰爭當中還是大量使用火炮武器，比如第一次海灣戰爭、第二次海灣戰爭（伊拉克戰爭）和阿富汗戰爭，我們都能看到美軍使用火炮的畫面，因為即使是財大氣粗的美軍，也經不起導彈的消耗。

▲美軍M777型155毫米口徑榴彈炮發射

並且對於一些未知目標，在沒有獲得目標具體座標資訊的情況下，導彈的作用有效，而如果使用普通火炮，則可以逐步覆蓋目標大致區域，造成殺傷的效果。比如在進行由海上向陸地的登陸作戰時，火炮的火力壓制和火力支援就顯得非常重要，防守的一方士兵往往都是躲在掩體當中，火炮的連續射擊，可以讓防守方士兵無法探頭，方便進攻方快速突進。

▲諾曼底登陸戰

在什麼的距離作戰使用什麼樣的武器，比如在近戰時候，就需要使用步槍，使用火炮就顯得不切實際！同理在中近距離作戰時候，使用導彈也有些不切實際，不僅浪費成本不說，還使得戰爭變得複雜。在經歷數百年的戰爭後，火炮早已經找到了自己的定位，同時也完善了武器結構，最簡單的說明就是在什麼樣的距離，使用什麼樣子的武器。

在數公里到幾十公里的範圍之內，使用火炮武器是最合理的選擇，當然不排除某些特定的導彈武器，比如反坦克導彈，專門用來對付坦克等重型裝甲車輛。一旦作戰距離遠了，火炮武器就不能成為最優的選擇，導彈反而成為最好的選擇，此時進行打擊的目標必定是已經獲得準確資訊的目標，並且還是重要的目標，使用成本高昂的導彈完全適合，對於一些不重要的目標，沒有必要使用導彈進行攻擊。

▲美國“潘興”地對地彈道導彈

所以火炮的存在，完善了武器結構，千米以內的近距離作戰使用槍支戰鬥，數公里到數十公里的距離使用火炮作戰，數十公里到數百公里的距離使用火箭炮作戰，數百公里以上的距離才使用導彈作戰。並不是說在什麼情況下都得使用導彈，即使不考慮成本，導彈發揮的作用也未必比火炮的作用大！

當然隨著科技的進步，如今的火炮也在跟著不斷進步，比如火炮配備了鐳射測距儀、火炮計算機和自動裝彈機等，已經進入智慧化和自動化的時代，火炮精度和射速都獲得了提升。一些火炮還採用了運載平臺成為了自行火炮，不再需要很久之前的人力運輸或者卡車拉運，可以進行獨立和叢集的快速部署和快速作戰。

▲俄羅斯“聯盟”自行火炮

而制導炮彈的出現，使得火炮打擊精度獲得了前所未有的質的飛躍！制導炮彈和一些導彈一樣，也安裝了制導系統，但是相比較導彈複雜的制導系統而言，火炮的制導系統簡單，比如簡單的衛星制導和鐳射制導，遠比導彈的複合制導方式簡單。雖然這樣火炮的成本也提高了，但是使用一發制導炮彈摧毀一個目標，也遠比幾十幾百發非制導炮彈摧毀目標划算。

▲制導炮彈

除了火炮的精度提高之外，決定火炮作用的另一大因素：火炮射程，也獲得了很大的提升，目前火炮的射程已經可以超過50公里，使用火箭增程炮彈可以超過100公里，電磁發射的炮彈可以達到200公里，這樣的距離已經和大多數的火箭炮和部分導彈一樣，再加上使用制導炮彈，火炮也可以和導彈一樣，可以精確打擊超過100公里遠的目標。

▲制導炮彈攻擊效果圖

所以綜合以上因素來看，即使是精度、射程和威力更佔優勢的導彈出現，火炮也不會退出歷史舞臺！

只要戰爭還存在，火炮就依然會存在，並不會退出歷史舞臺！在武器裝備領域，首先要考慮的指標並不是它效能的先進性，還需要考慮實用性等因素，如果只考慮效能，那麼沒有一個國家軍隊能夠承擔起只裝備導彈，而不裝備火炮。導彈雖然各項資料都遠遠超過火炮，比如導彈在射程、精度和威力都比火炮要好很多，但是也有一些其它因素導致火炮依然可以存在，並且可以發揮重要的作用！

▲老式火炮

雖然火炮誕生的時間已經有數百年的時間，但是火炮本身也是在不斷的進行升級和改進，適應現代戰爭的環境，比如老式的火炮的炮彈只能發射實心的炮彈，依靠動能擊毀目標，後來的炮彈配備的彈藥，能依靠自身爆炸來擊毀目標，威力提升了不少。

並且現代火炮進行了更為先進的升級，首先在火炮本身上面，自動化程度獲得了提升，包括在瞄準方面和裝填彈藥方面，都有了質的飛躍，使得火炮的射擊速度和射擊精度都獲得了提升，有些火炮還安裝在了車輛的底盤上，提高了戰爭適應能力，可以快速部署和快速作戰。

▲法國凱撒自行火炮

同時火炮發射的炮彈也進行了升級，首先就是射程和威力，這得益於發射藥和火藥技術的進步，同等質量的裝藥量，火炮的射程和威力更大。並且火炮也採用了和導彈一樣可以制導的技術，包括鐳射制導和衛星制導等，打擊精度獲得了前所未有的提升，可以制導的火炮和導彈相比，也只有在射程和威力方面差一些，精度已經在同一個層次了。

▲制導炮彈

成本也是制約武器是否大規模裝備的一個重要因素，如果一款武器裝備先進，但是它的成本非常高，那麼即使再先進，再沒有對手，也不可能獲得大量的裝備和使用機會，比如美國的B2戰略隱身轟炸機，效能自然無話可說，但是它最終的服役數量只有21架，原因就是成本太高。

▲美國B2戰略隱身轟炸機

導彈也是如此，導彈的成本最便宜的也需要幾萬美元，最貴的洲際彈道導彈造價需要幾億美元，即使是中間的導彈，價格也在幾十萬到幾百萬之間。如果是摧毀對方一個不大不小的近處目標，即使是制導火炮，一發也只需要數百美元，但是導彈就是萬元起步，既然可以取得同樣的摧毀效果，那麼為何就不採用成本更低的火炮呢？

▲導彈具有高昂的成本

並且如果在戰場當中，對於向掩體和敵方大規模地面目標攻擊時，並且在沒有明確對方的精確位置時候，導彈沒有多大的用處，但是如果採取使用火炮齊射進行火力覆蓋，只需要知道目標大致的方向和距離就行，透過一定程度的盲射也可以摧毀目標，並且成本還不高，這就是火炮的先天優勢。

▲火炮齊射，威力巨大

在現代戰爭當中，往往越是先進的武器，就顯得越精貴，對於使用環境的要求特別高，比如說導彈，首先需要雷達等電子裝置的支援，否則就等於沒有眼睛，成為一堆廢鐵，然後還需要不受到干擾，一旦受到了干擾，導彈的命中精度就會直線下降。比如以色列空襲敘利亞，敘利亞發射防空導彈反擊以色列空軍戰鬥機，就被以色列電子戰飛機干擾，失去目標。而眾多的火炮就沒有這樣的顧慮，即使受到了干擾，但是依然可以依靠原始的射擊方式攻擊對方。

▲以色列空軍F15戰鬥機

並且導彈的戰場生存能力低，比如在伊拉克戰爭當中，伊拉克雖然擁有大量的蘇制防空導彈系統和飛毛腿地對地彈道導彈，但是這些導彈，都在伊拉克戰爭開始沒多久，就被美英聯軍擊毀了，尤其是防空導彈系統，美英聯軍經過干擾後，投放精確制導彈藥和反輻射導彈，短時間內就被摧毀。而伊拉克的眾多火炮，包括高射炮在內，倖存下來不少，並且美英聯軍造成了一定的傷亡。

▲反輻射導彈

此外除了上述的幾個原因之外，火炮在可靠性和維護方面，也比導彈具有優勢。並且在現代戰爭當中，只有導彈和火炮搭配使用，形成合理的武器結構，才會發揮出各自武器的最大威力！所以即使導彈具有眾多特點，但是火炮也依靠自身的一些特點存在於現代戰爭當中。

現代戰爭中，在攻擊型無人機，精確制導彈藥，武裝直升機等新式武器裝備和戰法的進步下，傳統炮兵的地位完全不如以往，但是作為曾經的“戰爭之神”，其經過現代化改進後，完全可以發揮極大的作用。如今的各種先進打擊手段雖然效果好，但是畢竟在花費方面要遠大於傳統的炮兵。而在近年來的低烈度的衝突中傳統火炮依然發揮了重要的作用，哪怕是在高烈度的作戰中，傳統炮兵的身影依然是不可缺少的，而經過現代化改進的現代炮兵在一定程度上依然是名副其實的戰爭之神。

火炮在地面戰中還是有用的，下面就看一下伊拉克戰爭吧。

在伊拉克戰爭中，美英聯軍中有大量的地面炮兵存在，其中僅配屬第3步兵師的就有4個炮兵營，連同師屬的3個野戰炮兵營，共有140餘門大口徑火炮直接對第3師提供火力支援，這些炮兵力量為美軍提供了大量的火力支援，雖然武裝直升機也能提供空中火力支援，但無論是打擊面積，規模還是持續性，都無法與地面火炮相比；同時伊拉克地面火炮也對美軍進行了兩輪火力打擊，但由於規模和精度有限，所以作用不大，並且很快被美軍發現並摧毀了。 如果是兩個勢均力敵的國家發生地面戰，火炮就能發揮較大的作用，就拿兩伊戰爭來說，兩個國家的空中力量和地面裝甲力量旗鼓相當，並且在無法及時提供空中火力的情況下，火炮就成為提供及時火力支援的重要手段。 在火力打擊方面，火炮炮彈相對比較便宜，可以大量使用而不用擔心成本，而像導彈，價格較貴，庫存也不多，一般都用在刀刃上，不能隨時隨地的提供打擊火力。

▲伊拉克戰爭中，美英聯軍地面炮兵部隊

就拿近日的國際焦點--印度來說，在南亞地區，巴基斯坦和印度之間之間一直衝突不斷，零星交火和衝突偶有發生。而炮兵在其交火中就扮演了重要角色，比如這兩天的交火主要就是炮戰。再比如朝鮮和韓國，著名的延坪島炮擊事件也是傳統炮兵扮演了重要角色，朝鮮擁有著大量的老式火炮，透過面打擊在數量上有著壓倒性的優勢，但是韓國陸軍則有著諸如K9之類的先進自行火炮等裝備，具有遠距離精確打擊能力，佔據著質量上的優勢。而從像近年的敘利亞戰場等也可以發現，傳統的陸軍裝甲部隊，傳統炮兵部隊依然有著極為重要的價值和意義。

▲延坪島炮擊事件

火炮是主力兵種。外號戰爭之神。二戰戰場上80%的傷亡都火炮造成的。

在火力打擊方面，火炮炮彈相對比較便宜，可以大量使用而不用擔心成本，而像導彈，價格較貴，庫存也不多，一般都用在刀刃上，不能隨時隨地的提供打擊火力。

▲解放軍試驗性裝備的PLZ45

火炮成本低廉，便於維護，技術成熟，操控相對簡單，殺傷力大，彈藥豐富，穿甲彈、制導炮彈、增程彈、照明彈、火箭彈、更有的喪心病狂的用了核彈。

戰爭中。火炮是唯一能夠不限地形不受天氣低成本提供長時間大面積高殺傷的火力支援的武器。這一點，飛機做不到，導彈更做不到。

現在科技使火炮增加了火控等先進技術。加榴炮加農炮榴彈炮無制導情況下能達到40公里誤差在10米以內。自行火炮的地盤技術改進使得炮陣地移動速度越來越快。

▲猛烈開火的沙特PLZ45

對抗時，一個加榴炮連6門炮在一分鐘就可以在單位面積上扔下40發左右的炮彈。一門155毫米加榴炮的炮彈，落下之後可以讓大半個足球場那麼大面積的地面上沒有一個人能活下來，除非你蹲著防炮洞中才可以倖免。

火箭炮一次齊射就可以覆蓋大約650米 X650的面積。 有裝彈車3-5分鐘裝完就可以再射擊。

因此，對於現在火箭炮而言，火力輸出的硬指標是必不可少的，而在這一點上，中國的各型武器最不缺少的就是這一點，以解放軍廣泛出口的衛士-2火箭炮為例，作為一款6聯裝的火箭炮，其最大口徑達到了380毫米，要知道，火箭炮的口徑大小直接影響到其威力大小的，口徑越大的火箭炮威力就更足，這一點是毋庸置疑的。

除此之外，現在的戰爭越來越注重超視距作戰的能力，尤其是各類新型制導武器射程一天比一天遠的情況下，如果能對較為遠端的敵軍實現火力覆蓋也成了當今火箭炮需要考慮的一項重要指標之一。

▲衛士2火箭炮

　中國擁有世界規模最大的炮兵部隊，無論是火炮的種類還是數量都是世界領先。由於火箭炮在射程和穩定性上和常規炮彈相比有一定優勢，中國的炮兵部隊也大規模裝備了火箭炮。據報道，中國軍工人員對火箭炮的研發非常深入，研發了多款具備各種功能的火箭炮，大幅度提升了炮兵部隊的戰鬥力。舉例來說，PHL-03型火箭炮是中國目前裝備數量很大的一款主力火箭炮，該火箭炮的口徑達到300毫米，可以發射多種精確制導火箭彈，包括破甲彈、攻堅彈等等。

　　此前，中國官方媒體公佈了中國炮兵駐紮高原並採用PHL-03火箭彈進行實彈演練的畫面，在進行一輪齊射後，火箭彈全部命中數十公里外的目標，將目標工事全部摧毀，甚至把目標點的混凝土工事炸出一個半徑超過5米的彈坑，可見其威力的生猛。

▲PHL-03型火箭炮

　以海灣戰爭為代表的現代化戰爭越來越追求精確打擊能力，隨著精確制導技術的發展，中國從90年代開始研發精確制導火箭彈，目前已經裝備了多種口徑的自行火箭炮，這些火箭炮射程從數十公里到數百公里不等，藉助北斗導航系統，都具備精確打擊能力。一方面可以發揮遠端打擊的優勢，另一方面在精確打擊領域也遙遙領先。

　　軍事專家介紹，在高原作戰中火箭炮有著廣闊前景，近日印陸軍從美國購買了CH-47運輸直升機，該直升機可將購自美國的M777輕型榴彈炮運往山地使用，此外該國的幾個山地步兵師也裝備了米-171等多種運輸直升機，可以快速從山下將部隊和武器運往靠近邊境的山地地區。

如果沒有發現炮陣地的並摧毀的方法，地面部隊無論坦克還是步兵都無法抵擋。炮彈會和下雨一樣過來的，即使你發現了，現在訓練中就算是是牽引炮，也是幾分鐘打完馬上換炮陣地的。別說跑的更快的自行火炮了。現代炮兵也隨著時代在進步了1.現代炮兵一樣在向精確打擊方向發展，第一代精確制導炮彈M712“銅斑蛇”鐳射制導炮彈，在1980年量產，聚能戰鬥部裝藥量6.4kg，用於遠距離精確打擊敵方裝甲叢集，射程40km，圓機率誤差小於1m。DM702“SMART”末敏子母彈，射程27km，單枚子彈掃描面積20000平方米，對裝甲目標毀傷率大於50%。XM982“神劍”GPS制導炮彈，由M-109A6自行榴彈炮發射時射程大於40km，圓機率誤差10m。

▲XM982“神劍”GPS制導炮彈2.現代資訊化炮兵的戰場反應速度和支援覆蓋級別範圍遠遠超過需要跨軍兵種協調的近距空中支援（CAS）。以德國“新陸軍”炮兵系統為例：其裝備的“眼鏡蛇”反炮兵雷達對122mm以上口徑炮彈的識別距離在25km以上，可以在2分鐘內解算40個炮兵連的陣地位置並將資料傳送到炮兵指揮中心；PzH2000火炮則具備在接到作戰任務後20秒內從任意狀態完成彈道解算、彈藥裝填、轉換至射擊狀態，在1分鐘內發射10發炮彈，在20秒內解脫行軍機構、固定火炮身管、然後退出陣地。而空軍的CAS時間，從傳送申請到資訊核對再到調動作戰飛機進入攻擊陣位的時間從10分鐘到1.5小時不等，不要以為美軍的CAS都能像《變壓器》裡吹的一樣隨叫隨到，要是真有那本事阿富汗和伊拉克的地方武裝早就被消滅一百遍了。美軍的空地協調小組配屬級別一般在營團級，重點方向可以配屬到連，而身管火炮的支援可以覆蓋班排級別。

▲PzH2000火炮

導彈的技術門檻高、價格和各方面費用高，這就註定導彈不可能完全取代火炮。而火炮雖然是一種古老的武器，但技術也是不斷升級的，價格低廉的優勢使得任何國家都不會將其完全淘汰。所以不管是空戰、海戰還是陸戰武器都還會看到火炮的身影。

火炮和導彈之間最大的矛盾點出現在成本問題上。下圖是一張“戰斧”式巡航導彈的大致組成，由於導彈需要全程制導，所以需要基本慣性制導元件陀螺儀和加速度計，另外用GPS、地形匹配等進行輔助。另外，導彈的全程自主飛行需要火箭發動機或小型渦輪發動機。而常規炮彈沒有制導系統，也沒有推進系統，通常只是“鐵包皮”，一坨鋼填充少量炸藥，再配個引信，價格自然便宜的多。

我們用“戰斧”導彈舉個例子，RGM/UGM-109E“戰斧”Block IV型2017財年採購價為186.9萬美元。而M107型155毫米高爆彈價格約6300美元。從打擊效果來看，50枚155毫米高爆彈大致相當於1枚“戰斧”導彈覆蓋面積，也就是說同樣186.9萬美元，火炮可以達到“戰斧”導彈接近6倍的覆蓋面積。或者說用155炮彈覆蓋和“戰斧”導彈相同的面積只需要花費六分之一的錢就能完成。

另外，除了導彈本身貴之外還有載具的問題。目前能發射RGM/UGM-109“戰斧”的載具基本都是大型作戰平臺，其中“伯克III”型導彈驅逐艦價格18億美元/艘、“弗吉尼亞”級攻擊型核潛艇價格70億美元/艘。而M777型155毫米榴彈炮價格為70萬美元/門、M198型155毫米榴彈炮價格47萬美元/門、M109A6型155毫米自行榴彈炮1300萬美元/門。

火炮這種武器雖然誕生時期很早，但技術也是在不斷提升的，資訊化也成為了現代火炮的標誌特徵之一。比如美國上世紀80年代生產的M712“銅斑蛇”鐳射制導炮彈，他的圓機率偏差已經達到1米的水平。而目前裝備的XM982“神劍”制導炮彈和上面提到的M712不同，他不需要全程鐳射照射，直接利用GPS衛星制導，在64公里全射程下能達到10米以內的圓機率偏差。也就是說現代的火炮實際上能打出導彈的效果。關鍵點不在炮本身，而是炮彈是不斷在升級的。中國生產的66式152毫米加農榴彈炮雖然也已經定型了數十年，但依舊可以打鐳射制導炮彈。

還有防空方面，瑞典的“阿海德”可程式設計彈藥，透過炮口處的線圈為即將出膛的炮彈進行爆炸距離、高度等引數設定，提前為炮彈設定好與目標的預定碰撞位置或近炸位置，炮彈飛行到設定引數位置後自動爆炸。這種可程式設計彈藥大量應用於中小口徑火炮，再依靠現代化的火控系統和自動填裝系統，艦炮可以在10公里外就對目標實施有效的精準攔截。

打擊時效性是一個很容易被忽略的問題。通常來講，重型對地攻擊導彈通常掌握在海軍和空軍中，依靠軍艦或飛機等載具實施投放。但火炮不一樣，重型榴彈炮/加農榴彈炮一般由師一級或旅一級直屬，迫擊炮甚至可以配到連一級。也就是說當地面需要火力壓制支援，本單位火炮可以做到迅速響應，幾分鐘內可能就已經完成壓制或覆蓋。德國的PzH2000自行火炮，理想狀態下從接到作戰任務開始算起20秒內可以完成彈道解算、彈藥裝填、達到射擊狀態，理想狀態下1分鐘可以出膛10枚炮彈，打完後20秒內可以完成解脫行軍機構、固定火炮身管、退出陣地。

如果申請導彈或空中投放精確制導彈藥支援或直接進行近距（CAS），地面要對戰機進行掛彈作業→戰機起飛→戰機飛向目標→尋找打擊目標→投放彈藥，從傳送申請到資訊核對再到調動作戰飛機進入攻擊陣位的時間從10分鐘到1.5小時不等。如果是“戰斧”巡航導彈打擊，那麼由於“戰斧”本身就是亞音速導彈，速度只有出膛炮彈的一半左右，從發射到打擊目標所消耗的時間也是炮彈的1.5-2倍以上，關鍵是還要協調海軍進行發射，也要消耗大量的核對時間。

所以如果全部依賴空中導彈或空中投放精確制導彈藥作為全部支援手段，那麼彈藥還沒到支援目標可能已經全部陣亡。此時如果附近有幾門本單位的大口徑火炮的話幾分鐘內就能得到支援。1965年11月“德浪河谷”戰役，支援美軍行動的除了空軍戰機和海軍艦載戰機之外，實時性最強的火力支援就是12門M102型105毫米榴彈炮，他們在53小時戰鬥中向越軍發射超過1.8萬發炮彈，有利支援了被困在河谷內的美軍部隊。

當然我們不是說導彈就是一點優勢沒有，具體來說應該是導彈和火炮互相無法完全替代，導彈價值高但打擊距離遠，相比於火炮30公里左右的距離，導彈可以達到上百甚至上千公里射程。另外，在精確打擊或獵殺方面，導彈顯然更為隱蔽且成功率更高，甚至可以做到神不知鬼不覺。總之，導彈和火炮之間相互各有好處，現階段應該是互補的局面。

火炮的意義正在減弱是不爭的事實，

尤其面對有反炮火雷達的敵方，

但還不會馬上淘汰，

這火炮廉價，比導彈廉價多了，

而且有制導炮彈，也不比導彈差太多，

預警機和制導炮彈合作

火炮射速快，遠比導彈射的快，一分鐘二三十發小意思，

欺負沒導彈的很有效，

但總體是逐漸退居次要地位了，

多管火箭炮，發射速度快，對付反炮火雷達更有優勢，TOS是新寵。