曹衝的老師是誰並不重要，重要的是做為孩子的父母如何重視孩子的教育，看看曹操的孩子就知道了，曹丕、曹植文武雙全，都是著名的詩人；曹彰剛毅威猛，是一員名將；曹衝雖然13歲就夭折了，卻是歷史上罕見的神童。如果沒有良好的家庭教育，能夠達到如此地步嗎？再看看劉備的阿斗，老師是誰？是父母！

我是真君，我來回答。

有人曾說曹操小兒子曹衝的老師是徐庶，還有人認為是司馬懿，可要真的以史論證，恐怕真的很難得出答案。可電視劇新三國中說司馬懿是曹衝的老師，在劇中，曹衝死了以後，司馬懿竟然還為曹衝守了三年靈，相信看過新三國的人都知道。可如果從真正的歷史記載上來看，根本無法查明曹衝的老師是誰，一般電視劇中總有一些編劇自己的想法，所以年輕的同學朋友切不可以電視劇中的情節為還原歷史來答題，這樣有可能會誤解自己。我們今天就來論證一下到底曹衝的老師是誰。

我們可以先從曹衝逝去的時間來推斷，因為時間不可能造假，如果說徐庶和司馬懿都有可能是曹衝的老師，那也有個先後次序吧。這個時候最好的辦法就是根據歷史去考證。

根據三國曆史中代表作品三國志的記載，建安十三年曹衝去世，化成公元年來看，時間就是公元二零八年，可具體沒有記載是二零八年幾月。另外野史記載各不同，有的認為是年初，還有的認為是赤壁之戰之後的事，赤壁之戰就是年底了。但還有清朝一史學家丁晏，他還認為曹衝死的時間是建安十二年的五月，他認為赤壁之戰後曹衝才去世的。可真正時間是哪一個，現在誰也不知道了。

假如曹衝在公元二零七年年初到公元二零八年年中死了，那他的老師就既不是徐庶，也不是司馬懿了。

據正史記載，公元二零八年，徐庶南下荊州，受到曹操的威脅然後投奔了曹操，那徐庶就沒什麼可能了。而且反過來看，司馬懿基本也沒什麼可能，司馬懿入曹操麾下是在公元二零八年六月，所以司馬懿也不可能。那個時候，司馬懿和徐庶倆人已經在曹操身邊為臣多月。而且曹衝本身就是一個有天賦的孩子，自小就深得曹操的喜愛，曹操肯定願意給孩子找一個好老師，這時候以徐庶和司馬懿的本事，自然是曹操眼中曹衝的老師。所以我們可以得出一個結論，曹衝是在公元二零八年年中之後去世的。

可是歷史沒有記載過曹衝的老師究竟是誰，徐庶與司馬懿二人的歷史資料中也很少有記錄他們二人和曹衝有過一些交集，還有曹衝具體的逝世時間也無法考究。所以上面兩種推論也有其存在的可能，畢竟有時候歷史也需要推斷。可每當我們觀看影視劇的時候，尤其和歷史相關的，如果不是牽扯到大的歷史走向問題，和大家都知道的那很明白的常識錯誤，都用太過於較真，因為電視劇本身就有藝術的存在，編劇和導演也會加入自己的東西進去。

而真正的歷史事實一定是需要有力的佐證，到底真相是什麼樣，誰也不能不能隨便就下定論。但我們有必要去做出自己的推斷，不能只聽取他人的觀點。載回到曹衝身上來說，他非常其實不幸，英年早逝，實在是非常的可惜。

戲劇本身的一個顯著特點就是編，不然真麼有編劇一職？《軍師聯盟》裡自然很多情節都是編的，像曹衝的老師是徐庶、司馬懿云云。

史上的名人很多，誰知道他們的老師是誰？難道成名了，就要算老師一份功勞？孔子有名老子有名鬼谷子有名，天下有名的大人物多了去了，誰閒著無聊非要去扒一扒他們的老師是誰？

一個人取得巨大成就，是多方面的原因決定的，老師固然也是其中一個因素，但並不是必要的因素。大壞人很有名，比如秦檜、汪精衛，可他們的老師並不有名，可見他們的老師並不是壞人，所以不能因此就把他們的壞也算他們老師一份，那樣的話，他們的老師豈不冤枉？

曹衝因稱量大象的體重而年少成名，被譽為神童。相較曹丕的忠厚，曹彰魯莽，曹植的不羈，顯然曹操對聰敏仁義的曹衝十分寵溺。甚至被視作未來接班人。那麼究竟曹操選擇徐庶還是司馬懿作為曹衝的老師呢？

圖為曹衝

首先我們來看看徐庶。公元208年，曹操用計賺徐庶離開劉備到許都。間接害死徐庶的母親。從時間上看，此時具備成為曹衝老師的可能性。但是試問曹操會把自己最寵愛的將來的繼承人交給剛剛喪母又是敵對勢力的降將嗎？而隨後曹操南征劉表，徐庶隨軍南下。在赤壁戰敗前奉命去了西北防禦馬超。之後一直外放地方郡守等職。而曹衝208年便夭折了。因此徐庶不可能是曹衝的老師。

圖為徐庶

咱們再來看看司馬懿。公元201年司空曹操聽聞司馬懿有才名，故而徵辟。但司馬懿心底看不起曹操是宦官之後，因此推辭不去。直到公元208年，赤壁兵敗的曹操回到許都再次徵辟司馬懿。而且採用威脅逮捕的手段，強徵司馬懿為丞相府文學掾。而司馬懿的才學和出身也完全當得起曹衝的老師。畢竟能得到河內司馬氏的支援，對曹衝將來接班有利無害。因此，時間上看司馬懿倒是有成為曹衝的老師可能性。但很時間非常短，曹衝便夭折了。

圖為司馬懿

綜上所述：司馬懿有成為曹衝老師的時間和空間可能。但史書並未有明確記錄。僅是代表個人看法。

倆都是假的。

軍師聯盟這是影視劇，為了增加觀影感受必然要做藝術化的處理。

而徐庶做曹衝的老師這事，想想就知道不可能。

首先徐庶少年時是遊俠，十分的講究義氣，被官服抓到了要被實施酷刑都沒吭一聲可見一般。

後來徐庶學滿，衝著劉備的忠信賢名投奔劉備，劉備見到徐庶以後就重用了徐庶。可以說劉備對徐庶有知遇之恩。

而徐庶進曹營，不管是《三國志》《三國演義》還是影視劇《軍師聯盟》都表明了這是被逼無奈，可以說和曹操是有仇的。

那怎麼可能去當曹衝的老師那？他去曹操能放心嗎？以曹操的勢力還給他最喜歡的兒子找不到個好老師了嗎？所以說這基本可以推斷這是不可能存在的事情。

咱們再來看看司馬懿，關於司馬懿拒絕當曹衝的老師這事，也是影視劇《新三國演義》中的劇情。

這和《三國演義》一點邊都挨不著，更別提《三國志》了。

其實這事也不靠譜，曹衝卒於公元208年，同年司馬懿被強徵為文學櫞。這裡有記載，被派去的使者得到明確指令，司馬懿要是在裝病，就把他抓起來下獄。

在這其實就不難看出曹操對司馬懿的態度，在這個時間段只是把司馬懿當作一個有才華的署臣。

而曹操又怎麼會讓一個自己才剛剛強制徵辟的小官員當自己兒子的老師那？曹操怎麼好面子的人會幹這事？

所以綜上所述，徐庶和司馬懿當曹衝老師這事就是影視劇的藝術加工，沒有什麼事實依據。