是瘋狗就必須當即撲滅，對有可能傷人的城市流浪狗，也應該撲殺。放狗出來，就是犯罪，放的狗咬了人，主人和狗同罪。

這種假設的問題不要發，現在人與狗的關係十分的敏感，這種問題又會引起一輪新的口水戰，不要讓無辜的生命背上沉重的枷鎖。

刑法規定，犯罪其中有一條，那就是是否存在故意與否？

按上述情節，此人是將百條狗子捆綁起來放荒，動機是讓這些狗子自然餓斃，不想，狗子也有求生欲，於是這些狗子也意識到死的恐怖，掙脫繩索，這才有了瘋狗一說。

失去了理知的狗子，當然仇視人類，這是咬人的本性條件反射。

所以，捆狗人犯有過失殺人的刑事責任，應該判刑和民事賠付的責任。但不存在死刑一說。

神經衰弱成什麼樣的妄想症患者才能有這樣的臆想，把狗想象成原子彈核武器，妖魔化，煽動正是狗黑屠狗利益鏈條的最愛，為什麼不問路上100量私家車一塊碾壓你怎麼辦？水廠用葛洲壩的庫容量懟在你嘴裡開閘猛灌怎麼辦。空難中凌空飄起的米，被吸進發動機攪拌成肉餡怎麼辦，這下就可以明白提問者的荒謬，任何假設東西都會引起恐慌，，，，這些發生的機率跟狗能咬死人的機率差不多，，幾百萬幾千萬分之一的機率，為什麼單單隻針對狗，，知為什麼這麼多妖魔化動物的言論，屠狗虐殺狗肉利益鏈條的煽動，錄製虐殺動物影片的變態需求，，一些人妖魔化煽動屠狗虐殺言論，他們的不合法的血腥行為才能有輿論的支援進而披上合法的外衣，，狗咬死人，把狗視為原子彈，核武器，二戰時，納粹妖魔化猶太人一樣的做法，納粹統治的德國，猶太人永遠是施暴者，德華人是受害者，海報中一個大猩猩抱著德國女郎啃，煽動仇恨，為接下來的屠殺作準備，，同理總是煽動針對狗，目的只在於此，屠狗虐殺利益鏈條的煽動。

施暴者扮演受害者，虐殺利益維護者，借個案煽動，成為英雄，納粹治下的德國每個德華人都瑟瑟發抖，都有一個猶太怪獸要加害他們，只有英雄希特勒能救它們保護他們，，正如魯迅所言“我相來不憚以最壞的惡意揣測華人，但還是被震驚了”，沒有最下作的底線，只有擊穿更卑鄙下作底線的底線，以用泯滅人性道德來刺破底線為樂，試問哪裡能以投毒虐殺為樂，炫耀虐殺生命的數量為能事，百人斬的日寇？奧斯維辛的納粹黨衛軍？，很多東西在某些沒底線的人手裡都變了味道，面對嗷嗷待哺的嬰兒，無底線者能奉上毒奶粉，面對注射入人體內沒有任何屏障的藥品，它們能奉上毒疫苗，，面對一個城市今天，乃至後世子孫命脈所繫的地下水，為了節約成本能用高壓泵把汙水直接排入地下水系，，面對有著四歲孩童智商的狗，流浪的它們本已被拋棄，本已經飢渴難耐，走了幾公里甚至十幾公里，冒著冷眼，追打的危險，找到一塊塊香腸，卻不知道里面已經被聰明高等的人費勁心機的投了毒藥，流浪狗，不管你怎樣恐懼躲避著人類，晝伏夜行，它們也要治你於死地，它們不能允許你的呼吸，你的肉也要被榨乾，為屠狗虐殺的利益鏈條，奉上你皮包骨頭的身軀，對弱者絕對的榨取，讓它們體驗到了高高在上的快感， 最近，網上充斥各種虐殺言論，毒殺狗的教程，毒針刺貓的影片，，不知華人是宮鬥戲看多了，等級社會奴才主子思想根深蒂固，還是殘存上千年婦女纏足虐待狂似的陋習為根源，，古代主子碾死奴才如同碾死螞蟻，這種強權思維不可避免的影響到某些人，自以為天生高貴，其他動物都為低賤，變態的在虐殺中洩憤，對弱小生命剝皮，火烤，虐殺無所不用其極，不用說動物，對準備跳樓的女孩也是圍觀看客心態，嘲笑謾罵，背後推一把，其殘忍虐殺都源於根深蒂固欺凌弱小的劣根性，請記住，不論人權，動物權在強權眼裡都是一樣的，在毒奶粉，毒疫苗，轉基因，蘇丹紅，地溝油，可望不可及的醫療面前，你也是弱者，當你戲謔嘲笑弱勢生命，支援虐殺的時候，就請你不要抱怨這些，因為你是弱者，從你身上榨乾最後一滴油水，是為當然，。如果比你強大的個體或者組織，對你絕對榨取，你表現出了忠誠，仍然被人利用過後，像垃圾一樣拋棄，老邁的你被單位組織一腳踢開，把你超勞運轉視為當然，在你疾病纏身，兒女視你為負擔把你拋棄，也請你心平氣和不要抱怨，坦然接受，因為你就是這樣的邏輯，視弱勢生命為垃圾，躲避你的弱勢生命的呼吸你都不能包容，，今天你弱，你也活該被棄，，互虐互殺，互坑互騙，並不是偶然形成，必然有形成它的土壤，就藏於這麼多殘暴的人視為天經地義的邏輯中，並指導他們日常實踐，不斷惡化著我們生活的世界，人吃人的社會不遠了，，，尼泊爾，不丹這些在華人眼中不太發達的國家，可以容許滿街的流浪動物與人類和諧相處，在印度，人也不會去傷害流浪動物，各行其道，只要人不去侵犯它們，流浪動物慵懶自由的和人和諧相處，莫斯科流浪狗可以乘坐地鐵，得到人們關心，智利流浪狗可以乘公交車，而今天講究仁義的中國卻是動物最恐懼人的國家，國外可以看到人經常喂鴿子，喂鳥，海鷗追逐人手中的食物，松鼠主動找人要食物，動物主動接近人類，相安無事，和諧共處的自然之道，在中國不可能，任何動物都會成為盤中餐，兩個人拉上千米的大網，將所過候鳥一網打盡，毒魚，電魚整江的魚竭澤而盡，獵奇吃果子狸吃出非典，就連對人最忠誠的狗，華人也不放過，它們像過街老鼠一樣滿眼驚恐躲避著人類，讓人想起在納粹魔掌下乞憐苟活的猶太人，，中國是講究仁義禮智信的國度，一個充滿智慧的國度，但一篇謠言就可煽動成千上萬人對狗的屠殺，一個煽風點火就能滿大街打砸車輛，一篇文章明目張膽的教唆鼓勵毒殺生命，理性在哪裡，仁義在哪裡，善良並不是軟弱，是放之四海而皆準的公理，嘲笑謾罵良善，對弱小生命痛下屠刀，不給弱者一點生存的空間，這樣的國家民族，暴戾之氣最終會作用於自己身上，納粹如此，日寇如是，就連超級大國蘇聯也有土崩瓦解的一天，歷史不止一次證明，，仁愛之心的迴歸，對生命的包容，人有其家，動物也經分娩，傾注母愛來到世間，，請多一點寬容，因為您到風燭殘年需要幫助的時候，也想讓這個世界對您人善一些，請對這個動物報以寬容之心，福報不遠。虐殺成性，罪戾將至。

這個故事像是編的，哪有一百多條瘋狗？還是被捆住的？風了見人就咬就吃你就那麼容易捆住，而且還是一百多條，並且都是瘋狗？吹的牛都嚇跑了。要是真的放狗人要對其造成的傷害和死亡負責，一方面要追究刑事責任，一方面要做民事賠償和其他如醫療陪人誤工營養精神損失等各項賠償。

一愛狗人士，家境富裕，豢養巨型犬數條用以看家護院……家中有一3歲幼兒聰明伶俐，視若珍寶終日與犬為伴嬉鬧；一日忽聞幼兒大哭，巡聲檢視，方知被犬咬傷，狗主心疼不已，無奈群犬皆在，不知為其所為，於是眾犬皆罰，不於餵食……數日後眾犬骨瘦如柴，餓極將幼主咬死分食……犬主傷心欲碎，將眾犬逐一殺之，以洩心中所恨……試問，此舉是否為愛狗人士所為？若你是犬主，該如何處之？

家養的狗不會因為餓而傷人，傷人的狗多數是流浪狗，流浪狗也是被人遺棄虐待過的狗膽小，如果有人欺負它會反抗傷人，不喜愛勿傷害養狗就養它一輩子不要遺棄。

你說的是不是以特朗普為首的五眼 瘋狗蓬佩奧帶頭 全世界亂咬 全世界都對不住美國 搞得世界大亂 特別是疫情期間 置美華人民與不顧 到處甩鍋 抹黑中國 特朗普應該被國際法庭判處極刑

正經提問莫得瑟，別太主觀臆斷樂！

李成義

（2020年4月）

別太主觀臆斷做，提問說事正經說！假若如果空中樓，人生哪能憑空活！自視自詡夜郎大，一孔之見瞎得瑟！辱沒民眾棄天理，自羞自辱差不多！忤逆狂悖是自棄，眼高手低心眼缺！荒誕怪誕自頹廢，丟人現眼不知錯！異想天開是瘋癲，無事生非是自虐！貪嗔痴慢是劣根，幻想消亡是蠢貨！信口雌黃腹缺墨，重溫基礎認真學！氣急敗壞德缺憾，修行精進少空活！低俗卑劣濫髒段，休拿出來壞大鍋！實在太差無悟性，別說別寫看聽得！

（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

當然可以！明知道會發生這樣的結果，卻故意無視或放任它的發生，已經危害了公共安全，而危害公共安全罪是可以判死刑的！

這個問題有意思，如果都咬死狗主一家了，那如何解決？可能鄉親們幫忙掩埋屍體吧！如果咬死愛狗人士，放心，他們為了狗不要找你麻煩。如果咬到外人，那就看能耐了。

從前有個老漢，編筐手藝特別好。有一天他接到官府的任務，讓他編一百個筐用來上貢，第二天就要上交。老漢竭盡全力，到午夜時也才編了三十多個，他的孫子看到後心疼爺爺，便自告奮勇要來幫忙。老漢實在太累了，只好讓孫子接手，自己去睡覺了。結果第二天醒來，一百個筐已經編好了。老漢大喜過望，對孫子說：“乖孫啊，你可真能編！”

首先我覺得你這個是一個自已臆造的題目。因為弄一百條瘋狗，是幾乎不可能完成的任務。弄個兩三條恐怕還是有可能。

其次。既然是瘋狗，就應該立即殺滅。因為瘋狗是絕對對人類有害的。瘋狗有瘋狗病，人一旦被瘋狗咬了，肯定會得狂犬病之類的必死無疑的疾病。所以如果是瘋狗，你應該立馬報告當地的防疫站。交由當地的防疫人員採取有效的滅殺措施，不能讓它們加禍於人。

第三，你把瘋狗置於荒野，雖然綁了繩子。但是存在著瘋狗掙脫繩子咬傷路人的危險。這是任何一個正常思維的人都應該有的。這時候。路人被瘋狗咬了，造成人員傷亡。這都是與你的不負責任的做法關聯的。因此你違反了危害公共安全罪或過失殺人罪。前者你應該做出經濟賠償。後者你應該承擔刑事責任。這是確定無疑的。

判刑是肯定的，而且是重刑。

因為犯罪嫌疑人的做法威脅到不特定人群生命安全，不管他是否主觀故意，都構成危害公共安全罪。由於造成了傷亡，有法定從重情節，量刑標準可能是十年以上有期徒刑至無期徒刑或死刑。

但實踐操作判死刑可能性較小，因為無法證明其主觀故意。多數情況下不會所有狗都擺脫束縛，因此就有證據證明嫌疑人採取了一定預防措施，“雖然預見到損害結果發生，但輕信可以避免”，屬於過失犯罪，一般不至於判死刑——傷亡特別巨大可能判死緩。

當然，就算犯罪嫌疑人能“取得受害人家屬諒解”，十年以上徒刑還是跑不掉的——服刑期間的操作是另一回事。

瘋狗就是患有狂犬病的犬隻不知道此人是如何弄到100只患有狂犬病的犬隻的這種事情應該在現實社會中很難發生，如果真如發問者所說，那麼此人必判死刑

現在幹壞事的好像都能找到藉口。愛狗沒錯，可一旦造成後果，維權時大難了。可能是因為被傷害的大多為普通人，需要保護時找不到廟門：……

不管這個提問誇張還是偏激，一說到狗咬人怎麼辦，就會有人炸毛！

法律不嚴密，導致寵物傷人處理麻煩，管理不繫統，導致寵物氾濫。

假如蛇，鳥，蟲，魚，貓，狗，……多種寵物中你養了其中一種，你也有市面上各種車中的一輛，你開車不小心撞到別人，和你帶寵物出來傷到別人，是不是都是你的責任？為什麼關於你開車這件事有那麼多法律規定，而對於你養寵物就沒有嚴格的法律法規管你讓你隨便呢？

走在大街小巷， 你的寵物們對主人搖頭擺尾對他人窮兇極惡，你的寵物就是他人的危險，如果國家對養帶寵物沒有明確嚴格的法律法規，攜帶寵物就可能像攜帶武器一樣，隨時置人於死地

小時在村裡，每次春季都有狂犬，狗喜歡去聞油菜花，蜜蜂一針扎舌頭上，狗立馬發瘋，有一次一條狂犬咬傷十一人，我同學爸爸與狂犬博鬥，手拉開一條大口子，狗悼了一棵牙在手上，狂犬又跑到我家對面一戶，家中沒男人在，可憐的媽媽護著兩女兒，自己讓狂犬咬，小時候我便對狗十分防備，對自己家的狗比較放心

假如狗真的咬死人，狗主人必定要承擔法律責任，但罪不至死。他只是間接過失殺人，他的本意並不是讓狗故意傷人。至於他該當何罪，法律自有公論。

要看誰養的狗，狗又咬了誰，誰是執法者啊。利益之分，後果之分，你咬死人也好，咬死狗也好，執法者說了算，不了了知。肉弱強食，欺軟怕惡，執法者是醫生，包治百病。醫不好的你進監獄進閻王殿。國泰民安執法管理是天。