首頁>Club>
11
回覆列表
  • 1 # 繼春668

    不光是馬路邊停車收費,齊齊哈爾東四道街早市,馬路邊擺攤每天收費30元,說是承包給個人了。合不合法只有管理部門知道。

  • 2 # 幽浮999

    這個是各個地區根據實際路況自行掌握,國家法律不會制訂的那麼細,很多地區由於停車位資源有限,交通部門為了緩解民眾停車難得問題,根據各條路況,適當的規劃停車位,這是個利民政策,如果這些停車位不收費,那麼很多車主就在這裡長期停車,對於那些需要在這裡暫時停車的車主就是一種不公,所以收費是一種限制車主行為的一種手段,不違法。

  • 3 # 彬彬夢

    馬路邊停車收費肯定不合法的、根據道路交通法規規定馬路屬於公共資源、是嚴禁私自佔有的或者取得收益的、如果路邊劃線收費、公民有權利拒絕交費的、可以投訴有關部門。

  • 4 # 飛機的城

    不合法。

    沒有任何法律規定路邊停車需要收費。

    但是合理。

    就我們本地而言,如果路邊停車全部免費,那麼很多車主長期佔位,包含大量以營運、出租性質的車輛。特別是臨近大商場、醫院、公司等人口流量大的地方,增大臨時停車難度。但自從實施停車政策以來,臨時停車空位增多,流動人員辦事效率顯著提高。比如醫院看個病買個藥,就近停車就相對容易些。

    現在之所以讓人詬病,是因為停車收費政策應該更加人性化,體現出它的服務價值。這些就需要政策制定者,好好調研現狀,聽取民聲,制定出切實合理,得人心的政策。要在立足解決停車難、提高線路上下功夫。比如,不同路段的收費標準、首次停車免費時長、什麼型別的車免費停放都好好好研究、斟酌。

  • 5 # 巴山水果

    這個是各個地區根據實際路況自行掌握,國家法律不會制訂的那麼細,很多地區由於停車位資源有限,交通部門為了緩解民眾停車難得問題,根據各條路況,適當的規劃停車位,這是個利民政策,如果這些停車位不收費,那麼很多車主就在這裡長期停車,對於那些需要在這裡暫時停車的車主就是一種不公,所以收費是一種限制車主行為的一種手段,不違法。

  • 6 # 城裡佳人

    很多都是不合法的。有些人都是自己在那裡收錢,根本就沒有什麼公司,再說了,停車所得的錢交給了誰。那些錢又是用到哪裡去?都不知道。再說了路是公共場合,為什麼給一部分人拿來當做掙錢的地方呢?以後遇到停車要錢的你要問是哪個公司。發票是不是那個公司的。很多人交了停車費,一樣被交警罰。就是因為那個地方不得停車。總之,這個情況全國基本每個地方都有。人家也不去管,畢竟停車也沒有發生什麼事。一個願打一個願挨。

  • 7 # 吳家老K

    收費不合理,也不合法。道路是通行車輛的路,不是停車路。但現在亂停亂放現象嚴重,根據實際情況,在沒有停車場地的情況下,路邊劃出停車位規範也可以,方便群眾臨時停車辦完事就走,超過時間再收費這樣好些。

  • 8 # 風清雲淡142016196

    馬路屬於公共資源,馬路上停車屬於佔用了公共資源,如果對停車的車主不收費,就是對沒停車的群眾的不公平。但收取的停車費必須專款專用,用於停車對馬路損壞的修補、和建造

  • 9 # 女媧補天造人

    明明是修停車場,確總是說修馬路,

    媽的,

    連停車場和馬路都分不清楚的瞎搞。

    能不堵車嗎?

    還經常在媒體上牛逼,

  • 10 # 鯤胖胖

    法律沒有禁止就合法。但是應該是在規定的時間、時間段免費,超過的怎麼收。但是現在的車輛保有量越來越大,車怎麼停應該要有個方案。

  • 11 # 靈靈和柳漾

    經過交通管理部門依法設立的停車位,收費都是合法的。而且收費標準都是有公示的。路邊停車還是停在正規的停車位上,避免被貼罰單!如果非法停車不僅會面臨被貼罰單的風險,如果出了交通事故還需要承擔相應的法律責任.而且對交通也是一種影響。文明行車,規範停車是我們每個司機的基本素養,大家加油一起做一個合格的好司級吧!

  • 12 # 老郭攝影

    我不想說馬路邊停車位收費合不合法,我想問大家這種行為是否合理?

    什麼是“為人民服務”?

    馬路邊的停車位是幹什麼用途的?如果它不是為了城建大哥更好的管理城市、如果它不是為了交警叔叔更好的管理街道、如果它不是為了更好的為了每個家庭出行的方便……

    那麼它是做什麼用的?

    馬路邊上還是馬路範圍,誰有權利收取停車費用。收取停車費的理由是什麼?收取的停車費都到了哪裡?無從考證。

    馬路邊上還是馬路,不應該劃有停車位。城建局不能在馬路上“胡亂畫”。為了更好的管理城市,可以把車搞到地下車庫去。如果地下車庫放滿了,可以搞到樓上去。如果樓上也搞滿了……那我無語了。車多的是否成了一種社會問題?小編不敢妄加評論,也不敢胡亂出主意,這個意見和建議還是留給大家吧!

    如果馬路邊停車收費的行為不合理,那麼肯定是不合法了。

    凡是不合理的事情都是不合法的,一切為了人民服務。

  • 13 # 老鬼彩民說彩

    我不認為它合法;只能說是某個區域或城市為了利益或調控城市佔道的手段;如果一個100萬人口的城市只有10輛車,它的收費恐怕沒有意義。

  • 14 # 環遊記憶

    中國各大城市都加強了城市公路邊停車位收費,也屬地方政府採取的公共收費專案。政府應該每年公示收費金額,然後把這筆款應全部投入城市建設中去。

  • 15 # 凡事傑

    不合法。目前是"近水樓臺先得月"……誰夠膽尤其是近鄰"單位"就敢修設自動收杆收費,建議有關部門進行核實該復原的復原,該升級改造收費車場的進行合法申報辦理……僅供參考!

  • 16 # 秦紅子

    首先馬路邊停車可以,但不能長時間停。至於收費,那就是操蛋了,路是國家的,你去收費,是把共有財產,變成你某某單位或者個人的私有財產了,這當然也不合法

  • 17 # 雄哥254806031968

    馬路邊車位應該是交警部門為了方便廣大有車市民,出行方便

    而劃歸的地方。這那能收費呢?如果收費不就成了商業性的了嗎?性質就不一樣囉!但我覺得既使公共車位不收費,但也要提防那些愛佔便宜的市民長期使用車位,把公共車位當成了私家停車場,因此還要有計時之類的一系列管理手段,才能把公事辦成利民之事。

  • 18 # 西裝男VIP99888

    從理論上來說,這種情況是不合理的,因為馬路上本質上也是屬於公共地帶,政府要修路或者規劃的話,都是要出資處理的,那麼資金從哪來?都是納稅人的錢,作為公民,你納稅了,那自然是有享受使用權。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 天下足球二十年了,會不會搞個經典二十年?