有！

實戰經驗固然重要，但戰爭打的是綜合國力，比如經濟實力、軍事實力、科技實力、政府效率、民眾對政府的支援度、領土大小、人口規模、工業水平、軍工能否自產、戰場遠近以及氣候等因素。

甲午戰爭時期，清軍十年前收復新疆，又戰平法國，而日軍自1876年平叛之後，近二十年沒有經歷過戰爭了，但是結果清朝戰敗。

今天，經濟與科技的力量尤其重要，一個國家年年內戰，打了數十年，國家早己是一片廢墟，而另一個國家，四十年沒有戰爭，一直在和平發展，在面積與人口規模相似的前提下，後者通常可以吊打前者。

現代戰爭和以前的戰爭不一樣，現代戰爭靠的是現代化的武器，靠的是科學資訊化，這些才是現代化戰爭的威力！戰爭已經不是小米加步槍年代了，越是大規模的戰爭，越是需要資訊化，越是需要高精準的現代化武器，一些貧窮落後的國家，就算年年打仗，也打不贏現代化強國。至於同等國力的國家發生戰爭，就看誰的備戰更常態化，看誰更重視軍隊建設和軍事訓練了。

這是我見過的最有含金量的問題。我一直說的，一支軍隊的戰鬥力怎麼體現？？絕對不是靠嘴！！體現戰鬥力的唯一標準就是戰爭！！你這個問題還有一些瑕疵！年年打戰，要看怎麼打，和誰打！！像二戰中的德國，打打打，最後打敗了！！像現在的美國，打打打，打弱小，越打越強！！特別是伊拉克戰爭，開啟了全世界現代戰爭的新模式！！雖然我們進步很快，我可不敢說我們現在排世界第三！

米國之前打伊拉克、阿富汗等等是不對稱戰爭，就像拳打幼兒園、腳踢敬老院，戰場是單方面透明，實力根本不在一個層次上。如果和我國打的話，那將完全不同，是一種全新形態的戰爭，米國以前的戰爭經驗根本就不管用。

首在“士氣”！如果是為自己所屬的階級的解放而戰，士氣高昂，頑強不屈，經九十九次失敗而不餒，終在百戰之時大獲全勝！這是中外歷史早已經證明了的真理！凡百般強調武器呀，實戰經驗呀，……的人都是不敢正視“為誰而戰”這個敏感話題的。

凡事以一個因素來考慮， 是簡單思維， 說輕了是單純， 說重了是一根筋。

太平洋上的島國， 即使實戰一千年， 也打不過哪怕任何一個其他國家。

戰爭是綜合因素， 實戰只是因素之一。

當然有勝算！

四十年沒實戰不等於不會實戰，年年在作戰的軍隊不可能逢戰必勝！

仗怎麼打，兵就怎麼練！這是我們一直以來的訓練口號。雖然多年沒有參加過實戰，但模擬實戰的演習卻時時都在搞。目的就是希望軍隊保持實戰的技能和意識。

不可否認，實戰經驗是軍隊取得戰爭勝利的因素之一，但其他因素同樣也很重要。下面我們來看一下決定戰爭勝負的因素有哪些：

包括生活作風和工作（訓練）作風，當過兵的朋友應該都清楚，部隊生活中，對人員的任何生活細節都有嚴格規定和約束，大到被子疊成豆腐塊，小到牙膏牙刷的擺放方向等都會有明確規定。表面看，這些規定與作戰毫無關係，但實際上培養的是一種乾脆利落、雷厲風行的作風。如果生活拖拖拉拉，那工作訓練估計也好不到哪裡去。

雖然現在是和平時期，但是在一些搶險救災中，我們總能看到穿著綠色軍衣的“逆行者”，災難面前，不顧生死敢於逆行，是一種擔當，一種責任，但也是頑強意志的一種表現！

軍隊是個整體，所屬成員必須具備高度的整齊劃一和團隊協作精神。作為老百姓，我們無法看到聯合演習中三軍表現出色的團隊精神，但我們可以從諸如閱兵儀式、升旗儀式等方面窺見一斑。

在古代就有“兵馬未動，糧草先行”的說法，戰爭除了是人力、武力的對抗，同時也是經濟實力（國力）的大比拼。

雖然決定戰爭勝負的主要因素是人，但是在高科技條件下的區域性戰爭中，先進的武器裝備顯得尤為重要。我們雖然看不到目前國產武器的先程序度到底發展到了哪一步，但根據這些年國產手機、國產車工業的發展情況來看，國產武器的先程序度絕對不一般。更何況，在航天技術方面，我們在世界上一直遙遙領先，而航天技術直接與遠端導彈掛勾，因此，我們完全可以推測到武器裝備方面的實力。

除了上述幾點外，領導的英明決策、軍隊豐富的作戰經驗同樣也非常重要。但這對於我們來說，同樣不成問題。

因此，可以明確地說，即便四十年沒有實戰過，但從上述的方方面面來講，實力完全不輸任何對手，哪怕對方是天天打仗的軍隊。

，

打個比方吧。兩個同等水平的高手，一個在拿了天下第一之後就歸隱，每天就慢慢在記憶中跟過去的自己對抗，尋找自己的缺點，完善自己，同時也不忘觀察曾經的江湖高手，暗中學習這些高手的特點，改進自己的招式。另一位當了天下第一之後洋洋自得，整日耀武揚威，仗著自己武功高強，天天欺負那些弱者。身邊跟著一群溜鬚拍馬之輩，整日吹捧。同時該高手為了維護自己天下第一的名號，主動給周圍所有人當保鏢，同時收取高額保護費。久而久之，該高手天下第一的名號已經在所有人習慣思維中紮了根，變成了慣性思維。但是因為對手太弱，這位高手總是沒法發揮自己的全部力量，連自己曾經最擅長的絕招也因為久不使用變得生疏了。多年之後，兩位曾經戰成平手的絕頂高手再次相遇，隱居山林者神完氣足，精神飽滿，神氣內斂，身材不曾走樣，甚至比過去有過之而無不及。榮譽加身者一身的神兵利器，渾身上下穿金掛銀，豪奢無比，但是身材已經完全走形，大腹便便滿臉油膩不修邊幅。身邊一票跟班也沒有了當年爭霸天下的雄心壯志，多年安穩生活變成了一群庸庸碌碌的老頭子。兩者相遇，孰勝孰敗？

美國已經不是當年的美國。二戰剛結束的時候，美國如日中天所向無敵！不僅有天下第一的科技，更有一大批剛經歷過鐵血戰場洗禮的百戰雄兵！身邊盟友也都是能征慣戰之輩。即便是這樣，我們都未曾怕過！朝鮮戰場，我中華戰士一次打翻十七個對手！雖然損失慘重，但是經此一役，中華民族打出了自己的尊嚴！中國軍隊打出了自己的軍魂！只要軍魂尚在，中國軍隊不怕任何對手！如今不過是面對一個外強中乾色厲內荏的對手，我們會怕嗎？

這要看是誰領導指揮作戰，革命戰爭年代，毛主席領導的隊伍大多由工人、農民子弟組成，也沒有怎麼打過戰，不是從一個勝利走向另一個勝利了嗎？就像毛主席講的：要在戰爭中學習戰爭。

沒有實戰和沒有戰鬥力那是兩個問題。

沒有實戰，並不見得人家就沒有戰鬥力。

有實戰，也不見得就有戰鬥力。

從1840年的鴉片戰爭開始，中國就開始淪為半殖民地半封建社會，外有西方列強的侵略，內有各種起義叛亂，層出不窮。可以這麼說，從1840年開始，中國軍隊就一直在打仗，說中國軍隊“身經百戰，實戰經驗豐富”一點都不過分！而日本

我爸是個退伍老兵，我問過我爸這件事情，但是我設的假想敵是毛子，因為我爸是在東北當的兵，是一個東北人，因為東北的地理位置我比較關心的敵人是北邊的毛子，我爸曾經是一個守備師（乙種師）的步兵，他說如果真打起來，毛子可能一輪炮擊他們就廢了，更不要說，防住、反擊，能做的只有好好當個炮灰，為祖國爭取一分鐘

題主問的還是比較含蓄的！但明眼人一看就知道這是對我軍和美軍的作戰孰強孰弱的假設。

確實，自上世紀七十年代末之後我們就再也沒有進行過任何一場戰爭。而這也成為了許多人質疑我軍作戰能力的主要“依據”，很多激進主義者更是大肆宣揚所謂“中國急需一場戰爭來證明自己”的論調。試問：既然能夠有尊嚴的保持和平，為什麼還要渴望戰爭呢？

不可否認，美國自二十世紀初的一戰開始幾乎就沒有停止過實戰，而這也在很大程度上為美軍積攢了豐富的實戰經驗，促進了武器裝備和作戰思維的發展；如果像題目假設的那樣，這確實是一項極為明顯的優勢。

但筆者在這裡需要強調的是，我們近四十年來雖然沒有參與過戰爭，但我們的軍事建設、武器發展以及戰備演練都是基於實戰考量進行的。雖然相比長期身處實戰環境的美軍缺乏有效的檢驗，但也絕不是花架虛招。

至於雙方交鋒能否打贏？關鍵還是要看怎麼打？在哪打？如果是大規模遠端作戰，我們在常規的人員和裝備戰略投送上並不佔優勢。反觀美軍，強大的戰略運輸平臺和星羅棋佈的海外軍事基地保證他們能夠在24小時內實現全球投送。

不過，依靠路基、海基導彈為主的遠端打擊力量也足夠讓對方喝一壺。當然，實施這種打擊方式的前提一定是抱著魚死網破的決心。

如果是本土防禦性質的近海作戰，那麼我們的勝算將進一步提升。雖然海軍裝備上美軍仍佔優勢，但我們現在的裝備也不弱；而且由於是在自家門口，完全可以集中優勢兵力圍殲打援。

與此同時，在我們近海的後方還有強大的陸基力量枕戈待旦，一方面可以支援海戰，另一方面也可動用戰略打擊力量威脅敵方本土。更重要的是，本土防禦戰爭可以進一步放大我們的後勤優勢。

總而言之，小規模的區域性戰爭和治安戰看似可以豐富部隊的實戰經驗，但實際上相比朱日和這樣科學化、系統性的準實戰演練還是不佔優勢。所以說，硬體存在差距我們要勇敢承認，但也一定要對自己的國防力量有信心，更何況歷史已經多次證明我們並不畏懼“紙老虎”。

如題注所說，四十年沒實戰的國家應該就是我兔了，從1979年對越南自衛反擊戰以來，40年來兔子幾乎沒有參加戰爭或者是規模比較大的軍事衝突，雖然這期間兔子將裝備進行了多次的升級換代，訓練和演習年年都有從未鬆懈，但是缺乏實戰經驗，如果和年年在作戰的軍隊開戰，不能說沒有勝算，但要付出很大的代價。

現代化戰爭拼的不僅是兵員素質和技戰術水平、實戰經驗等，更重要的是國家綜合實力，比如軍事科技能力、裝備現代化水平、還有後勤保障水平。兔子在1962年對印度自衛反擊戰以後，直至1979年的17年時間裡沒有經歷過戰爭，另外因為某些原因軍備廢弛，所以在1979年對越自衛反擊戰的初期，面對經驗豐富的越南老兵我們傷亡很大，但是隨著時間的推移，我兔在經歷了前期的挫敗後，展現出了我軍強大的裝備和後勤能力，在綜合國力上對越南形成壓制，最終一舉擊潰越南，並佔領河內。

雖然兔子在近40年來沒有參加實戰，畢竟綜合國力和軍事科技水平在這裡擺著，面對中東那些常年戰爭的國家，能夠輕而易舉的戰勝，但是面對白頭鷹和北極熊這樣的龐然大物，會打的相當艱難。雖然他們很強，但是兔子也不是吃素的，不會懼怕任何對手。

實事求是一點，打仗關鍵還是靠人，現在當兵的和以前當兵的簡直是兩回事。美國雖然一直打小國家，但人的作戰經驗和武器的驗證方面還是有保證的。我國畢竟幾十年沒打過仗，先不說下面計程車兵如何，首先帶兵的人基本沒一點真正戰場指揮經驗，平時也只是紙上談兵指揮而已。假如地面部隊正面衝突的話，士兵能保證開槍不尿褲子真的已是萬幸了，畢竟打靶和殺人是兩回事。

首先，我軍不是四十年沒有實戰，邊境反恐鬥爭從來沒有中斷過。

其次，美國雖然天天在打仗，但是它的經驗，和中國打，根本用不上。

為什麼這麼說？

因為美國打的都是治安戰，說得直白一點，全都是虐菜。對高技術戰爭沒有借鑑意義。

舉個例子：

現在美國搞資料鏈，一體化，分散式打擊，虐起菜來，輕鬆寫意。

前方任意單位，發現目標，透過資料鏈傳回指揮中心，指揮中心調動最近的打擊單位，完成打擊。

這個過程，重要的節點是通訊衛星，真到了高技術戰爭，勢必對通訊衛星實施軟硬殺傷。

軟殺傷，強電磁干擾。現在的電子戰裝置，已經發展到自適應了，智慧選擇干擾波段。

硬殺傷，反衛星武器。比如一種天雷，直接將高能炸藥和預製破片送入太空，形成殺傷網，衛星逃無可逃。

到時候有幾顆衛星能用就不好說了。

航天偵察如此，航空偵察更是這樣，伊拉克，阿富汗，幾乎沒有反偵察能力，所以全球鷹，捕食者來去自如。

真要和中國打，這些飛機肯定有來無回。

其實不光是美國，全世界任何一個國家，都沒有高技術戰爭的經驗。打起來會怎麼樣，實在不好說。

共產黨的軍隊，從建軍開始，就是在戰爭中學習戰爭。並一步一步以弱勝強，最後徹底戰勝敵人的。何況現在並不怎麼弱。

實戰只需三個月就養成了，但實力卻需要在雙方消耗中體現！任何戰爭，勝利的結果就是打意志，打經濟，打裝置！為何小國打不羸大國？關鍵是小國在雙方消耗中容易被拖跨，而大國則在消耗中不斷地創造財富！這是蘇德之戰，中日之戰，法德之戰，中越之戰，美伊之戰最終勝方都是國土大的國家獲得勝利！

一、過於依賴實戰有用嗎？

年年作戰的國家不少，非洲就不少，但也就是民兵拿著ak跳著舞步開槍的，連瞄準都是奢望，這樣的軍隊，實戰再多，有什麼意思？

如上圖，這樣的實戰再多有用嗎？

在抗戰前期，中國各路軍閥混戰，國民黨剿共，中原大戰，中央軍和桂系，和馮玉祥都連番作戰，按題主的理論，應該是很強了吧。

而當時的日軍自從日俄大戰後，新一代並沒有多少實戰經驗，結果呢，九一八開始，中國軍隊打一仗跪一仗。最後，連自己政府的首腦都慫了，汪精衛跑到河內和日本講和。

你說，實戰有用嗎？

再說了，近代以來的歷史已經證明，每一次的大戰，軍事技術和作戰思想都會有一次的革新，過於依賴以前的作戰經驗有用嗎？

二戰時，法國也是一個飽經實戰的陸上強軍，結果呢？馬奇諾防線成了笑話，在德國的閃擊之下，不到數月就被攻入巴黎，簽訂了投降書。

近40年中國軍隊並沒有經歷過大的戰爭，但並不代表中國的軍隊就懈憊了。

中國的軍費近年來有所提高，中國的武器研發一直從未鬆懈，而中國軍隊的武器換代也沒有停止。

甚至說，隨著軍事改革，中國現有的五大戰區在各方面要強於以前，中國軍事的實戰演習也並沒有少。

“活捉滿廣志，解放朱日和”的口號怎麼來的？朱日和上空的炮聲可是從未停止過吧。這些演習可不是以前的有劇本的演習，一切從實戰出發。光中國一年軍演扔的精確武器，怕是比俄羅斯打一場區域性戰爭消耗的多得多。

就我家在豫中地區，這一年，天天頭頂戰機的轟鳴不絕於耳，這都說明，雖說未經實戰，但中國軍隊的訓練一直未懈怠。

那些動不動中國軍隊沒有實戰的，可以休息了。

美國的實戰經驗是什麼，打伊拉克，打敘利亞，打了這麼多年，愣是把地區戰爭打成了治安戰的樣子。這些實戰經驗，對一個超級大國——中國，有用嗎？

俄羅斯的格魯尼亞不少年吧，獲得的經驗未必比得上打車臣和打烏克蘭的經驗。

美俄的實戰經驗不少，但打的都是不管在軍力還是資源上大大不如的地區小國。正如一個拳手，天天欺負一個菜鳥，經驗再豐富，這些經驗對戰一個勢均力敵的同級別拳手有用嗎？

我們當然也不能因此否認實戰的作用，實戰是最快提升部隊戰鬥經驗的方法。只有經過鐵與火洗禮計程車兵才能成為一個直正的戰士。

但實戰的作用，也僅僅在此了。

再說了，現代戰爭已經和以前的戰爭大不相同，更多是軍隊戰爭體系的角力和綜合國力的角力。

所以，吹實戰的那些人，可以洗洗睡了。就目前中國的軍力，能和中國扳手腕的，也就美俄了。

先思考二個問題：

1.非洲、中東的軍閥連年混戰，為何現在還沒有一家成為世界第一？

2.國民黨軍隊當時天天混戰，為什麼碰上相對沒打過實戰的日本兵一敗塗地？

說起軍隊的戰鬥力，很多人包括我以前，都這樣認為：

實戰經驗和戰鬥素質，能夠起到決定性的作用，是決定戰鬥力強弱的第一要素。

但隨著深入學習軍事知識，才發現：

實戰經驗當然重要，但不是決定性因素。

作戰人員軍事素質、武器裝備技術性能、編制體制結構比例、後方勤務保障能力、實戰化訓練水平、正規化管理程度等諸多因素都決定了戰鬥力。

實戰經驗遠遠達不到，起決定性作用的程度。

一支部隊的學習能力，紀律執行能力，組織能力，戰鬥力，都建立在知識上。一支部隊綜合素質不強，就是再有經驗也無法上升到理論高度，無法指導一般戰鬥，所謂的經驗沒有什麼意義。

永遠不要小看一個民族精神無比強大的中國。

如發生戰爭，現在的熱兵器時代，戰術這個東西起到的作用小了很多，手裡的傢伙硬不硬是別人敢不敢欺負你的重要標誌！你有民兵我有DF41 真要打贏誰不好說，雙方付出的犧牲都將是非常巨大的。海灣戰爭給我們上了一堂課。這場戰爭徹底改變了我們中國的作戰思維。所以不要說四十年沒打仗，真打起來一點也不會含糊，因為今天我們有這個實力。就算比起美國我們軍力還差很多，但是美國人也知道，和我們打起來最後都沒有贏家。你可以毀滅我，我一樣可以毀滅你。

毛爺爺曾說過，“帝國主義就是紙老虎，隨便他們要打多久就打多久”這種傲骨是當年他留下的，我們今天不惹事，但也不會怕事。